Eksperimentālo datu interpretācijas metodes. Vadības pieejas Funkcionāla pieeja materiāla organizācijai

Mūsdienu zinātnes atziņām raksturīgi strauji un paātrināti attīstības tempi. Šī attīstība notiek gan plašumā, gan dziļumā, un to pavada straujš zinātnisko ideju un teoriju lomas pieaugums sabiedrības dzīvē, kas ļauj pamatoti runāt par zinātni kā tiešu produktīvu spēku, kā svarīgu dzinēju. sociālo progresu.

Mūsdienu zinātne par lielu sistēmu pārvaldību ir ārkārtēja dziļuma un nozīmes realitātes transformācijas procesu kodols, kurā sabiedrības zinātniski tehniskais potenciāls tiek sapludināts vienā nedalāmā veselumā ar cilvēku praktisko produktīvo darbību. Šie procesi nosaka mūsu acu priekšā notiekošās zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas saturu.

Mūsdienu zinātnes un tehnikas progresa ietvaros ievērojamu vietu ieņem vadības un automatizācijas problēmas, kas atspoguļojās PSKP 21. un 21. kongresa materiālos. Teorētiskās metodes lielu sistēmu izpētei palīdz uzlabot ražošanas un sociāli ekonomisko procesu vadību un ir pamatā automatizētu vadības sistēmu izveidei.

Lielu sistēmu vadības teorija ir svarīga kibernētikas sastāvdaļa. Viņas pētījuma priekšmets ir tādu sarežģītu objektu pārvaldības procesi kā uzņēmums, rūpniecība, pilsēta, teritoriālais ražošanas komplekss, tautsaimniecība kopumā u.c. Visu šo objektu, ko sauc par lielajām sistēmām, īpatnība ir tāda, ka tie ietver lielu skaitu savstarpēji saistītu un tajā pašā laikā dažādas kvalitātes komponentu, tiem ir hierarhiska struktūra un, kā likums, sarežģīts, varbūtības raksturs. Atšķirībā no sarežģītām tehniskām vai bioloģiskām sistēmām, lielajās sistēmās cilvēks ir iekļauts kā viens no svarīgiem elementiem, kas nosaka lielu sistēmu funkcionēšanas iezīmes. Tāpēc lielas sistēmas vienmēr darbojas kā cilvēka mijiedarbības procesi ar dažāda veida dzīvas un nedzīvas dabas objektiem. Mēs runājam, piemēram, par cilvēka-mašīnas, sociāli tehniskajām, sociāli ekonomiskajām, sociāli ekoloģiskajām sistēmām.

Lielas sistēmas jēdziens dažreiz tiek izmantots kā sarežģītas sistēmas sinonīms. Tomēr, kā redzams no iepriekšējām piezīmēm, ne katra sarežģīta sistēma ir liela, bet gandrīz jebkura liela sistēma ir sarežģīta.

Lielu un sarežģītu sistēmu svarīga iezīme ir to ciešā saistība ar vidi. Vide darbojas kā informācijas un resursu avots un kā sistēmu darbības sfēra, funkcionēšanas rezultātu "patērētājs". Izpētot lielas sistēmas ar modernām kibernētikas metodēm, mēs meklējam veidus, kā sistēmas aplūkot holistiskā veidā, abstrahējoties no to iekšējās neviendabības. Izrādās, ka visas šīs metodes kaut kādā veidā ir saistītas ar funkcionālo pieeju, kas darbojas kā konceptuāls pamats daudzām kibernētikas disciplīnām - automātu teorijai, informācijas teorijai, algoritmu teorijai, spēļu teorijai, optimizācijas teorijai u.c., pētot dažādus sistēmu funkcionēšanas aspektus. . Darbojoties funkcionālās pieejas ietvaros, kibernētikas metodes ņem objektu nevis no tā iekšējās struktūras, tā substrāta bāzes pazīmēm, bet gan no objekta funkcionēšanas pazīmēm, no šī objekta saistību ar vidi viedokļa. Izrādās, ka visdažādāko sistēmu uzvedībā, neatkarīgi no tā, kā tās ir sakārtotas, var atrast daudz kopīga. Šis vispārīgais kļūst par loģiski-empīrisku priekšnoteikumu, sākumpunktu lielu sistēmu darbību regulējošo likumu izpētei un atbilstošu teoriju konstruēšanai.

Kibernētikas funkcionālo būtību uzsvēra daudzi padomju autori, un tas kaut kā atspoguļots lielākajā daļā pētījumu par kibernētikas filozofiskajām un metodiskajām problēmām (L.B. Baženovs, B.V. Birjukovs, I.V. Blaubergs, D.I. Dubrovskis, I.B. Noviks, M.I. S. Setrovs, V. B. Noviks, M. I. S. Setrovs, V. A.D. Ursuls, E.G. Judins un citi).

Problēmas steidzamība. Promocijas darba tēmas aktualitāti nosaka funkcionālās pieejas plaša izmantošana mūsdienu zinātnes disciplīnu kompleksā, kas pēta vadības jautājumus lielās un sarežģītās sistēmās. Šajā jomā funkcionālajai pieejai ir būtiska nozīme sistēmu teorētisko modeļu veidošanā, kā arī pētījuma konceptuālā aparāta izstrādē.

Funkcionālā pieeja ir adekvāts instruments, lai atklātu daudzu bioloģiskajās un sociālajās sistēmās notiekošo procesu būtību, kur kontroles un pašpārvaldes procesi ir to raksturīgākā iezīme. Hierarhijas jēdzienu būtība, informācija, kas raksturīga lielām un sarežģītām integritātes, mērķtiecības, optimāluma un citu svarīgu jēdzienu sistēmām, lielā mērā ir saprotama tieši funkcionālās pieejas ietvaros. Pat mūsdienu fizisko problēmu jomā (kvantu fizika, relativitātes teorija un gravitācija) funkcionālais skatījums izrādās noderīgs dažu fundamentālu metodoloģisku grūtību filozofiskai interpretācijai šo teoriju attīstībā, kas vēsturiski veidojušās uz cita konceptuāla. Pamatā, proti, pamatojoties uz pētāmo objektu strukturāliem attēlojumiem.

Funkcionālās pieejas metodoloģijas izstrādes aktualitāte strauji pieaug lēmumu pieņemšanas procesu izpētē un jo īpaši sarežģītu sociāli ekonomisko sistēmu plānošanas un pārvaldības modeļu izstrādē. Funkcionālās pieejas prasības izrādās nepieciešami un dabiski apstākļi optimāluma principa īstenošanai un tiešā veidā atspoguļojas modeļu dizaina iezīmēs. Līdz ar to lielu sistēmu modeļi iegūst jaunu epistemoloģisku krāsojumu, mainās to loma zinātnisko zināšanu sistēmā, un tiek atklāta tendence krasai zinātniskās pētniecības teorētisko un lietišķo aspektu saplūšanai.

Visbeidzot, atzīmējam, ka promocijas darbā aplūkotās problēmas aktualitāti nosaka arī šobrīd strauji attīstošie pētījumi sociālās ekoloģijas jomā. Šo pētījumu starpdisciplinārais raksturs, to konceptuālās sintēzes nepieciešamība, mūsdienīguma asums vides jautājumi, kā arī vairuma šeit sastopamo parādību nepārprotami funkcionālais raksturs liecina, ka funkcionālas pieejas attīstība sociālekoloģiskajos pētījumos ir ne tikai svarīga pēc būtības, bet arī prasa pastiprinātas pūles, ir neatliekams mūsdienu uzdevums.

Problēmas attīstības statuss. Raksturojot funkcionālās pieejas metodoloģisko problēmu attīstības pašreizējo stāvokli, pirmām kārtām jāatzīmē funkcionālās pieejas interpretāciju daudzveidība, kam ir noteikti vēsturiski un epistemoloģiski priekšnoteikumi.

Funkcionālā pieeja bieži tiek saprasta kā metode (vai metožu kopums) objekta uzvedības īpašību izpētei (psiholoģijā un socioloģijā), vai kā pieeja, kas vērsta uz morfoloģiski atšķirīgu daļu vai strukturālo kompleksu funkciju izpēti organiskā struktūrā. veselums (bioloģijā un fizioloģijā), vai kā metode "melnā kaste" (kibernētikā) utt.

Funkcionālās pieejas interpretāciju daudzveidība jau norāda, ka neviena no šīm interpretācijām neizsmeļ visu funkcionālo pieeju, bet drīzāk ir tikai viens no tās aspektiem vai momentiem. Evstafjeva L.I. šajā sakarā labprātāk runā par divām funkcionālās pieejas formām: pirmskibernētiskām jeb tradicionālajām formām, kas ietver psiholoģijai, socioloģijai, bioloģijai, fizioloģijai raksturīgās funkcionālās pieejas interpretācijas un kibernētisko formu, kas vēsturiski radās vēlāk saistībā ar kibernētisko metožu attīstība.

Kopīga iezīme, kas apvieno visas interpretācijas, ir abstrakcija no pētāmā objekta iekšējās struktūras un kompozīcijas. Viņa loma pētniecības procesā var būt atšķirīga. Ja abstrakcija katrā konkrētajā pētījumā ir klātesoša tikai kā moments, kas galu galā ir vērsts uz struktūras atklāšanu, tad funkcionālā pieeja darbojas kā strukturāli funkcionālās pieejas sastāvdaļa. Šajā formā tas bieži parādās bioloģijā un fizioloģijā. Ar dziļāku abstrakciju, kuras mērķis ir identificēt kopīgas funkcionālās iezīmes visā struktūru klasē, kā tas ir kibernētikas gadījumā, funkcionālā pieeja kļūst par vispārēju zinātnisku principu, teorētiski kognitīvu attieksmi, kas ir ļoti svarīga plašs klāsts

Evstafjeva L.I. Funkcionālā pieeja un tās iespējas zinātnes atziņās. (Ph.D. dis. autora kopsavilkums), - M.: Maskavas Valsts universitāte, 1980. vadības fenomena izpētes disciplīnas.

Vēl viena kopīga iezīme, kas apvieno visas funkcionālās pieejas interpretācijas, ir pētāmā objekta aplūkošana caur tā attiecību prizmu ar citiem objektiem, vidi. Šis brīdis ir īpaši nozīmīgs visos gadījumos, kad noteiktās attiecības, attiecības kļūst par nosacījumu paša objekta pastāvēšanai un tādā mērā izrādās objekta būtības īpašība. Diemžēl šī funkcionālās pieejas iezīme bieži tiek ignorēta. Tikmēr tieši ar to, pirmkārt, saistās funkcionālās pieejas vispārīgā zinātniskā interpretācija, tās izcilā nozīme ne tikai kibernētikā, bet arī bioloģijā, socioloģijā, ekonomikā un citās zinātnēs, neizslēdzot pat mūsdienu zinātnes sadaļas. fizika. Jāņem vērā, ka šī funkcionālās pieejas iezīmes būtības un nozīmes visaptveroša atklāšana promocijas darbā tiek veikta pirmo reizi.

Vēl viena piezīme.Lielo sistēmu kontroles teorijas ietvaros funkcionālā pieeja nav alternatīva sistēmu pieejai, kuras attīstība ir cieši saistīta ar tā saukto sistēmisko reprezentāciju attīstību, vispārējā teorija sistēmas. Sistēmas pieeja balstās uz sistēmas jēdzienu. Sistemātiskās pieejas metožu saturs zināmā mērā ir atkarīgs no tā, kā šis jēdziens tiek definēts. Tā kā sistēmu un to elementu funkcionālās, uzvedības īpašības tiešā vai netiešā veidā darbojas kā sistēmas definīcijas momenti vai jebkurā gadījumā kā specifiskas pazīmes

Diezgan plašai sistēmu klasei funkcionālo pieeju var uzskatīt par vienu no sistēmas pieejas līdzekļiem vai par tās konkretizāciju, konkrētu formu norādītajā sistēmu klasē.

Pēc veiktajiem precizējumiem un komentāriem pāriesim pie promocijas darbā pētītā problēmu kompleksa attīstības stāvokļa aprakstīšanas.

Ņemiet vērā, ka ekonomisko attiecību jomā mēs pastāvīgi saskaramies ar daudzu svarīgu jēdzienu funkcionālu interpretāciju. Uzskatot produktu par specifiskām attiecībām starp ražotāju un patērētāju, mēs faktiski ieņemam funkcionālu viedokli, jo mēs cenšamies izprast produkta būtību nevis kā atsevišķi pastāvošu lietu, bet gan galvenokārt saistībā ar to. noteikti sociālie un ražošanas apstākļi, sociāli ekonomiskā vide. Tāpat naudas būtība izrādās saistīta nevis ar vielu, no kuras tā ir izgatavota, bet gan ar preču apmaiņas attiecībām. Cilvēks pats, būdams iekļauts sarežģītā sociālo attiecību sistēmā, iegūst cilvēka īpašības un tikai tādā veidā viņu var saprast kā vēsturisku parādību.

Visos šajos gadījumos mēs rīkojamies identiski, proti, mēs cenšamies aplūkot pētāmo objektu caur tā attiecību prizmu ar citiem objektiem, vidi, abstrahējoties no paša objekta substrāta-strukturālajām iezīmēm, kā to prasa funkcionālā pieeja. .

Pievēršoties bioloģijas jomai, redzam, ka šeit funkcionālās pieejas metodoloģija izrādās viens no būtiskiem dzīvo pētīšanas līdzekļiem. Organisma un vides dialektiskās vienotības princips veidoja pamatu ne tikai organisma uzvedības īpašību, bet arī dzīvības procesu būtības pētīšanai.

I.P.Pavlova, I.M.Sečenova, I.V.Mičurina un citu krievu biologu un fiziologu darbos funkcionālās pieejas idejas tiek attīstītas tālāk. Bez šīs pieejas nebūtu iespējams izprast nosacītu un beznosacījumu refleksu būtību, atklāt daudzas dzīvnieku un cilvēku psihes iezīmes.

Vēlreiz uzsveram, ka visos iepriekšējos piemēros funkcionālā pieeja izpaužas ne tikai abstrakcijā no objekta substrāta-strukturālās puses (tas ir tikai formāls funkcionālās pieejas aspekts), bet galvenokārt objekta izpētē. vides attiecības, kas ir saturiskais aspekts.funkcionālā pieeja. Ņemot vērā šo apstākli, mēs varam teikt, ka funkcionālās pieejas izmantošanai zinātnes atziņās ir daudz bagātāka vēsture, nekā parasti tiek uzskatīts, un tas noteikti ir pelnījis atsevišķu pētījumu.

Līdz ar kibernētikas parādīšanos sākas jauns laikmets funkcionālo koncepciju izstrādē. Šeit funkcionālais skatījums caurvij burtiski visus pētījumus. Tas izpaužas ne tikai "melnās kastes" koncepcijā, bet kalpo par galveno sākumpunktu lielu un sarežģītu sistēmu modeļu veidošanā, informācijas pārraides problēmu izpētē, elektronisko datoru projektēšanas teorētisko pamatu izstrādē u.c. Pats vadības jēdziens var tikt definēts tikai funkcionāli kā attiecības starp pārvaldīto objektu un to, kurš pārvalda. Tāpēc ir likumsakarīgi, ka pašas kibernētikas kā zinātniskās atziņas kā veseluma kontroles un iezīmju filozofiskā un metodoloģiskā analīze iet zem funkcionālas pieejas karoga.

Sākotnēji diskusija par kibernētikas filozofiskajiem aspektiem tika lokalizēta ap jautājumiem, kas saistīti ar kibernētiskās modelēšanas pamatiespēju noskaidrošanu. Un pat tad uzmanības centrā faktiski bija substrāta-strukturālo un funkcionālo aspektu attiecību problēma sarežģītās parādībās, galvenokārt dzīves un psihes parādībās. Ievērojamu ieguldījumu šīs problēmas izpētē sniedza padomju zinātnieki S. F. Aņisimovs, L. B. Baženovs, V. M. Gluškovs, A. N. Kolmogorovs, A. N. Kočergins, I. B. Noviks, D. A. Pospelovs, V. N. Puškins, A. I. Ujomovs, V. S.

Liela uzmanība tika pievērsta arī informācijas jēdziena būtības atklāšanai, kam ir svarīga loma sarežģītu sistēmu darbības raksturošanā un kas apvieno dažādus aspektus. Detalizētu informācijas parādību filozofisko problēmu izpēti veica B. V. Birjukovs, A. A. Bratko, J. I. Griškins, D. I. Dubrovskis, Ņ. I. Žukovs, A. N. Kočergins, V. I. Kremjanskis, V. S. Tyukhtins, A. D. Ursuls un citi. apzinātas informācijas statistiskās interpretācijas pielietojamības robežas, izvērtētas informācijas filozofiskās izpratnes iespējas refleksijas teorijas ietvaros, analizēti vispārināto informācijas jēdzienu veidošanas veidi.

Izmantojot visus informācijas jēdziena interpretācijas un vispārināšanas veidus, skaidra izrādījās viena lieta, proti, jebkurš informācijas process paliek vienaldzīgs pret šo procesu īstenojošo sistēmu substrāta-strukturālo raksturu. Gluži otrādi, pat vienkārša informācijas pārraide nav iedomājama bez tās transformācijas, t.i. bez pastāvīgas materiāla nesēja maiņas. Vissvarīgākais ir tas, ka informāciju parasti nevar uzskatīt par lietu īpašību, kas tiek aplūkota atsevišķi no pārējās pasaules. Visos gadījumos tas izpaužas tikai kā lietu attiecību īpašība vai, šaurāk, kā objekta un zināšanu subjekta attiecību īpašība. Citiem vārdiem sakot, informācijas parādības atklāj funkcionālu raksturu un ir adekvāti interpretējamas tikai funkcionālas pieejas ietvaros.

Paralēli metodoloģiskajiem pētījumiem par kibernētikas materiālu un daļēji to dēļ ir radušies mēģinājumi radīt sistēmiskas teorētiskas koncepcijas, kas radītu vienotu bāzi esošajām zināšanu nozarēm un nodrošinātu stabilu teorētisko statusu starpdisciplinārā līmenī veiktajiem pētījumiem. (L.Bertalanfijs, M.Mesarovičs, N.Raševskis, R.Ešbijs un citi). Noderīgs šo mēģinājumu rezultāts bija visaptveroša izpēte par sistēmiskuma fenomenu un ar to cieši saistītā integritātes izpausmi, ar ko pastāvīgi jāsaskaras bioloģisko un sociālo objektu izpētē. Integritāte kļūst par detalizētu filozofisku pētījumu priekšmetu (N.T. Abramova, V. G. Afanasjevs, I. B. Blaubergs, B. G. Judins, G. A. Jugajs). Visi šie pētījumi vienlaikus veicināja plašāka skatījuma attīstību uz problēmu par funkciju un struktūras jēdzienu saistību zinātnisko zināšanu sistēmā, par funkcionālās pieejas lomu lielu un sarežģītu sistēmu kontroles teorijā, kuras nozīme kļuva arvien skaidrāka.

Funkcionālajai pieejai ir galvenā loma lielu ekonomisko sistēmu pārvaldības optimizācijas modeļu izveidē. Šo jomu filozofiskie pētījumi aptver visai nepietiekami. Lai gan kontroles un optimāluma jēdzieni visu laiku iet blakus un acīmredzami ir saistīti viens ar otru vistuvākajā veidā, pirmais gandrīz pastāvīgi atrodas filozofu uzmanības centrā, bet otrs ir tikai pēdējie laiki kļūst par metodoloģiskās analīzes priekšmetu atsevišķos rakstos. No otras puses, ir monogrāfiska rakstura publikācijas, kur optimizācija tiek detalizēti pētīta saistībā ar fizisko parādību jomu, ekstrēmalitātes principu veidā, kas nav tieši saistīti ar kontroles problēmām (O. S. Razumovskis, A. A. Assejevs u.c.) .

Sociāli ekonomisko sistēmu jomā kontroles un optimizācijas problēmas ir cieši saistītas ar šīm sistēmām raksturīgo iezīmi - uzvedības mērķtiecību un mērķtiecību.

Mērķa un mērķtiecības jēdzienus pētīja vairāki autori (E.Kh. Gimelylteib, M.G. Makarovs, N.N. Trubnikov, B.S. Ukraintsev un citi). no vispārējām filozofiskām un sistēmiskām pozīcijām, bet, diemžēl, izolēti no optimizācijas problēmas tādā formā, kādā tā rodas mūsdienu ekonomiskajā kibernētikā. Šķiet, ka turklāt ievērojami par zemu tika novērtēts arī mērķtiecīgu kustību funkcionālais raksturs. Tikmēr mūsdienu lielo ekonomisko sistēmu teorijā mērķa un mērķtiecības jēdzieni kļūst par absolūti nepieciešamu konstruktīvu elementu sistēmu mērķtiecīgas darbības organizēšanas uzdevumos. Bez tiem nebija iespējams izveidot sistēmu analīzes aparātu, tie veicināja praktiski nozīmīgas un teorētiski nozīmīgas programmas-mērķa vadības koncepcijas rašanos un attīstību.

Pilnīgi neattīstīta pētniecības joma ir jautājums par funkcionālās pieejas lomas novērtēšanu lielu un sarežģītu sistēmu telpiskā un laika aprakstā. Filozofiskajā literatūrā šāda veida jautājumi vēl nav izvirzīti. Ja pievēršamies disciplīnu kompleksam, kas pēta kontroles un pašorganizācijas procesus, tad uzkrītoša ir viena svarīga iezīme: telpiskās un laika attiecības šeit iegūst citu nozīmi, atklāj jaunas metodoloģiskās funkcijas, pateicoties izņēmuma lomai lielo teorijā. un sarežģītās filozofiskās iespējamības kategorijas sistēmas, ko spēcīgi uzsvēra R. Ešbijs, bet kas tomēr palika vairuma pētnieku ēnā. Telpa nevis kā reāla, bet kā iespēju telpa sniedz pietiekamu pamatu nopietnām filozofiskām pārdomām kaut vai tāpēc, ka šajā aspektā tā darbojas kā ar informācijas jēdzienu cieši saistīta kategorija.

Ne mazāk interesanta ir laika funkcionālā interpretācija, kurai, acīmredzot, ir liela nozīme tā saukto bioloģisko ritmu filozofiskajā interpretācijā, kas jau sen ir piesaistījuši speciālistu uzmanību.

Svarīga funkcionālās pieejas metodoloģijas pielietošanas joma ir strauji augošā sociālā ekoloģija. Daudzi filozofiski pētījumi par sabiedrības un dabas attiecībām saistībā ar pašreizējo ekoloģisko situāciju (D.M.Gvišiani, E.V.Girusovs, V.A.Loss, V.G. Marahovs, I.B. Noviks, S.N.Smirnovs, E.K.Fjodorovs, P.N.Fedosejevs un citi) liecina, ka šeit mēs saskaramies. ar bezprecedenta mēroga un sarežģītības procesiem. Grūti atrast kādu zinātnes disciplīnu, kas tā vai citādi nebūtu saistīta ar ekoloģijas problēmām. Vides aizsardzība un dabas resursu racionāla izmantošana ir cieši saistīta arī ar mūsu laika politiskajām problēmām.

Vienlaikus jāatzīmē, ka literatūrā nepietiekama uzmanība tiek pievērsta vides zināšanu sistēmas uzbūves un ģenēzes raksturīgo iezīmju izpētei, kas šķiet aktuālas saistībā ar lomas un nozīmes apzināšanas problēmu. sociālās ekoloģijas vispārējā mūsdienu zinātnes zināšanu sistēmā. Funkcionālās pieejas loma ekoloģijā, kas ir nozīmīga dabiskās vides pārvaldības modeļu, enerģijas un vielu aprites modeļu izstrādē biosfērā, pētniecības ekoloģisko programmu veidošanā un ekoloģisko zināšanu sintēzē, ir. vispār neaptver.

Pētījuma mērķi un uzdevumi. Promocijas darba pētījuma galvenais mērķis ir noteikt funkcionālās pieejas būtību un apzināt tās metodoloģisko nozīmi lielu sistēmu vadīšanas teorijā un praksē.

Lai sasniegtu pētījuma mērķi, ir jāatrisina šādas teorētiskās problēmas:

Sniegt metodoloģisku analīzi par priekšnosacījumiem un nosacījumiem funkcionālās pieejas pielietošanai zinātnes atziņās, identificējot tās adekvātas izmantošanas jomu un korelāciju ar strukturālo pieeju;

Sniegt funkcionālās pieejas konceptuālo līdzekļu aprakstu un noteikt tā saistību ar lielo sistēmu vadības teorijas kategorisko aparātu;

Atklāt funkcionālās pieejas lomu lielu sistēmu optimālas kontroles un mērķtiecīgas attīstības organizēšanas problēmās;

Atklāt nosacījumus funkcionālās samazināšanas principa pielietojumam sarežģītu problēmsituāciju izpētē un lēmumu pieņemšanas procesu koordinēšanā daudzlīmeņu sistēmās;

Atklāt lielu sistēmu telpiskā un laika apraksta iezīmes funkcionālās pieejas ziņā;

Noteikt funkcionālās pieejas konceptuālo līdzekļu lomu sabiedrības un dabas attiecību vadīšanas procesu izpētē;

Sniegt saprātīgu praktisku ieteikumu izstrādi sociālekoloģisko sistēmu pārvaldības uzlabošanai.

Pētījuma metodiskais pamats ir materiālistiskās dialektikas kā universālās saiknes un attīstības doktrīnas pamatprincipi. Promocijas darbā autore tieši izmantoja nosacījumus par nepieciešamības un nejaušības, iespējamības un realitātes kategoriju dialektiskajām attiecībām (apspriežot kontroles, informācijas, mērķtiecības), stabilitātes un mainīguma jēdzienus (apspriežot homeostāzes parādības kopumā un sarežģītas sistēmas), iekšējās un ārējās (aprakstot pētāmo objektu strukturālos un funkcionālos attēlojumus), cēlonis un sekas (aprakstot funkcionālās izolācijas parādības) un vairākas citas kategorijas.

Pētījuma gaitā autors vadījies no dialektiskā materiālisma doktrīnas par filozofijas saistību ar atsevišķām zinātnēm, par filozofijas metodoloģisko lomu, par nepieciešamību pēc spēcīgas alianses starp filozofiju un dabaszinātnēm. Secinājums/disertācijas iegūtas, veicot plašu filozofisku un metodoloģisku analīzi un specifisku zinātnisku materiālu no vairākām disciplīnām (fizika, ekonomika, kibernētika, bioloģija, operāciju pētniecība) vispārināšanu, kā arī praktisko pieredzi automatizēto vadības sistēmu izstrādē un ieviešanā. . Visās augstāk minētajās disciplīnās, ieskaitot automatizētās vadības sistēmas, autoram ir arī savas publikācijas gan teorētiskajā, gan lietišķajā inženierijā.

Analizējot funkcionālās pieejas būtību un metodoloģisko nozīmi lielu sistēmu vadīšanas teorijā un praksē, autore paļāvās uz nostāju par marksistiski ļeņiniskās filozofijas aktivitātes raksturu, kam ir īpaši svarīga loma saistībā ar šīs sistēmas tēmu. disertācija.

Darbā ņemtas vērā arī padomju filozofu izstrādātās idejas par īpašo statusu tā sauktajām vispārīgajām zinātniskajām kategorijām un pieejām, kas veido starpposma, pārejas slāni starp konkrētām zinātniskām un filozofiskām kategorijām un principiem un realizē specifiskas saiknes formas starp filozofiju. un konkrētas zinātnes.

Zinātniskā novitāte un nosacījumi iesniegti aizstāvēšanai. Promocijas darba pētījuma zinātniskā novitāte galvenokārt izpaužas pētījuma galvenā mērķa un uzdevumu formulējumā. Literatūrā līdz šim nav veikti mēģinājumi konsekventi uzskatīt funkcionālo pieeju kā vispārēju zinātnisku, lielu sistēmu vadības teorijas pamatā esošo pamatprincipu.

Aizstāvībai iesniegtie noteikumi, kas ir vai nu pilnīgi oriģināli, vai satur novitātes elementus, ir šādi:

1. Formalizēto zinātnisko zināšanu sistēmu konceptuālā un konceptuālā aparāta iezīmes lielā mērā nosaka veids, kādā tiek attēlots pētījuma objekts: strukturālais un funkcionālais. Pirmajā gadījumā objekts tiek uzskatīts par no citiem objektiem (vides) relatīvi neatkarīgu sistēmu, lai galvenā pētnieka uzmanība būtu koncentrēta uz objekta iekšējām attiecībām un sakarībām, kas nosaka tā iekšējos integritātes faktorus. Otrajā gadījumā objekts tiek uzskatīts par sistēmu, kas ir relatīvi neatkarīga no tā veidojošajiem elementiem, tā ka galvenā pētnieka uzmanība tiek koncentrēta uz objekta ārējām attiecībām un sakariem, kas nosaka tā ārējos integritātes faktorus (vienotību ar vidi). ). Objekta strukturālais attēlojums ir raksturīgs fizikai, savukārt funkcionālais attēlojums ir raksturīgs kibernētikai.

2. Funkcionālās pieejas adekvātas izmantošanas zonu veido objekti, kuriem ir būtiskas attiecības un saiknes ar vidi, kas nosaka ne tikai pārmaiņas, bet arī objektu stabilitāti un saglabāšanos.

3. Pētījumi funkcionālās pieejas ietvaros neaprobežojas tikai ar funkciju izpēti vai "melnās kastes" metodes pielietojumu, bet balstās uz plašiem konceptuāliem līdzekļiem, tajā skaitā uz objekta un vides vienotības principu, funkcionālās slēgšanas princips (kuram īpašs gadījums ir atgriezeniskās saites princips), hierarhijas princips, informatīvā pieeja, mērķa vadības princips. Promocijas darbs parāda arī visu šo principu iekšējo vienotību.

Objektu sarežģītības fenomena izpēte, kas aprakstīta ar funkcionālas reprezentācijas palīdzību, neaprobežojas tikai ar objekta iekšējo attiecību un savienojumu daudzveidības izpēti, bet prasa ņemt vērā atgriezeniskās saites sistēmas hierarhisko raksturu starp objektu un vidi. Šī pieeja ļauj izprast dzīvās un nedzīvās dabas pasaules kraso sarežģītības atšķirību, kā arī dzīvās parādības fundamentālo nereducējamību uz sarežģītām tehniskām ierīcēm raksturīgo kibernētiskās regulēšanas un kontroles parādībām.

5. Funkcionālā pieeja ir optimālas plānošanas un kontroles modeļu pamatā, kas konstruēti ievades-izejas attiecību kopas veidā, kas savstarpēji savienotas ar ierobežojumu sistēmu un optimizācijas kritēriju (mērķfunkcija). Optimalitāte pauž lielu sistēmu izstrādes mērķtiecību.

6. Lielo sistēmu vadības teorijai ir raksturīga tendence apakšsistēmu funkcionēšanas pazīmes noteikt, balstoties uz visas sistēmas funkcionēšanas pazīmēm (funkcionālais redukcionisms). Viena no funkcionālā redukcionisma izpausmēm ir programma-mērķa pieeja, kas ļauj noteikt lokālos pārvaldības mērķus, pamatojoties uz īpašām globālo mērķu izvietošanas procedūrām ("mērķu koks"). Promocijas darbā iezīmēta funkcionālās samazināšanas principa adekvātas pielietošanas joma. Parādīts, ka galvenais faktors, kas ierobežo tās lomu optimālās kontroles teorijā, ir pretruna starp plānošanas objektu strukturālo un funkcionālo attēlojumu, jo īpaši starp plānošanas teritoriālajiem un sektorālajiem aspektiem.

7. Funkcionālās pieejas pielietošana kontroles procesu izpētē individualizē kontroles objektu telpisko un laika aprakstu: katru objektu raksturo sava telpa (iespēju telpa) un savi laika ritmi. Fiziskās telpas un laika loma aiziet otrajā plānā. Lielo sistēmu specifiskās telpiskās un laika iezīmes nosaka to saistību ar vidi raksturs.

8. Sistēmas "Sabiedrība-daba" izpētei nepieciešams izmantot funkcionālo pieeju dabas vides kvalitātes jēdziena definēšanā, vielu un enerģijas aprites procesu modelēšanā biosfērā un noosfērā, lēmumu pieņemšanā. -modeļu izgatavošana vides kvalitātes uzlabošanai u.c. Funkcionālās pieejas nozīmīgo lomu sociālajā ekoloģijā nosaka pati studiju priekšmeta būtība, kas prasa fokusu uz sabiedrības un vides attiecībām, lai šīs attiecības optimizētu un harmonizētu.

9. Funkcionālā pieeja var darboties kā starpdisciplināras zināšanu sintēzes līdzeklis. Šajā statusā tas iegūst lielu nozīmi sociāli ekoloģisko pētījumu praktiskās organizēšanas jautājumos, kur starpdisciplinaritāte ir īpaši izteikta. Iespēja izstrādāt simulācijas modelēšanas metodes sistēmām, kas sastāv no kvalitatīvi neviendabīgām sastāvdaļām (ražošanas un ekonomikas sistēmas, pilsēta, biosfēra u.c.), arī lielā mērā ir saistīta ar funkcionālās pieejas ideju pielietojumu.

Darba teorētiskā vērtība un praktiskā nozīme. Promocijas darba teorētiskā vērtība galvenokārt ir saistīta ar to, ka tas sniedz detalizētu diskusiju no vienota lieluma un sarežģītu sistēmu vadības teorijas mūsdienu konceptuālā aparāta viedokļa. Mūsdienu dabaszinātņu filozofiskā problemātika ir attīstījusies spēcīgā fizisko zinātņu sasniegumu ietekmē. Tas varēja neatstāt iespaidu uz apspriesto problēmu loku un pašu filozofiskās izpētes stilu. Fizikai raksturīgais pētāmo objektu strukturālais attēlojums lielā mērā noteica zinātnes konceptuālā aparāta filozofiskās izpratnes gaitu, tā pamatjēdzienu saturu, zināmā veidā ietekmēja filozofisko vispārinājumu būtību un dabas- zinātniskie pasaules attēli. Lielo un sarežģīto sistēmu pasaule izrādījās ārpus attēla "audekla", kas ir diezgan dabiski.

Mūsdienu pētījumi lielu sistēmu vadības problēmu jomā izvirza citas prasības ne tikai aplūkojamo problēmu lokam, bet arī filozofiskās domāšanas būtībai un stilam. Lielo sistēmu teorija, pirmkārt, ir šo sistēmu vadības teorija, un tikai tiktāl, ciktāl, pirmkārt, to izpēte ir svarīga. Apsverot sistēmiskus jautājumus šajā aspektā, svarīga kļūst tieši funkcionālā pieeja. Situācija šobrīd attīstās tā, ka mūsdienu vadības zinātnes struktūras un koncepciju filozofiskos pētījumus, filozofisko vispārinājumu būtību un īpašu zinātnisku priekšstatu veidošanos par lielu un sarežģītu sistēmu pasauli lielā mērā nosaka funkcionālā reprezentācija. minētajai zinātnei raksturīgie izpētes objekti. Šeit pēc būtības paveras jauns filozofisko un metodoloģisko pētījumu virziens, kas aptver ne tikai mūsu laika aktuālos jautājumus, bet arī ļauj pārdomāt daudzas jau šķietami apgūtas filozofisko problēmu jomas. Promocijas darba teorētiskā vērtība slēpjas tajā, ka tas iezīmē šāda veida pētījumu virzienu. Šajā sakarā ir svarīgi arī atzīmēt, ka funkcionālajai pieejai, kuras izpēte ir promocijas darba priekšmets, mūsdienu vadības zinātnē ir jāspēlē tāda pati loma, kādu strukturālajai pieejai bija harmoniskas ēkas veidošanā. fiziskajā zinātnē. Un tāpat kā strukturālās pieejas specifiskās iezīmes, kas lauztas fiziskajās zināšanās, radīja un nostiprināja kontemplatīvo aspektu pasaules filozofiskajā izpratnē, tā funkcionālās pieejas specifiskās iezīmes, kas lauztas sistēmkibernētiskajās zināšanās, lielu un sarežģītu sistēmu kontroles teorija, rada un pastiprina aktivitātes aspektu pasaules filozofiskajā izpratnē, kas visvairāk atbilst marksistiski ļeņiniskās filozofijas būtībai, dialektiskā materiālisma idejām.

Darba praktiskā nozīme lielā mērā ir atkarīga no tajā iegūto rezultātu rakstura. Tā kā pētījums tika veikts konkrētas zinātnes metodisko problēmu līmenī, pētījuma rezultātus var tieši pielietot risinot individuālas problēmas no šīs zinātnes. Šāda veida iespējas ir vēl jo acīmredzamākas, jo zinātnisko disciplīnu jomā par lielu sistēmu kontroli notiek teorētisko un praktisko aspektu konverģence. Promocijas darba praktiskā nozīme konkrētajā zinātnes nozarē slēpjas apstāklī, ka tas nodrošina zinātnisku un metodisku bāzi praktiski lietojamu vadības modeļu izstrādei lielām un sarežģītām sistēmām.

Izstrādājot funkcionālās pieejas metodoloģiskos un epistemoloģiskos pamatus, autore ne tikai centās vispārināt konkrētos kibernētikas un sistēmu teorijas rezultātus, bet arī centās pēc iespējas izmantot iegūtos metodoloģiskos secinājumus, lai risinātu praktiskus jautājumus par plānošanas racionālu organizēšanu un vadība.

Runājot par promocijas darba praktisko nozīmi, jāpiemin autores personīgā pieredze, kura jau vairākus gadus nodarbojas ar ministriju un resoru, kā arī teritoriālo, automatizēto vadības sistēmu praktisko izstrādi un ieviešanu. jo īpaši pilsētas sistēmas, izmantojot funkcionālās pieejas konceptuālos instrumentus daudzu problēmu risināšanai.praktiskās problēmas, sākot ar sistēmu ievades-izejas raksturlielumu klasifikāciju un beidzot ar optimizācijas modeļu un algoritmu izveidi ilgtermiņa plānošanai.

Tādējādi promocijas darbā veiktais pētījums, no vienas puses, bija lielu sistēmu zinātniskās vadības jomas specifisku norišu vispārinājumu rezultāts un, no otras puses, bija konstruktīvu ideju avots par tām pašām. konkrētas norises. Šajā teorētisko vispārinājumu un praktisko rezultātu vienotībā tika atspoguļota un apstiprināta tēze par teorētisko un praktisko aspektu konverģenci mūsdienu zinātnes atziņās.

Darba rezultātu aprobācija un praktiska izmantošana. Promocijas darba secinājumi un materiāli tika pārbaudīti šādās formās:

1. Par promocijas darbā aplūkotajiem jautājumiem publicēti 23 darbi, tajā skaitā monogrāfija "Funkcionāla pieeja mūsdienu zinātnes atziņās" (14 iespiestas lapas), vairāk nekā 10 referāti un runas vissavienības un republikas nozīmes konferencēs. , simpoziji un semināri, kas notika 1962.-1981.

2. Promocijas darba rezultātus, atsevišķus nosacījumus un secinājumus autors izmantoja savās runās zinātniskajos un metodiskajos semināros PSRS Sibīrijas filiāles Matemātikas institūtā, Valsts automatizētās plānošanas un vadības sistēmu pētniecības institūtā (Novosibirskā), zinātniski metodiskajos semināros. Novosibirskas Tautsaimniecības institūtā, PSRS Zinātņu akadēmijas Sistēmpētniecības institūtā, kā arī lekciju kursos par dialektisko materiālismu (Novosibirskas Tautsaimniecības institūts) un par vides problēmām (Novosibirskas Tautsaimniecības institūts, Novosibirskas Valsts universitāte) .

3. Dažas no promocijas darbā izstrādātajām idejām un nosacījumiem ir atradušas pielietojumu specifiskās zinātnes un dizaina izstrādēs, kurām promocijas darbā ir papildus 15 publikācijas.

4. Promocijas darbs tika apspriests Maskavas Valsts universitātes Lomonosova Dabaszinātņu fakultātes Filozofijas katedras sēdē un ieteikts aizstāvēšanai.

III nodaļas pētījuma galvenie rezultāti ir šādi:

Lielo sistēmu pārvaldīšanas teorētiskās un praktiskās problēmas lielā mērā balstās uz funkcionālās pieejas konceptuālajiem instrumentiem.

Funkcionālā pieeja ir pamatā optimālas plānošanas un kontroles modeļiem, kas konstruēti ieejas-izejas attiecību kopas veidā iespēju telpā. Optimalitātes princips izsaka lielu sistēmu attīstības mērķtiecību. Ja mērķa noteikšanas procesi pieder pie funkcionālās sarežģītības trešā līmeņa (līdz ar to ir grūtības izvēlēties optimāluma kritēriju), tad homeostāzes noteikšanas procesi noteiktā optimāluma kritērija apstākļos pieder pie otrā funkcionālās sarežģītības līmeņa. Homeostatisko procesu esamība lielajās ekonomikas sistēmās izskaidro kibernētisko metožu plašo pielietojumu ekonomikā (ekonomikas kibernētika).

Problēmsituāciju funkcionālā integritāte lielu sistēmu pārvaldības problēmās rada tendenci noteikt apakšsistēmu funkcionēšanas pazīmes, pamatojoties uz visas sistēmas funkcionēšanas pazīmēm (funkcionālais redukcionisms). Funkcionālās samazināšanas metodes veidoja programmas mērķa pieejas pamatu. Turklāt tie atrod tiešu pielietojumu optimālu risinājumu meklēšanas procedūrās. Funkcionālā redukcionisma fundamentālais ierobežojums ir saistīts ar komplementaritātes attiecību starp struktūru un funkciju.

Funkcionālās pieejas pielietošana kontroles procesu izpētē individualizē lielu sistēmu telpisko un laika aprakstu. Katrai sistēmai ir sava telpa (iespēju telpa) un savi funkcionēšanas temporālie ritmi. Fiziskās telpas un laika loma, kas saistīta ar parādību aprakstu pirmajā funkcionālās sarežģītības līmenī, aiziet otrajā plānā. Lielo sistēmu telpas-laika apraksta specifiku nosaka tajās notiekošo procesu informatīvais raksturs.

Funkcionālās pieejas konceptuālie līdzekļi tiek intensīvi izmantoti vides pētījumos un ir pamatā notiekošajam sabiedrības un dabas mijiedarbības teorijas (sociālās ekoloģijas) veidošanās procesam. Cilvēka un vides mijiedarbības procesu apraksts, lēmumu pieņemšanas modeļu izstrāde, vides kvalitātes vadības teorētisko un praktisko aspektu sakarības forma, sociālo un vides problēmu reģionālais raksturs, vides kvalitātes īpatnības. Zinātnisko zināšanu sintēze kaut kādā veidā ir saistīta ar funkcionālās pieejas ieviešanu ekoloģijā.

SECINĀJUMS

Apkoposim dažus vispārīgus pētījuma rezultātus.

Tātad funkcionālā pieeja, kas radās kā vispārēja zinātniska epistemoloģiskā pieeja mūsdienu zinātnes disciplīnu kompleksā, kas vērsta uz sistēmiskuma un kontroles parādībām, ir kļuvusi plaši izplatīta, galvenokārt tur, kur vairāku iemeslu dēļ nav iespējams izmantot parasto. strukturālās analīzes līdzekļi adekvāta teorētiskā attēla iegūšanai.pētāmās parādības. Funkcionālās pieejas epistemoloģisko premisu izpēte parādīja, ka jau fizisko zināšanu sistēmā (proti, kvantu teorijā un gravitācijas teorijā) mēs saskaramies ar fundamentāla rakstura grūtībām, kas saistītas ar mēģinājumiem paplašināt strukturālos priekšstatus. zināšanas pārsniedz to faktiskās pielietojamības robežas.

Vispārējā zinātnisko zināšanu sistēmā funkcionālā pieeja darbojas kā pretstats strukturālajai pieejai. Pēdējam pētījuma objekts ir objekts, kas aplūkots atsevišķi no tā attiecībām un sakariem ar pārējo pasauli. Funkcionālā pieeja, gluži pretēji, abstrahējas no sakarībām un attiecībām starp objekta daļām. Likumsakarīgi, ka šīs abstrakcijas apstākļos veidosies cits konceptuālais un teorētiskais pētījumu aparāts, kas tieši nosaka funkcionālās pieejas konkrēto saturu. Promocijas darbā aplūkota attiecību dialektika un paši struktūras un funkcijas jēdzieni, kas zinātniskajās atziņās parādās kā pretstatu vienotība. Plaši zināmais N. Bora komplementaritātes princips un St. Vēra nenoteiktības princips tiek uzskatīti par struktūras un funkciju nereducējamības sekām.

Viens no būtiskiem pētījuma rezultātiem ir funkcionālās pieejas konceptuālo līdzekļu identificēšana un detalizēta analīze. Pats šādas problēmas formulējums promocijas darbā ir jaunums, jo līdz šim funkcionālās pieejas satura identificēšana faktiski ir reducēta uz tās dažādo pazīmju vai pazīmju identificēšanu. Tomēr mēs uzskatām, ka jebkurai vispārējai zinātniskai pieejai nav tikai noteiktas iezīmes, bet tā nes sevī veselu konceptuālu instrumentu arsenālu, ar kuru palīdzību tiek veikta tās specifiskā ieviešana zinātnes atziņās. Funkcionālās pieejas konceptuālie līdzekļi ietver: objekta un vides vienotības principu un ar to cieši saistīto funkcionālās integritātes jēdzienu, funkcionālās slēgšanas principu (kura īpašs gadījums ir atgriezeniskās saites princips), hierarhijas principu un no tā izrietošais funkcionālās sarežģītības jēdziens, iespēju telpas jēdziens un cieši ar to saistītā informatīvā pieeja, mērķa princips.

Funkcionālās pieejas metodoloģisko nozīmi lielu sistēmu pārvaldības teorijā un praksē galvenokārt nosaka tās konceptuālo rīku loma šajā jomā.

Īss šo rīku kopsavilkuma pārskats saistībā ar lielu sistēmu pārvaldības problēmām sāksies ar funkcionālās integritātes jēdzienu.

Ir zināms, ka lielās un sarežģītās sistēmās rodas savdabīgs integritātes efekts, kura izpēte nav iedomājama, sadalot sistēmu. Tomēr būtu skaidrs vienkāršojums uzskatīt, ka šis efekts rodas tikai sistēmas iekšējo savienojumu dēļ. Uzkrātā sistēmas objektu izpētes pieredze mūs pārliecina par pretējo, proti, ka šo objektu sarežģītība bieži vien izrādās ne tik daudz cēlonis, bet gan integritātes produkts un ka šīs integritātes (ko mēs saucam par funkcionālo) avots. ) jāmeklē nevis objekta iekšienē, bet gan ārpus tā, tajā sakarību kopā, kas raksturo objektu tā attiecībās ar citiem objektiem (ar vidi). Tādējādi funkcionālā pieeja ir ne tikai un ne tik daudz "viltīgs" veids, kā apiet pētāmā objekta iekšējo sarežģītību, bet gan adekvāts līdzeklis, lai atklātu šī sarežģītā objekta būtiskos aspektus, tā īpašo raksturu, kas galvenokārt slēpjas. objekta un vides attiecību sfērā.

Lielo sistēmu integritātes funkcionālā interpretācija ļauj izprast to hierarhiskās organizācijas iemeslus, norāda ceļu uz svarīgāko kibernētikas jēdzienu un "sistēmu (vadības, informācijas, homeostāzes, mērķtiecības u.c.)" teorijas izpratni. Specifiska integritātes izpausme ir sistēmu funkcionālās slēgšanas jēdziens, kas darbojas kā sava veida pretstats strukturālās (vai fiziskās) slēgšanas jēdzienam. Funkcionālā slēgšana nozīmē objekta un vides funkcionālo vienotību, no kuras izriet atgriezeniskās saites jēdziens. tieši seko savukārt kā sarežģītu sistēmu integritātes funkcionāls raksturlielums.Pēdējais apstāklis ​​veidoja pamatu kvalitatīvas sistēmas sarežģītības skalas konstruēšanai.sistēmas sarežģītības pakāpi ar tajā realizēto atgriezeniskās saites līmeni iegūstam. iespēja no jauna paskatīties uz attiecībām starp dažādām matērijas kustības formām un jo īpaši izprast visu dzīvās un nedzīvās dabas atšķirību dziļumu.

Svarīgs metodoloģisks secinājums, kas izriet no sarežģītības funkcionālās skalas analīzes, ir tāds, ka pašlaik pētītie kibernētiskās modelēšanas rīki nav piemēroti bioloģisko un sociālo sistēmu sarežģītībai, un tāpēc to pielietojums šajās sistēmās var būt tikai ierobežots. Formalizēta teorētiskā aparāta konstruēšana bioloģisko un sociālo parādību būtības izpētei ir nākotnes jautājums. Savukārt, izmantojot kibernētikas metodes, diezgan efektīvi var pētīt dažāda veida atlases procesus, kad sistēmas tiecas pēc homeostatiskā līdzsvara ar vidi, tai skaitā lēmumu pieņemšanas procesus par noteiktu alternatīvu kopumu.

Atlases mehānismam un lēmumu pieņemšanas mehānismiem, kas ir sistēmām, var būt dažādas sarežģītības pakāpes. Atkarībā no tā mēs runājam par augstu vai zemu sistēmu organizācijas līmeni. Promocijas darbā precīzi saskaņā ar šī vārda etimoloģiju tiek pamatots uzskats par organizāciju kā problēmu risināšanas instrumentu. No šīm pozīcijām tiek aplūkots organizācijas sarežģītības jēdziens.

Lēmumu pieņemšanas procesu izpēte dabiski noved pie optimizācijas principa analīzes, kam ir liela nozīme lielu sistēmu teorijā un ir cieši saistīta ar funkcionālās pieejas metodoloģiju.Lēmumu optimizācija darbojas kā neatņemama īpašība lielas sistēmas, kas nosaka to funkcionēšanas mērķtiecību.mērķtiecīgi procesi, kas atbilst otrajam un trešajam funkcionālās sarežģītības līmenim: mērķtiecīgi un mērķtiecīgi procesi Mērķorientēti ir raksturīgi plašai dzīvo sistēmu klasei, paužot savu vēlmi. homeostatiskajam līdzsvaram ar vidi. , var noteiktā veidā "atspīdēt" sistēmas vadības aparātā mērķa iestatījumu veidā ar pietiekami augstu šī aparāta organizētības pakāpi. Šāds atspoguļojums ir vissvarīgākais elements lēmumu pieņemšanas mehānisms tiek tieši ņemts vērā alternatīvu iespēju analīzes procesā, izmantojot optimāluma kritērijus.

Mērķu attīstības specifika cilvēkā izpaužas ne tikai tajā, ka nākotnes stāvokļu atspoguļojums vienlaikus darbojas kā to apzināšanās akts, bet arī tajā, ka šie nākotnes stāvokļi būtībā ir atkarīgi no paša cilvēka kā būtnes. apveltīts ar darba spējām. Taču no tā nemaz neizriet, ka cilvēka darbība ir tikai gribas process, kas iziet ārpus objektīvi iedarbīgu likumu kontroles. Lietas būtība slēpjas apstāklī, ka cilvēka un sociālo sistēmu mijiedarbība ar vidi iegūst smalkāku un sarežģītāku raksturu, kur pats cilvēka darbs darbojas kā objektīvs process, kas dabiski ieausts kopējā mijiedarbības procesā starp sistēmu. vidi un tādējādi nosakot iespējamo nākotnes stāvokļu diapazonu. Šajā gadījumā mērķa uzstādījumi veidojas šī sarežģītākā sistēmas un vides mijiedarbības procesa rezultātā, izraisot ne tikai mērķtiecīgu, bet arī mērķtiecīgu sistēmas uzvedību.

Promocijas darbā veiktā lielu un sarežģītu sistēmu mērķtiecības parādību izpēte ļauj secināt par nejaušības faktoru nozīmīgo lomu šajā jomā. Tāpat kā kvantu fizikā, Laplasas cēloņsakarības princips šeit izrādās nepiemērojams. Lēmumu pieņemšanas procesos kā alternatīvu ģenerators tiek izmantots nejaušības faktors, un pats lēmumu pieņemšanas process norit saskaņā ar "dabiskās" atlases likumiem.

Promocijas darbā parādīta optimāluma principa metodoloģiskā nozīme lielu sistēmu mērķtiecīgas darbības organizēšanā. Šajā sakarā detalizēti tiek analizēta tā saucamās programma-mērķa pieejas vadībai, kas kļūst īpaši svarīga plānveida ekonomikā, būtība. Programmas-mērķa pieeja ir veids, kā lielās ekonomiskās sistēmas iegūst integritātes iezīmes, kas ir tik nepieciešamas, lai atrisinātu liela mēroga starpnozaru un nacionālas problēmas, kas raksturīgas pašreizējam laikmetam. Lielie ekonomiskie kompleksi un tautsaimniecība kopumā iegūst organisma pazīmes, kļūstot par mērķorientētām sistēmām, kas nozīmē kvalitatīvu lēcienu sociāli ekonomisko sistēmu attīstībā, kuru nozīmi ir grūti pārvērtēt un bīstami nenovērtēt.

Izpētot sakarību starp optimāluma principu un homeostāzes parādībām lielās sistēmās, tika secināts, ka optimālums ir sava veida sistēmas saglabāšanas forma, kurā tiek ievērots stingrs līdzsvars starp tās ievades un izvades īpašībām (izmaksu vienlīdzības princips). un rezultāti). Optimalitātes pārkāpums izraisa relatīvu rezultātu samazināšanos salīdzinājumā ar izmaksām, kas nozīmē resursu neracionālu izmantošanu, to izkliedi. Visi šie punkti ir tieši atspoguļoti matemātiskās programmēšanas tā sauktajās dualitātes teorēmās -sistēmu kustības vienādojumu grupas īpašības, saglabāšanas likumu funkcionālā interpretācija ir saistīta ar optimizācijas metodēm, tā vai citādi izmantojot dualitātes teorēmas.

Svarīgi metodoloģiski rezultāti iegūti, analizējot metodes augstas dimensijas optimizācijas uzdevumu risināšanai ar agregācijas metodi. Jo īpaši tika parādīts, ka šajā gadījumā nav iespējams izmantot pilnībā formalizētus risinājuma algoritmus, jo ir sava veida konflikts starp funkcionālo un strukturālo pieeju ievades un izvades mainīgo klasifikācijai. Galu galā grūtības izrādījās saistītas ar strukturāli funkcionālā apraksta komplementaritātes principu, kas raksturīgs sarežģītām sistēmām. Kopumā gan strukturālā, gan funkcionālā redukcionisma ierobežojumi izrādās saistīti ar vienu un to pašu principu. Pirmais ir raksturīgs fizikas un vispār fizikalistiskām pieejām zinātnē, kad no tā daļu zināšanām tiek mēģināts atvasināt veseluma būtību. Funkcionālais redukcionisms, gluži pretēji, pieņem iespēju izskaidrot visas sistēmas elementu īpašības, pamatojoties uz zināšanām par sistēmas integrālajām īpašībām. Redukcionisma funkcionālās shēmas aprobežotību tikko liecināja piemērs par grūtībām iegūt detālplānojumus-lēmumus no ģenerālplānošanas lēmumiem, agregējot un dezagregējot optimizācijas modeļus.

Jāizceļ vēl viens moments, uzsverot funkcionālās pieejas nozīmi mūsdienu zinātnes atziņās. Runa ir par telpas un laika jēdzienu funkcionālas interpretācijas iespēju. Promocijas darbā tika mēģināts funkcionāli reprezentēt telpiskās un laika attiecības sarežģītu sistēmu modelēšanas problēmās, kas noveda pie noteiktiem konceptuāla rakstura rezultātiem. Īsumā šie rezultāti ir šādi. Pasaulē, kurā ir lielas un sarežģītas sistēmas, iespēju telpas jēdziens pretstatā faktiskajai telpai ir ļoti svarīgs. Iespēju telpa, no vienas puses, darbojas kā sarežģītu sistēmu uzvedības nenoteiktības īpašība, un, no otras puses, nodrošina pamatu pašu šo sistēmu matemātiskajai modelēšanai, izceļot pieļaujamo stāvokļu reģionu. Svarīgi uzsvērt, ka, interpretējot informāciju kā faktoru pārejā no iespēju pasaules uz realitātes pasauli, mēs iegūstam iespēju analizēt saikni starp informācijas fenomenu un telpas funkcionālo interpretāciju, atklājot telpas specifiku. šī interpretācija un paša informācijas jēdziena būtība.

No funkcionālās pieejas viedokļa kļūst iespējams izprast bioloģisko un ekonomisko ritmu būtību kā specifisku īpašību temporālajiem procesiem, kas notiek lielās un sarežģītās sistēmās. Turklāt izrādās, ka atbilstošā (bioloģiskā un ekonomiskā) pulksteņa ātrums raksturo sistēmas adaptīvās spējas, bet ātruma vienveidība - tās homeostatiskās stabilitātes mērauklu.

Svarīga funkcionālās pieejas metodoloģijas pielietošanas joma ir dabas vides apsaimniekošanas problēmu komplekss. Izziņas teorētiskā un empīriskā līmeņa konverģence, kas raksturīga pētījumiem funkcionālās pieejas ietvaros kopumā, šajā jomā kļūst tik cieša, ka vairākos gadījumos var runāt par šo līmeņu sakritību. Nav nejaušība, ka funkcionālās modelēšanas metodes iegūst vadošo lomu ne tikai globālās vides prognozēšanas problēmās, bet arī reģionālo vides problēmu līmenī. Vides problēmu mērogs un sarežģītība padara par dabisku elektronisko datoru izmantošanu, bez kuriem diezin vai būtu iespējama konstruktīvas stratēģijas izstrāde dabas resursu racionālai izmantošanai.

Funkcionālās pieejas lomu sociālajā ekoloģijā nosaka pati pētāmo procesu būtība. Jo īpaši enerģijas un matērijas cirkulācija dabā, kas darbojas kā īpaša dabiskā līdzsvara forma, ir tipisks funkcionāli slēgtas sistēmas piemērs. Promocijas darbā ilustrācijas nolūkā ir dota specifiska šādu sistēmu modelēšanas metode, kas varētu būt par pamatu ciklu teorijai.

Pašreizējā posmā aktuāla sociālās ekoloģijas problēma ir notiekošo vides pētījumu programmatiskā racionalizēšana. Sākotnējā metodoloģiskā nostāja ir tāda, ka lielu un sarežģītu sistēmu izpētei pašai ir jābūt lielai un sarežģītai sistēmai, un tāpēc tai ir vajadzīgi noteikti zinātniska un organizatoriska rakstura centieni. Ir lietderīgi izstrādāt uz programmu mērķplānošanas idejām balstītas zinātniski pamatotas vides pētījumu programmas, kas pilnībā atbilst funkcionālās pieejas prasībām un papildus liek domāt, ka sociālā ekoloģija kā zinātne savās epistemoloģiskajās iezīmēs būtiski atšķiras no tradicionāli. izveidotas zināšanu nozares. Viena no tās kā vadības zinātnes svarīgākajām iezīmēm ir tā, ka tās nošķiršanu no tās priekšmeta lielā mērā nosaka cilvēka darbības mērķi, nevis pašu dabas parādību raksturs. Šis apstāklis ​​rada ekoloģisko zināšanu sintēzes problēmu jaunā veidā. Šajā sakarā promocijas darbs parāda funkcionālās pieejas starpdisciplināro nozīmi un attīsta zināšanu funkcionālās sintēzes koncepciju (pretēji strukturālajai sintēzei, kas raksturīga teorētiskās vispārināšanas un pasaules dabaszinātņu karšinas veidošanās procesiem) . Tādējādi funkcionālā pieeja darbojas ne tikai kā metodoloģiska bāze integritātes parādību izpētē un lielu sistēmu modeļu konstruēšanā, bet arī kā efektīvs līdzeklis, veicinot integritātes faktora nostiprināšanos pašā zinātnisko zināšanu sistēmā.

Promocijas darbā veikto pētījumu par funkcionālās pieejas lomu un nozīmi mūsdienu zinātnes atziņās nevar uzskatīt par pabeigtu. Zinātņu sistēmā par lielu sistēmu pārvaldību funkcionālajai pieejai ir pamatoti jāpiešķir galvenā vieta, un vēl ir daudz darāmā, lai pilnībā aptvertu dažādus ar šo pieeju saistīto problēmu aspektus. Promocijas darbā izvirzītie jautājumi iezīmē ceļu plaša spektra jauniem metodiskiem pētījumiem, kuru nepieciešamību nosaka mūsdienu zinātnisko vadības problēmu aktualitāte, pati komunistiskās būvniecības prakse.

1. Markss K. Kapitāls, 1. sējums, I grāmata: Kapitāla ražošanas process - Markss K., Engelss F. Soch. 2. izdevums, v.23. -907 lpp.2 «Engels F. Anti-Dühring. Markss K., Engelss F. op. 2. izdevums, 20. v., 5.-338. lpp.

2. Engelss F. Dabas dialektika. Markss K., Engelss F. op. 2. izd. v.20, 339.–626. lpp.

3. Ļeņins V.I. Materiālisms un empīriskā kritika. Poli. sobr. soch., 18. sēj., 7.-384. lpp.

4. Ļeņins V.I. Par dialektikas jautājumu. Pilns darbu krājums, 29. sēj., 316.-322.lpp.

5. Ļeņins V.I. filozofiskās piezīmju grāmatiņas. Pilna incidentu kolekcija, v.29, -782s.

6. Abramovs L.S. Līdzsvars un ilgtspējība dabā un vides optimizācija. In: Optimizācijas problēmas ekoloģijā. M.: Nauka, 1978, 186.-197.lpp.

7. Abramova N.T. Godīgums un vadība. M.: Nauka, 1974. -248s.

8. Abramova N.T. Organizācijas un vadības idejas sarežģītu sistēmu izpētē. In: Kibernētika un mūsdienu zinātnes zināšanas. M.: Nauka, 1976, 82.-97.lpp.

9. Yu.Aganbegyan A.G., Bagrinovskis K.A., Granberg A.G. Tautsaimniecības plānošanas modeļu sistēma. M.: Domāju. 1972. -351.s.

10. P.Akčurins I.A. Elementārdaļiņu teorija un informācijas teorija.- Grāmatā: Filozofiskas problēmas elementārdaļiņu fizika. M.: AN SSSR, 1963, 338.-363.lpp.

11. Akčurins I.A., Vedenovs M.F., Sačkovs Ju.V. Matemātikas pielietojums matērijas augstāko kustības formu jomā. Grāmatā: Kosmoss. Laiks. Satiksme. M.: Nauka, 1971, 509.-528.lpp.

12. TZ.Akoff R. “Emery F. On Purposeful Systems. M.: Padomju radio, 1974, -269s.

13. Akoff R.L. Plānošana lielās ekonomikas sistēmās. -M.: Padomju radio, 1972. -223s.

14. Aļejevs L.S., Birjukovs B.B. uc Par Sesto starptautisko kibernētikas kongresu Namīrā (Beļģija). Informatīvie materiāli. M.: PSRS Zinātņu akadēmijas kompleksās problēmas "Kibernētika" zinātniskā padome, 1971, Nr. 4(51), 3.-34.lpp.

15. Aleksandrovs E.A. “Bogoļepovs V.P. Par dažiem organizatoriskiem sistēmu darbības kvalitātes kritērijiem (uz jautājumu par organizācijas teorijas matemātiskā aparāta izveidi). In: Organization and management. M.: Nauka, 1968, 57.-63.lpp.

16. Alijevs 1.S. Kontroles problēmas metodoloģiskie aspekti. (Promocijas darba kopsavilkums) M.: PSRS Iekšlietu ministrijas akadēmija, 1982.g.

17. Anokhin P.K. Funkcionālās sistēmas teorijas filozofiskie aspekti. (Darbu izlase) M.: Nauka, 1978. -400.gadi.

18. Anokhin Yu.A. Sistēmdinamiska pieeja pieļaujamās vides piesārņojuma slodzes noteikšanai un monitoringa pamatojums. In: Vides stāvokļa monitorings. L .: Gidrometeoizdat, 1977, 96.-115.lpp.

19.Aristotelis. Metafizika. -M.: Sotsekgiz, 1934. -352s.

20. Afanasjevs V.G. Integritātes problēma filozofijā un bioloģijā. M.: Doma, 1964. -416s.

21. Afanasjevs V.G. Konsekvence un sabiedrība. -M.: Politizdat, 1980. -368s.

22. Akhlibi^kiy B.V. Drainskaya E.B. un citi "sistēmas" jēdziens un tā metodoloģiskā nozīme. In: Materiālisma dialektikas metodoloģiskie aspekti. L.: 1974, 122.-169.lpp.

23. Akhundovs M.D. Telpa un laiks fizikālās teorijas struktūrā. Filozofijas jautājumi. 1978, 5.nr.

24. Baženovs L., Birjukovs B., Štofs V. Modelēšana. Filozofiskā enciklopēdija, v.Z. M.: 1964, 478.-481.lpp.

25. Baženovs L.B. Filozofiskie aspekti domāšanas funkciju reproducēšanai ar kibernētiskām ierīcēm. In: Dabaszinātņu filozofija. M.: Nauka, 1966, 1. izdevums, 360.-382.lpp.

26. Baženovs L.B. Daži modelēšanas domāšanas epistemoloģiskie aspekti (Par substrāta un substrāta modeļu jautājumu) - Grāmatā: Kibernētikas metodoloģiskās problēmas (Materiāli Vissavienības konferencei), v.2. M.: AN SSSR, 1970, 102.-107.lpp.

27. Beļakins N.V. Gēdeļa nepabeigtības teorēmas. Encyclopedia of Cybernetics, I sēj., Kijeva: 1975, 220.-221.lpp.

28. Bergs A.I. Kibernētika un zinātnes un tehnoloģiju progress. In: Kibernētikas bioloģiskie aspekti. M.: AN SSSR, 1969, 7.-20.lpp.

29. Bergs A.I. Kibernētika ir zinātne par optimālu kontroli.- M.-L.: Enerģētika, 1964, -64lpp.

30. Berestetskis V.B. Spēku dinamiskās simetrijas / mijiedarbojošo daļiņu %. - Fizisko zinātņu panākumi, 1965, 85. sēj., Z izdevums, 393.-444.lpp.

31. Bertalanfi L. Vispārējās sistēmu teorijas problēmu un rezultātu apskats, - Grāmatā: Sistēmu izpēte. Gadagrāmata, 1969. M.: Nauka, 1969, 30.-54.lpp.

32. Alus Sv. Kibernētika un ražošanas vadība. Ed. 2., papild. - M .: Nauka, 1965, -391s. Birkhofs G. Struktūru teorija. M.: Ārzemju literatūra, 1952, -408s.

33. Birman I.Ya. Optimālas plānošanas metodika.- M.: Doma, 1971. -260.gadi.

34. Birjukovs B.V. Kibernētika un zinātnes metodoloģija. M.: Nauka, 1974. -414lpp.

35. Birjukovs B.V., Novik I.B. Ekoloģija un fizika: daži problēmas metodoloģiskie un semiotiski-loģiskie aspekti. In: Kibernētikas jautājumi. 32. izdevums. Enerģētikas pieeja sistēmu izpētē. M.: Nauka, 1977, 3.-12.lpp.

36. Blaubergs I.V., Judins B.G. Integritātes jēdziens un tā loma zinātnes atziņās. M.: Zināšanas, 1972. -48s.

37. Blaubergs I.V., Judins E.G. Sistēmas pieejas veidošanās un būtība. M.: Nauka, 1973. -270.gadi.

38. Blaubergs I.V., Sadovskis V.N., Judins E.G. Sistēmiskā pieeja mūsdienu zinātnē. In: Sistēmu izpētes metodoloģijas problēmas. M.: Doma, 1970, 7.-48.lpp.

39. Bobrova K.A. Objektu sistēmu izpētes pamatjēdzienu satura definēšanai. Iepriekšēja izdruka IEP 72-7-ASU. -Doņecka: Ukrainas PSR Zinātņu akadēmijas Industriālās ekonomikas institūts, 1972, -19p.42