Viduslaiku vēsturiskās cīņas. Cīņas taktika

Visvairāk slavenās viduslaiku kaujas pārsteigt un pārsteigt daudzus mūsdienu cilvēkus ar savu mērogu, stratēģiskiem gājieniem un asiņainiem upuriem. Šis materiāls satur ikoniskākās kaujas, pēc domām, kas kļuvušas par unikāliem karadarbības standartiem daudziem izciliem pasaules komandieriem.

Protams, ir diezgan grūti izvēlēties tikai dažas kaujas no šī laikmeta, jo vieniem interesanta ir kaujas taktika, citiem - bojāgājušo skaits, bet citiem - karojošās valstis, bet mēs esam pārliecināti, ka katrs atradīs kaut ko interesantu un jaunu.

Puatjē kauja (Tūras kauja)

Kurš ir pret kuru: Franku karaliste – Omeijādu kalifāts.

Šajā viduslaiku periodā arābu valstis neatlaidīgi paplašināja savus teritoriālos īpašumus. 732. gadā viņiem jau piederēja Ziemeļāfrika, mūsdienu Spānijas un Portugāles zemes. Nākamā iekarošanas robeža bija Franku karaliste. Bet, jau sasniedzis Luāras upi, komandieris Čārlzs Martels izstājās pret Omeijādu kalifāta armiju Abdur-Rahmana vadībā. Jāpiebilst, ka Franku karalistes armiju veidoja pieredzējuši un kaujās rūdīti karavīri (pārsvarā kājnieki), un arābi šādās kaujās paļāvās uz savu slaveno kavalēriju.

Jau sākotnēji veiksme bija Čārlza Martela pusē, jo viņam izdevās novietot savu armiju izdevīgā teritoriālā stāvoklī, kas atradās kalnā. Pirmajā uzbrukumā franku armija uzņēma Abdur-Rahmana kavalērijas frontālo uzbrukumu. Viņi izturēja, bet Omajādu kalifāta jātniekiem izdevās izlauzties cauri kājnieku rindām. Šajā brīdī Čārlzs Martels izmantoja savu sagatavoto triku - neliela franku skautu atslāņošanās sāka uzbrukumu no aizmugures. To redzot, Omeijādu kalifāta kavalērija metās atpakaļ.

Jātnieku atkāpšanās izraisīja arābu armijā paniku, kas drīz vien pārauga lidojumā. Abdur-Rahmans tika nogalināts.

Rezultāts: Omeijādu kalifāta Eiropas iekarošana tika apturēta, tā armija tika atgrūsta uz ievērojamu teritoriju.

Kurš ir pret kuru: Anglija - Normandija.

Pēc Anglijas karaļa Edvarda biktstēva nāves, kurš neatstāja mantinieku, sākās cīņa par troni. Saksijas muižniecība šim amatam izvirzīja Haroldu Godvinsonu. Taču tajā pašā laikā Anglijā bija arī citi pretendenti uz varu: Norvēģijas karalis Haralds Smagais un Normanu hercogs Viljams. Veiksmīgi atvairusi Haralda Smagā armijas uzbrukumu Stemfordas tiltam, kura laikā viņš tika nogalināts, pēc ļoti neilga laika hercoga Viljama armija devās karā pret Saksijas armiju.

Normāņu armija bija daudz labāk bruņota nekā Harolda Godvinsona karavīri, kuriem bija ļoti maz strēlnieku un arbaletu. Bet Saksijas armija ieņēma izdevīgu stāvokli kalnā, kas izrādījās neieņemams normāņu armijai. Šķiet, ka Saksijas armijai vajadzēja viegli uzvarēt, taču tika pieļauta liktenīga kļūda.

Godvinsona karotāji metās vajāt, kas pilnīgi spontāni radās, atkāpušos hercoga kavalēriju. Normāņi ne tikai noturēja līniju un apturēja uzbrucējus, bet pat spēja pašiem doties uzbrukumā, izjaukt Saksijas armijas kaujas formējumus un uzņemties augstumus. Harolds Godvinsons, tāpat kā lielākā daļa viņa karotāju, tika nogalināts.

Rezultāts: Saksija un Anglija nonāca normaņu pakļautībā. Tas izraisīja būtiskas izmaiņas ierastajā dzīvesveidā šajā teritorijā: ierasto anglosakšu valsts dzīvesveidu nomainīja centralizēta feodālā monarhija ar spēcīgu karalisko varu.

Arsufas kauja

Kurš ir pret kuru: krustneši - Ayyubids

Arsufas kauja notika trešā krusta kara laikā. Krustnešu armiju vadīja Ričards Lauvassirds , un Ayyubid pusē viņš pavēlēja Saladins.

Apkārt Arsufa situācijā Saladins pēkšņi ietriecās bruņinieku kolonnas “asti”, domādams piespiest viņus apgriezties un sākt cīņu. Taču Ričards nolēma nesākt cīņu un turpināt virzīties uz priekšu. Bet pamazām ajubīdu uzbrukumi kļuva arvien drosmīgāki, un armijas aizmugurējās rindas, atkāpjoties, spiedās priekšā. Un pūš. Lauvassirds maina savas domas un pavēl doties uzbrukumā. Nespējot izturēt spiedienu, Saladina armija sāka atkāpties. Krustneši metās viņiem pakaļ un galu galā nogalināja apmēram 7 tūkstošus karavīru.

Rezultāts: Pēc šādas sakāves Saladins vairs neuzdrošinājās tikties ar Ričardu atklātā cīņā.

Peipusa ezera kauja (Ledus kauja)

Kurš ir pret kuru: Novgorodas-Pleskavas karaspēks - Livonijas ordenis

Šis slavenais viduslaiku kauja tiek uzskatīts par vienu no slavenākajiem Krievijas vēsturē. Livonijas ordenis, izmantojot to, ka pēc mongoļu-tatāru iebrukuma Krievija bija ievērojami novājinājusies, veica vairākas darbības, lai iekarotu teritorijas, tāpēc viņu pakļautībā nonāca Pleskava, Izborska un Koporje. Taču drīz vien šo teritoriju atbrīvoja Aleksandra Ņevska sapulcinātā armija. To uzzinājis, Livonijas ordenis nosūtīja armiju, lai ieņemtu Novgorodu. Viņš cerēja viegli sakaut Aleksandra Ņevska armiju. Bet Krievijas militārais vadītājs izmantoja teritoriālu triku.

Tajā brīdī, kad Livonijas karaspēka trieciendaļa mēģināja izlauzties cauri Novgorodas kājniekiem, krievu armija stāvēja uz vietas, un flangos bija izvietotas montētas vienības.

Pamazām ordeņa karotāji vispirms ieskrēja krastā, un tad nemanīti nokļuva Peipsi ezerā. Šajā brīdī krievu kavalērija skāra sānus un ielenca ienaidniekus gredzenā. Tad prinča komanda viņus trāpīja. Vācieši bija iesprostoti. Mēģina aizbēgt. Bet plānais avota ledus sāka plaisāt, un daudzi ordeņa karotāji atradās ūdenī un sāka slīkt.

Rezultāts: pēc zaudētās kaujas pie Peipusa ezera Livonijas ordenis bija spiests pamest iekarotās Novgorodas un Pleskavas zemes.

Kurš ir pret kuru: Teitoņu bruņinieki - Lietuvas-Polijas armija.

Iemesls kara sākumam starp Vācu ordeni un Lietuvas Lielhercogisti bija kņaza Vitovta vēlme atgūt Zemoitijas teritoriju, kas tajā brīdī atradās Vācu ordeņa pakļautībā. Sadarbojoties ar Polijas karali Jagiello. Karojošo pušu Veiskas atradās viena pret otru netālu no Grunvaldes, Ludvigsdorfas un Tanenbergas ciemiem. Princis Vitovts izdarīja pirmo gājienu kaujā, nosūtot tatāru kavalēriju uzbrukumā. Atbildot uz to, Teitoņu ordeņa armijas komandieris mestrs Ulrihs fon Jungingens nosūtīja smagi bruņotus jātniekus uzbrukumā. Sākās smaga cīņa. Vitovta armija atkāpās. Ordeņa armija, sajutusi drīzu uzvaru, metās vajāšanā, kuras laikā tika izjaukta tautas kaujas kārtība. Tajā pašā laikā sākās kauja starp krustnešiem un daļu armijas Jagiello vadībā, kurš pamazām kaujā ieviesa rezerves karogus, lai atvairītu uzbrukumus. Šajā laikā Vītauta pakļautībā esošā armija pārkārtojās un atkal atgriezās kaujas laukā, daļēji aplencot Teitoņu ordeņa karavīrus. Pēc kāda laika krustneši, nespēdami izturēt Lietuvas-Polijas armijas uzbrukumu, bija spiesti atkāpties.

Šajā kaujā gāja bojā gandrīz visa Teitoņu ordeņa “gaisma”, arī pats meistars.

Rezultāts: 1411. gada 1. februārī tika parakstīts Toruņas miers, pateicoties kuram Lietuvas Lielhercogiste atdeva savā sastāvā Žemaitiju, un Jogaila saņēma Dobžiņas teritoriju.

Pēc Grunvaldes kaujas Teitoņu ordenis sāka zaudēt savu agrāko varu un pēc 56 gadiem beidza pastāvēt.

Vai jums patika materiāls? Tad tev patiks .

Ja atrodat kļūdu, lūdzu, iezīmējiet teksta daļu un noklikšķiniet Ctrl+Enter.

Viduslaiku kaujas lēnām pārcēlās no slikti organizētu militāro vienību sadursmēm uz kaujām, kas saistītas ar taktiku un manevriem. Daļēji šī evolūcija bija atbilde uz dažāda veida karaspēka un ieroču attīstību un spēju tos izmantot. Pirmās tumšo viduslaiku armijas bija kājnieku pūļi. Attīstoties smagajai kavalērijai, labākās armijas pārvērtās bruņinieku pūļos. Kājnieki tika izmantoti lauksaimniecības zemju postīšanai un smagu darbu veikšanai aplenkumu laikā. Tomēr kaujā kājnieki tika apdraudēti abās pusēs, jo bruņinieki centās satikt ienaidnieku vienā kaujā. Kājniekus šajā agrīnajā periodā veidoja feodālie iesauktie un neapmācīti zemnieki. Loka šāvēji noderēja arī aplenkumos, taču arī viņi riskēja tikt samīdīti kaujas laukā.

Līdz 15. gadsimta beigām militārie vadītāji bija guvuši lielus panākumus bruņinieku disciplinēšanā un armiju veidošanā, kas darbojās kā komanda. Angļu armijā bruņinieki ar nepatiku pieņēma strēlniekus pēc tam, kad viņi bija pierādījuši savu vērtību daudzās cīņās. Arī disciplīna pieauga, jo arvien vairāk bruņinieku sāka cīnīties par naudu un mazāk par godu un slavu. Algotņi Itālijā kļuva slaveni ar savām ilgajām kampaņām ar salīdzinoši nelielu asinsizliešanu. Līdz tam laikam visu militāro nozaru karavīri bija kļuvuši par īpašumu, ar kuru nevarēja viegli šķirties. Feodālās armijas, kas meklēja slavu, kļuva par profesionālām armijām, kuras vairāk rūpējās par izdzīvošanu, lai tās varētu tērēt nopelnīto naudu.

Kavalērijas taktika

Jātniekus parasti sadalīja trīs grupās jeb divīzijās, kuras vienu pēc otras sūtīja kaujā. Pirmajam vilnim vajadzēja izlauzties cauri ienaidnieka rindām vai pārraut tās, lai otrais vai trešais vilnis varētu izlauzties cauri. Ja ienaidnieks aizbēga, sākās īstais slaktiņš.

Praksē bruņinieki rīkojās savā veidā, kaitējot jebkādiem militārā līdera plāniem. Bruņiniekus galvenokārt interesēja gods un slava, un viņi neskopojās ar līdzekļiem pirmās divīzijas priekšējā rangā. Pilnīga uzvara kaujā bija sekundāra personiskajai godībai. Cīņa pēc kaujas bruņinieki metās uzbrukt, tiklīdz ieraudzīja ienaidnieku, sabojājot jebkādus plānus.

Dažreiz militārie vadītāji nokāpa no bruņiniekiem, lai tos labāk kontrolētu. Tā bija izplatīta rīcība nelielā armijā, kurai bija maz iespēju pretoties uzbrukumiem. No zirgiem nokāpušie bruņinieki atbalstīja regulāro kājnieku kaujas spēku un morāli. No zirgiem nokāpušie bruņinieki un citi kājnieki cīnījās par mietiem vai citām militārām iekārtām, kas paredzētas, lai mazinātu kavalērijas lādiņu spēku.

Bruņinieku nedisciplinētas uzvedības piemērs bija Kresijas kauja 1346. gadā. Francijas armija vairākas reizes pārsniedza angļu skaitu (četrdesmit tūkstoši desmit tūkstoši), un tajā bija ievērojami vairāk jātnieku bruņinieku. Angļi tika sadalīti trīs lokšāvēju grupās, ko aizsargāja zemē iedzīti mieti. Starp šīm trim grupām bija divas nokāptu bruņinieku grupas. Trešā izkāpto bruņinieku grupa tika turēta rezervē. Francijas karalis nosūtīja Dženovas algotņu arbaletus šaut uz angļu kājniekiem, kamēr viņš mēģināja sakārtot savus bruņiniekus trīs divīzijās. Tomēr arbaleti kļuva slapji un izrādījās neefektīvi. Franču bruņinieki ignorēja sava karaļa centienus organizēties, tiklīdz ieraudzīja ienaidnieku, un satracināja sevi ar saucieniem "Nogalini! Nogalini!" Nogalini! Zaudējis pacietību pret dženoviešiem, franču karalis pavēlēja saviem bruņiniekiem uzbrukt, un viņi pa ceļam samīda arletus. Lai gan cīņa ilga visu dienu, nokāpušie angļu bruņinieki un loka šāvēji (kuru loku stīgas bija sausi) guva uzvaru pār iejādītajiem francūžiem, kuri cīnījās nesakārtotā pūlī.

Viduslaiku beigās smagās kavalērijas nozīme kaujas laukā samazinājās un kļuva aptuveni vienāda ar strēlnieku karaspēka un kājnieku nozīmi. Līdz tam laikam bija skaidrs, cik bezjēdzīgs ir uzbrukums pareizi novietotiem un disciplinētiem kājniekiem. Noteikumi ir mainījušies. Noliktavas, zirgu bedres un grāvji kļuva par parastu armiju aizsardzības līdzekli pret kavalērijas uzbrukumiem. Uzbrukumos pret daudziem šķēpmetēju un loka šāvēju vai šāvēju ar šaujamieročiem formācijām atstāja tikai kaudzi saspiestu zirgu un cilvēku. Bruņinieki bija spiesti cīnīties kājām vai gaidīt īsto iespēju uzbrukt. Postoši uzbrukumi joprojām bija iespējami, taču tikai tad, ja ienaidnieks aizbēga neorganizēti vai atradās ārpus pagaidu lauka iekārtu aizsardzības.

Strēlnieku karaspēka taktika

Lielāko daļu šī laikmeta strēlnieku karaspēks sastāvēja no loka šāvējiem, kuri izmantoja vairāku veidu lokus. Sākumā tas bija īss loks, tad arbalets un garš loks. Loka šāvēju priekšrocība bija spēja nogalināt vai ievainot ienaidniekus no attāluma, neiesaistoties savstarpējā cīņā. Šo karaspēka nozīme bija labi zināma senos laikos, taču tumšajos viduslaikos šī pieredze uz laiku tika zaudēta. Galvenie agrīnajos viduslaikos bija karojošie bruņinieki, kuri kontrolēja teritoriju, un viņu kods prasīja dueli ar cienīgu ienaidnieku. Nogalināšana ar bultām no liela attāluma bija apkaunojoša no bruņinieku viedokļa, tāpēc valdošā šķira maz darīja, lai attīstītu šāda veida ieročus un to efektīvu izmantošanu.

Tomēr pamazām kļuva skaidrs, ka lokšāvēji ir efektīvi un ārkārtīgi noderīgi gan aplenkumos, gan kaujās. Lai arī negribot, arvien vairāk armiju viņiem deva ceļu. Viljama I izšķirošo uzvaru Heistingsā 1066. gadā, iespējams, izcīnīja loka šāvēji, lai gan viņa bruņinieki tradicionāli saņēma augstākos apbalvojumus. Anglosakši turēja kalna nogāzi un bija tik aizsargāti ar slēgtiem vairogiem, ka normaņu bruņiniekiem bija ļoti grūti tiem izlauzties cauri. Cīņa turpinājās visu dienu. Anglosakši uzdrošinājās izkļūt aiz vairoga sienas, lai daļēji sasniegtu normāņu strēlniekus. Un, kad viņi iznāca, bruņinieki tos viegli nogāza. Kādu laiku šķita, ka normāņi gatavojas zaudēt, taču daudzi uzskata, ka kaujā uzvarēja normāņu loka šāvēji. Veiksmīgs šāviens nāvīgi ievainoja anglosakšu karali Haroldu, un kauja drīz pēc tam beidzās.

Kāju loka šāvēji cīnījās daudzos simtiem vai pat tūkstošu vīru sastāvā. Simt jardu attālumā no ienaidnieka šāviens no arbaleta vai garā loka varēja caurdurt bruņas. Šajā attālumā loka šāvēji šāva pa atsevišķiem mērķiem. Ienaidnieks bija nikns par šādiem zaudējumiem, it īpaši, ja viņš nevarēja atbildēt. Ideālā situācijā loka šāvēji izjauca ienaidnieka formējumus, kādu laiku uz tiem šaujot. Ienaidnieks varēja paslēpties no kavalērijas uzbrukumiem aiz palisādes, bet nespēja apturēt visas pret viņu lidojošās bultas. Ja ienaidnieks iznāktu no aiz žoga un uzbruktu strēlniekiem, kaujā iestātos draudzīgi smagie jātnieki, labi, ja laicīgi glābtu strēlniekus. Ja ienaidnieka formējumi vienkārši stāvētu uz vietas, tie varētu pakāpeniski pārvietoties, lai kavalērija varētu veikt veiksmīgu uzbrukumu.

Anglijā loka šāvēji tika aktīvi atbalstīti un subsidēti, jo angļi karā kontinentālajā daļā bija mazāki. Kad angļi iemācījās izmantot lielu lokšāvēju kontingentu, viņi sāka uzvarēt cīņās, lai gan ienaidnieks parasti viņus pārspēja. Briti izstrādāja "bultas vārpstas" metodi, izmantojot garā loka darbības rādiusu. Tā vietā, lai šautu pa atsevišķiem mērķiem, loka šāvēji ar garajiem lokiem šāva uz ienaidnieka ieņemtajiem apgabaliem. Izšaujot līdz sešiem šāvieniem minūtē, 3000 loka šāvēju varēja izšaut 18 000 bultu uz daudziem ienaidnieka formējumiem. Šī uzplaukuma ietekme uz zirgiem un cilvēkiem bija postoša. Franču bruņinieki Simtgadu kara laikā runāja par to, ka debesis ir melnas no bultām un par troksni, ko šīs raķetes radīja lidojot.

Arleti kļuva par ievērojamu spēku kontinentālajās armijās, īpaši milicijā un profesionālajos spēkos, ko izveidoja pilsētas. Arletais kļuva par gatavu karavīru ar minimālu apmācību.

Līdz četrpadsmitajam gadsimtam kaujas laukos parādījās pirmie primitīvie rokas šaujamieroči — rokas pistoles. Pēc tam tas kļuva vēl efektīvāks par lokiem.

Grūtības, izmantojot loka šāvējus, bija nodrošināt viņu aizsardzību šaušanas laikā. Lai šaušana būtu efektīva, viņiem bija jāatrodas ļoti tuvu ienaidniekam. Angļu loka šāvēji kaujas laukā ienesa mietiņus un ar āmuriem iecirta tos zemē tās vietas priekšā, no kuras gribēja šaut. Šīs likmes deva viņiem zināmu aizsardzību pret ienaidnieka kavalēriju. Un, aizsargājot sevi no ienaidnieka loka šāvējiem, viņi paļāvās uz saviem ieročiem. Viņi atradās neizdevīgā situācijā, kad tiem uzbruka ienaidnieka kājnieki. Arleti ieņēma kaujā milzīgus vairogus, kas aprīkoti ar balstiem. Šie vairogi veidoja sienas, aiz kurām cilvēki varēja šaut.

Līdz laikmeta beigām loka šāvēji un šķēpmeistari darbojās kopā jauktos sastāvos. Šķēpus turēja ienaidnieka tuvcīņas karaspēks, bet raķešu karaspēks (arletnieki vai šaujamieroču šāvēji) šāva uz ienaidnieku. Šie jauktie formējumi iemācījās kustēties un uzbrukt. Ienaidnieka kavalērija bija spiesta atkāpties, saskaroties ar disciplinētu jaukto šķēpmetēju un arbaletu vai ložmetēju spēku. Ja ienaidnieks nevarēja sist ar savām bultām un šķēpiem, kauja, visticamāk, tika zaudēta.

Kājnieku taktika

Kājnieku taktika tumšajos viduslaikos bija vienkārša - tuvojieties ienaidniekam un iesaistieties kaujā. Franki iemeta savus cirvjus tieši pirms tuvošanās, lai nocirstu ienaidnieku. Karotāji gaidīja uzvaru ar spēku un niknumu.

Bruņniecības attīstība uz laiku aptumšoja kājniekus kaujas laukā, galvenokārt tāpēc, ka disciplinēti un labi apmācīti kājnieki tolaik nepastāvēja. Agro viduslaiku armiju kājnieki pārsvarā bija slikti bruņoti un slikti apmācīti zemnieki.

Saksi un vikingi nāca klajā ar aizsardzības taktiku, ko sauc par vairoga sienu. Karotāji stāvēja tuvu viens otram, kustinot savus garos vairogus, veidojot barjeru. Tas viņiem palīdzēja pasargāt sevi no loka šāvējiem un jātniekiem, kas nebija viņu armijās.

Kājnieku atdzimšana notika apgabalos, kur nebija resursu, lai atbalstītu smago kavalēriju - kalnainās valstīs, piemēram, Skotijā un Šveicē, un augošās pilsētās. Nepieciešamības dēļ šie divi sektori atrada veidus, kā izveidot efektīvas armijas ar nelielu kavalēriju vai bez tās. Abas grupas atklāja, ka zirgi neuzbruks asu mietu vai šķēpu uzgaļu aizsprostam. Disciplinēta šķēpmeistaru armija varētu apturēt turīgāko valstu un kungu elites smagās kavalērijas vienības par daļu no smagās kavalērijas armijas izmaksām.

Šiltrona kaujas formējumu, kas bija šķēpmetēju loks, skoti sāka izmantot neatkarības karos trīspadsmitā gadsimta beigās (atspoguļots filmā “Drosmīgā sirds”). Viņi saprata, ka šiltrons ir efektīvs aizsardzības formējums. Roberts Brūss ieteica angļu bruņiniekiem cīnīties tikai purvainos apgabalos, kas ļoti apgrūtināja smago jātnieku uzbrukumu.

Šveices šķēpmeistari kļuva plaši pazīstami. Viņi būtībā atdzīvināja grieķu falangu un guva lielus panākumus cīņā ar gariem stabuļiem. Viņi izveidoja šķēpmetēju laukumu. Četras ārējās rindas turēja šķēpus gandrīz horizontāli, nedaudz noliekti uz leju. Tas bija efektīvs aizsprosts pret kavalēriju. Aizmugurējās rindas izmantoja lāpstiņus, lai uzbruktu ienaidniekam, tuvojoties formējumam. Šveicieši bija tik labi apmācīti, ka viņu karaspēks varēja pārvietoties salīdzinoši ātri, pateicoties kam viņi spēja pārveidot aizsardzības formējumu efektīvā uzbrukuma kaujas formācijā.

Atbilde uz šķēpmetēju kaujas formējumu parādīšanos bija artilērija, kas izdūra caurumus blīvajās karaspēka rindās. Spāņi bija pirmie, kas to efektīvi izmantoja. Ar šķēpmetējiem veiksmīgi cīnījās arī ar zobeniem bruņotie spāņu vairognesēji. Tie bija viegli bruņoti karavīri, kuri varēja viegli pārvietoties starp šķēpiem un efektīvi cīnīties ar īsiem zobeniem. Viņu vairogi bija mazi un parocīgi. Viduslaiku beigās spāņi bija arī pirmie, kas eksperimentēja, apvienojot vienā kaujas formācijā šķēpmetējus, zobenbrāļus un šaujamieroču šāvējus. Tā bija efektīva armija, kas varēja izmantot jebkuru ieroci jebkurā apvidū gan aizsardzībai, gan uzbrukumam. Šī laikmeta beigās spāņi bija visefektīvākais militārais spēks Eiropā.

Viduslaiku cīņas

Neatkarīgi no tā, vai komandieri centās atklātu un izlēmīgu konfrontāciju vai ne, kaujas bija raksturīga viduslaiku karu iezīme. Laikabiedri par tiem vienmēr ar entuziasmu rakstīja. Šajos aprakstos jūtama bruņinieku dueļu aizraujošā drāma, ar īpašu sajūsmu tiek atzīmēti karotāju varoņdarbi un drosme. Bruņinieku loma kaujās ir zinātnisku diskusiju priekšmets. Revizionisma vēsturnieki 80.–1990. gados. mazināja smagās kavalērijas lomu, vienlaikus uzsverot kājnieku nozīmi, kas ilgi tika ignorēta, jo lielākā daļa hronistu koncentrējās uz ģenerāļu un prinču varonību. “Krusta karu” pret revizionistiem vadīja Džons Frenss, pārliecinoši parādot, ka daudzi no viņiem gāja pārāk tālu, tādējādi nepelnīti noniecinot kavalērijas nozīmi, kuras spēks, viņaprāt, vienmēr slēpjas tās mobilitātē. Protams, neskatoties uz visiem satricinājumiem, kas saistīti ar vēlo viduslaiku "militāro revolūciju", bruņinieks visā periodā joprojām bija būtiska armijas sastāvdaļa. Kad Kārlis VIII 1494. gadā iebruka Itālijā, puse no viņa armijas bija smagā kavalērija. Milzīgie līdzekļi, kas iztērēti šādas armijas uzturēšanai, bija saistīti ar godu, kas joprojām tika piešķirts bruņiniekiem.

Patiesība, kā vienmēr, slēpjas kaut kur pa vidu – gan kājnieki, gan kavalērija bija vitāli svarīgas jebkuras armijas sastāvdaļas. Viduslaiku karu vēsturē tika atzīmētas daudzas kavalērijas uzvaras pār kājniekiem un otrādi. Tādējādi smagā kavalērija izšķīra Heistingsas kaujas iznākumu 1066. gadā; Jafā 1192. gadā vajadzēja tikai duci bruņinieku, lai padzītu musulmaņus; un tieši musulmaņu smagā kavalērija ietekmēja Nikopoles kaujas iznākumu Bulgārijā 1396. gadā, izraisot masveida franču kapitulāciju. “Militārās revolūcijas” tēzi atbalsta kājnieku pieaugošās uzvaras pār jātniekiem 13.–14. gadsimtā. Tas notika Kortrejā 1302. gadā, Kresī 1346. gadā un Murtenā (Šveice) 1476. gadā, kad Kārļa Treknā kavalērija nespēja novērst Šveices pīķa sitienu viņa karaspēkam. Bet kājnieki kavalēriju sakāva daudz agrāk. 1176. gadā, ilgi pirms jebkādas “revolūcijas”, imperatora Frīdriha Lielā kavalēriju sagrāva Lombardu līgas kājnieku karaspēks Legnano, netālu no Milānas. Desmit gadus vēlāk, 1188. gadā, kaujā pie Gisorsas Normandijā angļu kājnieki atvairīja divus par Eiropas eliti uzskatītās franču kavalērijas uzbrukumus. Viljama Māršala vēsture atzīmē, kā francūži " metās uzbrukt"un viņus sagaidīja Anževina kājnieki," kas neaizbēga no trakā uzbrukuma, bet sastapa tos ar šķēpiem" Acīmredzot kājnieku vidū upuru nemaz nebija.

Varbūt vēl pamācošākas ir 12. gadsimta sākuma kaujas, piemēram, Bremulē 1119. gadā, kad Henrijs I pavēlēja saviem bruņiniekiem nokāpt no zirgiem un, saplūstot ar kājniekiem, spēja sakaut franču kavalēriju. Viljams no Tiras ziņo, ka otrā krusta kara laikā 1140. gadu beigās. Vācu bruņinieki aiz ieraduma kaujas laikā nokāpa no zirga. Hronikas raksta, ka franki cīnījās kājām tālajā 891. gadā Dilas kaujā Beļģijā. Lieta tāda, ka bruņinieki bija universāli karotāji, tie bija milzīgi, profesionāli nogalināšanas mašīnas, kas spēja pielāgoties cīņai gan kājām, gan zirga mugurā.

Debates par kājnieku pārākumu pār kavalēriju un otrādi var būt maldinošas. Tikai dažas cīņas var raksturot kā tīras sadursmes starp zirgu un pēdu. Lielākajā daļā kauju, arī iepriekš minētajās, iznākumu (ja beigās varēja precīzi noteikt) izšķīra kavalērijas, kājnieku un strēlnieku taktiskā formācija un kaujas spējas, kā arī spēja mijiedarboties ar katru. cits. Dažādas karaspēka vienības pildīja atbilstošas ​​funkcijas, kas atkarībā no apstākļiem varēja mainīties. Smagā kavalērija bija paredzēta, lai veiktu spēcīgu lādiņu, kas varētu sadalīt ienaidnieka rindas, vai, tāpat kā Heistingsas kaujā, izlikties kaujā, lai izvilinātu kājniekus. Bet, kā minēts iepriekš, bruņinieki varēja aizstāvēties arī kājām. Loka šāvēji un šķēpmeistari šāva uz ienaidnieku, tādējādi atvieglojot kavalērijas uzdevumu, un, protams, viņi tika izmantoti arī ienaidnieka kavalērijas sakaušanai. Kājnieki nodrošināja kavalērijas vairoga sienu, bet kājnieki tika izmantoti arī uzbrukumam, virzoties otrajā ešelonā pēc kavalērijas. Bruņinieki varēja virzīties uz priekšu arī kājām (ko franči īsti nemācēja darīt līdz 1415. gadam, kā parādīja Aginkūrs). Nevar nepieminēt daudzus citus faktorus, kas nosaka kaujas iznākumu: komandiera līdera talants, morāle, prasmīga pozicionēšana uz vietas, karaspēka apmācība un disciplīna utt.

Pēdējais minētais faktors, disciplīna, ir pelnījis īpašu uzmanību, jo komandstruktūra un tās pārkāpumi bieži vien ir ietekmējuši mūsdienu izpratni par karadarbības zvērībām. Cīņas efektivitāte bieži vien ir atkarīga no disciplīnas un stingras pavēles ievērošanas. Jā, daļa patiesības ir tajā, ka viduslaiku armijas daļēji sastāvēja no bailīgiem zemniekiem, kuri bija gatavi bēgt, un bruņinieki ļoti vēlējās tikt pie ienaidnieka. Tomēr Čārlza Omāna uzskats, ka bruņinieki bija vienkārši jauni amatieru aristokrāti, kuri nejauši metās cīņā, tiklīdz sajuta asiņu smaku, ir tikai travestija, kas diemžēl saglabājusies līdz mūsdienām. Nesen publicētajā esejā par slavas meklējumiem Nobela prēmijas laureāts fiziķis Stīvens Veinbergs raksta par " vieglprātība tādā mērogā, kas pat viduslaiku bruņiniekam varētu šķist neticami" Kavalērijai bija ļoti svarīgi saglabāt kaujas kārtību: veiksmīgs uzbrukums bija atkarīgs no kavalērijas milzīgā svara un spēka, kas pārvietojās ciešā sastāvā. To nozīmi atzina gan komandieri, gan rakstnieki. Jaunais Edvards III Vērdeilas kampaņas laikā 1327. gadā sacīja saviem pavalstniekiem, ka viņš nogalinās ikvienu, kurš uzdrošinās uzbrukt bez atbilstošas ​​pavēles. Džoinvila min piemēru no 13. gadsimta sākuma: Sentluisa pirmās karagājiena laikā Ēģiptē Gotjē D’Otrešs nepakļāvās stingrām pavēlēm, lauza formējumu un tika nāvīgi ievainots. Ne hronists, ne karalis neizjuta pret viņu lielas simpātijas.

Dabiski, ka šāda mirkļa veiklība bieži izpaudās kaujās. Kampaņas laikā pret Jafu 1191. gadā Ričarda Lauvassirds vadītā krustnešu armija vairākkārt tika pakļauta sāpīgām musulmaņu injekcijām. Ričards izsūtīja pavēli par katru cenu uzturēt kaujas kārtību, neskatoties uz ienaidnieka provokācijām. Knights Hospitaller, kurš, būdams armijas aizsardzē, cieta lielāko daļu musulmaņu uzbrukumu, cieta vairāk upuru (galvenokārt no ienaidnieka loka šāvējiem) un zaudēja vairāk zirgu nekā citas krustnešu vienības. Negaidot signālu pretuzbrukumam, divi bruņinieki - viens no viņiem, saskaņā ar hroniku, tika saukts par maršalu - spura zirgus un metās pretī ienaidniekam. Visa Hospitallera kavalērija nekavējoties metās viņiem pakaļ. To redzot, Ričards metās uzbrukumā savus bruņiniekus. Ja viņš to nebūtu izdarījis, varēja notikt katastrofa. Pēkšņais pretuzbrukums un pats galvenais – bruņinieku skaits, kas tajā piedalījās, darīja savu, un krustneši pilnībā sakāva musulmaņus. Šo panākumu iedvesmots, Ričards virzīja savu armiju tālāk. (Tomēr šādai bravūrai bija savas robežas: tas pats Ričards gāja bojā 1199. gadā Francijas cietokšņa aplenkuma laikā).

Pavēles tika dotas ne tikai mutiski, kur tos varēja nepareizi interpretēt. Tie tika pierakstīti uz pergamenta un ļoti detalizēti. Rodžers Haudens citē drakoniskos noteikumus, ko ieviesa tas pats Ričards, lai uzturētu disciplīnu uz kuģiem, kas kuģo uz Svēto zemi:

Ikviens, kurš kādu nogalina, tiks piesiets pie mirušā vīrieša un, ja tas notiks jūrā, tiks izmests pār bortu, un, ja uz sauszemes, viņš tiks apglabāts dzīvs kopā ar nogalināto. Ja juridiski liecinieki apstiprina, ka kāds pret biedru pavilcis nazi, tad viņam jānogriež roka. Ja kāds nosit biedru, neizlejot asinis, tad viņš trīs reizes jāiegremdē jūrā. Par lamāšanos vai zaimošanu tiek piemērots naudas sods atkarībā no pārkāpumu skaita. Ikviens, kas notiesāts par zādzību, ir jānoskuj, jāpārklāj ar darvu, jāietin spalvās un pie pirmās izdevības jāizlaiž krastā.

Tādus dekrētus izdeva ne tikai Ričards. Jebkurš krustneša karavīrs, kurš atrada azartspēles, tika pērts, izģērbts kails trīs dienas militārā nometnē. Jūrnieki izkāpa ar vieglāku sodu: no rīta viņi tika iegremdēti jūrā.

Noteikumi par rīcību karā bija raksturīgi viduslaikiem: Ričards II savus noteikumus izdeva 1385. gadā Daremā; Henrijs V - 1415. gadā Hārflērā. Šo dekrētu mērķis bija aizsargāt civiliedzīvotājus un garīdzniekus, tie aizliedza iznīcināt un izlaupīt. Kas attiecas uz Henriju, viņš vēlējās piesaistīt Normandijas iedzīvotāju atbalstu kā lojālus un uzticamus subjektus. Taču ne visas šādas direktīvas bija labi pārdomātas. Divdesmit gadus vēlāk sers Džons Falstafs deva pavēli ārkārtas, neierobežotam karam. guerre mortelle, iznīcināšanas kari. Viņš centās brutāli apspiest franču nemiernieku darbības. Slaktiņš un vardarbība bija oficiāli jāsaskaņo, kā arī pilnīga disciplīnas sabrukšana militārajās rindās.

Disciplīnas zaudēšana kaujas laukā var izraisīt sakāvi. Jebkuras kaujas laikā pastāvēja risks, ka jātnieki var pārvērsties par nežēlīgiem slepkavām, mīdot un pabeigt bēgošos kājniekus. Tālāk ir sniegts Viljama no Puatjē stāstījums par Heistingsas kaujas sekām.

[Angļi] aizbēga, tiklīdz viņiem bija iespēja, daži uz zirgiem, kas bija atņemti saviem biedriem, daudzi kājām. Tiem, kas cīnījās, nebija pietiekami daudz spēka, lai izbēgtu, viņi gulēja paši savās asins dīķos. Vēlme tikt izglābtam deva spēku pārējiem. Daudzi gāja bojā meža biezoknī, daudzi — vajātāju ceļā. Normāņi viņus vajāja un nogalināja, nogādājot visu lietu līdz pienācīgam noslēgumam, vienlaikus mīdot zem viņu zirgu, gan dzīvu, gan mirušu, nagiem.

Mēs jau redzējām, ka bruņinieku statuss šī statusa īpašniekiem sniedza ievērojamu aizsardzību un drošību, un tieši nabaga kājnieki ieguva visvairāk. Taču ne vienmēr tā bija: pati kara būtība, attieksme pret ienaidnieku, šķiru naids, reliģiskā pārliecība, etniskā piederība un tautība – tas viss varēja ļoti nopietni ietekmēt zaudējumu līmeni. Filips Kontamīns pēta šo riska pakāpi savā klasiskajā karā viduslaikos. Viņš atzīmē, ka Rietumos iekškopienu karš, pat ar muižniecības līdzdalību, varētu būt īpaši nežēlīgs - šādos gadījumos gūstekņus izpirkuma saņemšanai ņēma ļoti reti. Lielais hronists-vēsturnieks Froissarts noraidoši raksta par frīziem, kuri 1396. gadā atklāti pretojās britu, franču un flāmu karaspēkam: viņi atteicās padoties, dodot priekšroku nāvei brīvi un neņēma gūstekņus par izpirkuma maksu. Kas attiecas uz dažiem gūstekņiem, kurus viņi sagūstīja, tie netika nodoti ienaidniekam apmaiņā pret savējiem. Frīzi viņus pameta" mirst viens pēc otra cietumā" "A ja viņi uzskatīs, ka ienaidnieks nav sagūstījis nevienu no viņu cilvēkiem, tad visi ieslodzītie noteikti tiks sodīti ar nāvi" Tad nav pārsteidzoši, ka " saskaņā ar vispārējiem noteikumiem,- kā saka Froissart, - Vislielākos zaudējumus cieš uzvarētā puse».

Detalizētus zaudējumu sarakstus noskaidrot nav viegli, bieži vien neiespējami, it īpaši, ja zaudējumu līmenis ir ļoti augsts, un arī apstiprināt viena vai otra hronikas avota datus ir diezgan sarežģīti. Tādējādi Skotijas kaujā pie Dunbaras 1296. gadā kritušo skaits saskaņā ar četru hronistu - šo notikumu laikabiedru - izteikumiem tika lēsts uz 22 000, 30 000 un 100 000 cilvēku (divi vienojās par vispieticīgāko skaitli). Vēlreiz jāsaka, ka kritušo vidū lielāko uzmanību parasti izpelnījās augstmaņi, un tāpēc upuru līmenis muižnieku vidū ir daudz labāk zināms. Bruņinieku goda kodeksa un spēcīgo bruņu kombinācija parasti palīdzēja samazināt bruņinieku upuru skaitu, tāpēc, kad 1314. gadā Banokbērnas kaujā gāja bojā gandrīz četrdesmit angļu bruņinieku, tas tika uzskatīts par diezgan lielu notikumu. Līdz 14. gadsimta sākumam bruņinieku un kājnieku vidū sāka pieaugt zaudējumi. Franču sakāvē pie Puatjē 1356. gadā tika nogalināti deviņpadsmit vadošo dižciltīgo ģimeņu pārstāvji, papildus 2000 ierindas karavīru; Slaktiņā Aginkūrā gāja bojā gandrīz simts muižniecības pārstāvji (tostarp trīs hercogi), pusotrs tūkstotis bruņinieku un gandrīz 4000 parastu karavīru. Abos gadījumos franču kavalērijas upuru skaits bija aptuveni četrdesmit procenti. Pietiek salīdzināt šos zaudējumus ar Bremuļas kaujas rezultātiem 1119. gadā, kuras laikā ordenis Vitālijs no 900 kaujā iesaistītajiem bruņiniekiem saskaitīja tikai trīs nogalinātos. Saskaņā ar vispārējiem aprēķiniem viduslaikos sakautās armijas cieta zaudējumus no divdesmit līdz piecdesmit procentiem no sava darbaspēka.

Pētot Vaterlo kaujas sekas, Velingtons pievērsās kara cilvēku izmaksām, norādot, ka " Pēc zaudētas cīņas lielākā nelaime ir uzvarētā cīņa" Viduslaiku hronisti ne vienmēr bija sliecas uz šādām pārdomām, kā to parāda tālāk redzamā glezna. To sarakstījis arābu hronists, kurš bija aculiecinieks Hatinas kaujai 1187. gadā, kad Saladins sakāva krustnešu armiju. Šie vārdi viegli atbilstu jebkuras viduslaiku kaujas ainas aprakstam:

Kalni un ielejas bija kaisītas ar mirušajiem... Hatins atbrīvojās no viņu dvēselēm, un uzvaras aromāts biezi sajaucās ar trūdošu līķu smaku. Es gāju viņiem garām un visur redzēju asiņainas ķermeņa daļas, sašķeltus galvaskausus, sakropļotus degunus, nogrieztas ausis, nogrieztus kaklus, izdurtas acis, izraujot vēderus, izbirušas iekšas, asinīm notraipītus matus, svītrainus rumpjus, sagrieztus pirkstus... uz pusēm, bultu caururbtas pieres, izvirzītas ribas... nedzīvas sejas, spraugas brūces, mirstošā pēdējie elpas vilcieni... asiņu upes... Ak, saldās uzvaras upes! Ak, ilgi gaidītais mierinājums!

Kā redzēsim tālāk, šis vēl nav ļaunākais slaktiņš! Pat izlietās asiņu upes dažkārt neapmierināja uzvarētājus.