PUTINS KĀ ČUBAIS LĒLS
Tagad viens pēc otra ir sākuši izplatīt materiālus, kas atmasko Krievijas valdības noziedzīgo būtību - jo īpaši Spānijas prokuroru sensacionālo izmeklēšanu, FBK Čaika filmu izmeklēšanu, tostarp materiālus par Putina noziedzīgo aprindu Sanktpēterburgā.
Mēs vērsāmies pēc komentāra pie slavenā žurnālista un politologa Dmitrija Zapoļska, kurš labi pazina Putinu un daudzas citas Krievijas politikas atslēgas personas. Deviņdesmito gadu sākumā Dmitrijs bija Ļeņingradas pilsētas domes pastāvīgās cilvēktiesību komisijas sekretārs, pārraudzīja politieslodzīto rehabilitācijas un PSRS VDK reformas procesus.
Krievijas monitors: Dmitrij, vai varam uzskatīt, ka pieaugošais Putinu un viņa svītu atmaskojošo materiālu skaits, kas pēdējā laikā parādījušies Krievijas un ārvalstu mediju telpā, liecina, ka valstī ir sācies elites maiņas process?
D. Zapoļskis: Nē, jūs nevarat. Tas liecina tikai par dažu elites nogurumu, taču nekādas izmaiņas vēl nav notikušas. Un tuvākajā laikā tas netiek izskatīts.
Es teiktu savādāk: krīze ir, bet tā ir Putina personīgā krīze, viņa personīgais strupceļš, nevis sistēma, kas radās ap 1990. Tad tika pieņemts kurss, lai izveidotu “īpašnieku šķiru” un nodotu aktīvus un resursus tiem, kuri pēc Čubaisa grupas (kurai Putins vēlāk pievienojās) domām, ar rokām rokās spēj aizstāvēt “jauno krievu demokrātiju”. Tāpēc varas iestādes tik laimīgi apvienojās ar bandītiem vienotā sistēmā. Putins vēlāk tika izvēlēts par sistēmas sargu, taču viņš nav tās radītājs. Krievijas varas sistēma ir nemainīga, un krīze, ko mēs redzam, ir sekas mainīgajai pasaulei ap Krieviju.
Putins ir vāja figūra, viņš ieskauj otršķirīgus cilvēkus, kas viņam ir saprotami pēc sava skatījuma, mentalitātes un kultūras, kuri veidojās “sportistu” un “operatoru” ielenkumā. Šie tipi veido viņa uzticības loku. Viņam šajā vidē ir ērti, viņš jūtas piederīgs starp saviem cilvēkiem. Bet tam nav nekāda sakara ar Krievijas varas iestādēm. Tā nebija Tambova banda, kas valdīja Putinu: īstie Putina saimnieki un visi šie Rotenbergi bija Čubais, tas bija Ņečajevs, tas bija Frīdmens, tas bija Abramovičs - visi tie, kas 90. gados izvirzīja saukli “Tikai stiprais var nodrošināt jaunās Krievijas aizsardzību no komunistiem.” un VDK-FSK-FSB pakļautībā esošo bezprincipiālo kapitālistu īpašnieku (bandītu) ļauno šķiru.
1992. gadā vadīju valsts komisiju Baltijas kuģniecības nelikumīgās privatizācijas izmeklēšanai Sanktpēterburgā. Mani iecēla Ļeņingradas dome, un komisija tika izveidota, pamatojoties uz manas žurnālistiskās izmeklēšanas rezultātiem. Darba rezultāti bija šādi: Baltijas kuģniecība nozaga 187 kuģus, duci vērtīgu ēku un milzīgo Baltiets lauku bāzi. Ar savāktajiem miljoniem viņi iegādājās nekustamo īpašumu Spānijā un Spānijas mēbeles, lai pārdotu. Smieklīgi, vai ne? Nu es savam toreizējam biedram, Valsts īpašuma komitejas vadītājam Anatolijam Čubaisam atnesu trīs materiālu sējumus: “Steidzami jāatceļ privatizācija, viņi nozaga visu floti, simtiem kuģu, pusmiljardu dolāru, tur ir bandīti, tur ir ārzemju aģenti, ir vispārējs haoss! Bija gandrīz nakts, Brežņeva vāji apgaismotais birojs Vecajā laukumā, dega blāva gaisma, mēs dzērām tēju, Čubaiss tika spīdzināts, viņš strādāja dienām ilgi. "Nē, Dima, mēs to neatcelsim, jūs, protams, esat varonis, veicot šādu izmeklēšanu, bet mēs neatcelsim Baltijas kuģniecības privatizāciju. Mums ir vajadzīga saimnieku šķira, dusmīga, spēcīga, agresīva. Citādi mūs aizslaucīs komunisti un citi briesmoņi. Tad mēs sapratīsim, kurš ko ieguva, un sakārtosim lietas. Ja nepiekrīti, ej pie Gaidara, bet Jegors tev pateiks to pašu! Aizgāju pie Gaidara. Es viņu gaidu Jeļcina uzņemšanas telpā. "Egor Timurovič, cilvēki mums to nepiedos, kuģniecības kompānija Sanktpēterburgā, jūras pilsēta, logs uz Eiropu, tūkstošiem darbavietu!" Un Gaidars, uzsitot uz lūpām: “Viņi mums nepiedos, ja mēs neizdosies reformas un atdosim varu! Tāpēc lai ņem īpašumus tie, kas var saimniekot, nekādas pārskatīšanas!”
Pēc tam, pēc daudziem gadiem, es jautāju Putinam, kurš vadīja Prezidenta kontroles direktorātu, vai tā ir taisnība, ka viņš un citi Sobčaka komandas cilvēki uzskata Čubaisu par savu vadītāju, jo viņš nebija ievēlēts un pēc Jeļcina vairs nevarēja kļūt par prezidentu. Un Putins man diezgan nopietni atbildēja, ka jā, Čubaiss ir cienīgākais vadītājs “no mūsu komandas”. Tas ir, 1999. gadā Putins uzskatīja sevi par Čubaisa komandas biedru. Un viņš devās uz vēlēšanām kā "viens no". Tagad politologiem ir bardaks galvā un vēl jo vairāk žurnālistiem, īpaši ukraiņiem, kuri ir diezgan tālu no iekšējās informācijas. Putins nav ne diktators, ne uzurpators, ne mafijas galva, ne “krusttēvs”. Viņš joprojām ir "viens no Čubaisa komandas". Viens no tiem, kas 90. gadu sākumā sagrāba varu Krievijā un tur joprojām. Acīmredzamākais pierādījums tam ir tas, ka Čubaiss, Grefs, Kudrins, Medvedevs, Mutko ir biznesā, visi ir labi paēduši un laimīgi. Protams, bez “Sanktpēterburgas” komandas ir arī “Vološina” sastāvdaļa, tas ir, “Jeļcinu ģimenes” komanda. Un zināma cilvēku grupa ir pie varas Krievijā jau 25 gadus, strādā noteiktās interesēs, paļaujas uz noteiktiem sabiedrības slāņiem. Jūs varat analizēt visus šos komponentus: kādi slāņi, kas ir iekļauts grupā, kuri ir interesējošie cilvēki. Bet uzskatīt, ka Putins ir mafijas klana galva, ir ļoti spēcīgs vienkāršojums. Politiskais primitīvisms, piemērots priekšējās līnijas propagandai Kukryniksy stilā. Pasaule ir daudz sarežģītāka.
Krievijas monitors: kāda ir Putina patiesā loma šodien?
D. Zapoļskis: Es domāju tā: Putins ir CJSC Krievijas Federācija direktoru padomes priekšsēdētājs, bet viņš pats ir mazākuma akcionārs, pamazām kļūstot par vairākuma akcionāru. Un viņš ir lielisks korporācijas vadītājs, kas pārdzīvo grūtus laikus. Tas ir, akcionāri ir diezgan apmierināti ar viņa darbu. Vismaz vēl pavisam nesen es ar to biju simtprocentīgi apmierināts.
Tagad, iespējams, šis apstiprinājums ir samazinājies, bet vēl ne kritiski. Atcerēsimies, tā teikt, pirmsākumus. Kad sāka beigties Borisa Jeļcina pirmais termiņš (kura reitings bija 3 procenti!), kļuva skaidrs, ka Krievijā, tāpat kā visās Austrumeiropas valstīs, pēc harizmātiskā demokrāta nāks komunists vai sociālists, kurš izlabos sagrozītos un kļūdas. no viņa priekšgājēja. Bet tas nozīmēja privatizācijas pārskatīšanu un vismaz tiesu pret Čubaisu, Gaidaru un viņiem līdzīgiem. Un varbūt pat pār pašu Jeļcinu, kurš viņiem uzticēja varu! Protams, tas izraisīja šoku un bijību augstākās finanšu un politiskās elites rindās. Bagātākie un varenākie bija spiesti apvienoties draudu priekšā. Ja pārejam pie personālijām, tad atcerēsimies vārdā tos, kuri sponsorēja Jeļcina otro termiņu. Tie ir tā sauktie “septiņi baņķieri” - Fridmans, Avens, Potaņins, Gusinskis, Berezovskis, Hodorkovskis, Smoļenskis, Vinogradovs un Malkins.
1996. gadā viņi kontrolēja 51 procentu Krievijas ekonomikas. Viņi noslēdza sava veida paktu ar Jeļcinu ģimeni, izveidojot aliansi, kas garantēja šīs ģimenes galvaspilsētas neaizskaramību un Jeļcina kursa negrozāmību. Pēc tam šajā grupā bija Abramovičs kā ģimenes “maciņš”, Čubaiss un Vološins kā administratori (un Čubaiss arī kā sakari ar noteiktām aprindām ASV), kā arī virkne citu personību. Grupu plosīja iekšējās pretrunas, taču vara turējās neatlaidīgi. Jau no paša Jeļcina otrā termiņa sākuma veselības apsvērumu dēļ viņš faktiski tika noņemts no reālajām valdības svirām, un grupa (starp citu, to varētu saukt par "huntu") aktīvi meklēja pēcteci. Notika nepārtraukta liešana. Jeļcins un Naina Iosifovna sapņoja par Ņemcova, kuram ar Nainu bija ģimenes attiecības, atvešanu uz Kremli. Vološins derēja uz Stepašinu. Viņi rūpīgi aplūkoja Lebedu, oftalmologu Fjodorovu, pat Ņikita Mihalkovs piedalījās kastingā, viņi mēģināja no nekā “savilkt kopā” kandidātu, viņi pat apsvēra pilnīgi eksotiskas iespējas, piemēram, Hohenzollernu ģimenes pēcnācēja kronēšanu. ar reģentu Čubaisa izskatā. Kurš gribēja to izdarīt pats, bet nevarēja "sarkanmates", tas ir, viltīga, mānīga krāpnieka, reputācijas dēļ. 1998. gadā rublis sabruka, visa ekonomika nonāca ellē, Inkombank Vinogradov, Most Bank Gusinsky un SBS-Agro Smolensky bankrotēja. Berezovskis, Hodorkovskis, Abramovičs, Avens, Frīdmans, Čubaiss un Vološins palika virs ūdens, grupu pastiprināja Primakovs. Viņi stingri pārņēma kontroli, un visa hunta, kas bija izkļuvusi no krīzes, sāka ar divkāršu spēku meklēt aizvietotāju Kremlī. Prasības bija šādas: pēctecim jābūt vājam, vadāmam, demokrātiem “savējiem”, tas ir, jānāk vai nu no “perestroikas priekšsēdētājiem”, vai no viņu tuvākā loka. Kandidātam jābūt pieņemamam izlūkdienestiem un militārpersonām, jābūt pieredzei darbā ar lielo biznesu, nevairās no gangsteru “jēdzieniem”, jābūt nozīmīgiem apsūdzošiem pierādījumiem, kas ļautu viņu turēt pie pavadas, un viņš jābūt bez sejas, lai vēlēšanu laikā “uzzīmētu savu seju” atbilstoši vēlētāja prasībām. Šīs kastinga rezultātā Putins tika atrasts.
Jeļcinam to ierosināja Čubaiss, nevis Berezovskis vai kāds “pareizticīgo baņķieris” Pugačovs. Protams, viņi vienojās ar amerikāņu iestādi. Galvenais nosacījums tur bija saglabāt valsts integritāti un kodolieročus vienās rokās. Kandidatūra bija piemērota visiem. Putina “ģimene” to novērtēja un ļoti ātri pieņēma lēmumu. Viņš kļuva par Jeļcina troņa mantinieku, spēlējot. prezidents - un viegli iekļuva Kremlī. Huntā tikmēr radās pretrunas - divi cilvēki, Berezovskis un Hodorkovskis, sāka vilkt uz sevi, kuri, kā liecināja turpmākie notikumi, nedarbojās pārāk pārdomāti. Jau pavisam drīz pēc Putina ierašanās Kremlī Berezovskis un Hodorkovskis ar kolektīvu lēmumu tika izslēgti no spēles, uz vakanto vietu oligarhijas rindās ienāca jauni dalībnieki - visādi Rotenbergi, Kovaļčuki, Šamalovi - tas ir, Ozero kooperatīvs. Bet Putina pienākumi paliek, un viņš tos ievēro: Berezovskis netiek nogalināts, bet viņam tiek dota iespēja aizbēgt uz Angliju, Hodorkovskis atsakās doties prom, viņš tiek nosūtīts uz gultu. Domāju, ka lēmumus par to pieņēma nevis personīgi Putins, bet gan kolektīvi tie, kas viņu dzemdēja: Vološins, Čubaiss, Frīdmans, Avens, Primakovs un ārvalstu elite, kuru intereses pārstāvēja Čubaiss un Primakovs. Tāds ir vairākuma akcionāru sastāvs.
Russian Monitor: Jūs minējāt ārvalstu eliti kā daļu no vairākuma akcionāriem, vai viņu attieksme pret Putinu šobrīd ir mainījusies?
D. Zapoļskis: Domāju, ka mainās arī pašas ārzemju elites un viņu izpratne par pasaules kārtību. Protams, attieksme pret Putinu ir mainījusies, taču daudzējādā ziņā tas ir teātris: Putins, tāpat kā neviens cits 1/7 zemes valdnieks, daudz dara Rietumu politiskās elites un īpaši ASV labā. Nav grūti atcerēties pasauli pirms pieciem gadiem. ASV ietekme Eiropā bija minimāla, NATO bloks pastāvēja pēc inerces, Baltijā nostiprinājās prokrieviskie spēki, visa Eiropa bija Krievijas ķīlniece ar savu gāzi, naftu un (pats galvenais!) gandrīz bezgalīgu. patērētāju tirgus. Un šodien NATO kā Fēniksa putns ceļas no pelniem, Eiropa konsolidējas, ASV kā vienīgās cerības konflikta gadījumā ietekme pieaugusi līdz Hruščova laikiem. Kādai Rietumu un Amerikas elitei Putins ir tikai dieva dāvana! Cita lieta, ka tautām tas laikam tā nav. Bet te ir filozofisks jautājums...
Un tieši Putinam Gruzija ir parādā savu “rožu revolūciju”, Ukraina – divus Maidanus, Turcija – ļoti iespējamo iekļūšanu ES pēc dažiem gadiem (pirms gada turki par to nevarēja pat sapņot!)
Krievijas monitors: Nu, tagad Putins jau ir kļuvis par nopietnu problēmu visai pasaulei, vai Rietumu elitē ir bijusi sapratne, ka laiks viņu mainīt?
D. Zapoļskis: Es kā politologs neredzu tam nekādas pazīmes. Manuprāt, šobrīd “Putina jautājums” balansē uz svariem: vai nu uz viņa iziešanu no spēles, vai atpakaļ. Ja ASV un Eiropas līderi būtu pieņēmuši šādu lēmumu, mēs būtu redzējuši pavisam citas sankcijas pret Krieviju. Šobrīd notiekošais ir “iekšējās lietošanas” sankciju process: Rietumu līderi vēlētājiem demonstrē savu apņemšanos ievērot globālās vērtības. Taču nav risinājuma, kā “mainīt Putinu”. Tas gan nenozīmē, ka tuvākajā laikā šāds spriedums netiks pieņemts. Tad mēs redzēsim naftu par 12 USD par barelu, kopējās banku sankcijas un daudz ko citu. Ja uz lietām raugās no ciniski-racionāla skatu punkta, tad tagad Putins nodara vairāk labuma nekā ļaunuma – viņš konsolidē Rietumu pasauli, palielina ASV lomu kā demokrātijas cietoksni visā pasaulē, viņš grauj Krievijas konkurētspējas, izdzen no valsts labākās smadzenes, kas saplūst ar Rietumu zinātni. Tas ceļ nacionālo apziņu bijušās PSRS republikās. Tas nodrošina Eiropai un ASV izeju no ekonomiskās krīzes “ārējo draudu” dēļ: palielinās militārā ražošana, aug budžeti, vienkāršākas kļūst politiskās tehnoloģijas vēlēšanās. Šāds politiķis pasaulei vienmēr ir vajadzīgs. Bija briesmīgs Sadams, Slobodans, tad Muammars un tagad Vladimirs. Un, ja jūs to pārvietojat, radīsies vakuums...
No otras puses, tas joprojām ir ierocis, kaut arī sarūsējis! Ja nebūtu atombumbu, tās, protams, tās būtu pārvietojušas. Un te kaut kāds cilvēks, tomēr kontrolē robežas, netirgo kodollādiņus. Ja jūs to pārbīdīsit, tad valsts sabruks - un tad meklējiet šīs bumbas no ISIS, kas ir aizliegta, un no Hezbollah, kas ir atļauts!
Protams, tā ir amorāla un zemiska situācija. Un mūsdienu postinformācijas sabiedrībā ir bijusi tendence uz pārmaiņām, uz atteikšanos no bēdīgi slavenās “reālpolitikas”. Tieši tas dod pamatu uzskatīt, ka, neskatoties uz visiem Putina ieguvumiem pasaules politikas dalībniekiem, viņa dienas kā līderim jau ir skaitītas. Taču ne velti šī gada sākumā Kremļa ideologi pasaulei iepazīstināja ar formulu “Putins = Krievija”.
Ikviens pasaulē, kam ir smadzenes, to saprot: Putina aiziešana novedīs pie tūkstoš gadu ilga impērijas projekta beigām. Krievija vismaz pārstās būt pati par sevi. Tāpēc es šodien domāju nevis par varas maiņas mehānismiem, bet gan par Postkrieviju. Tas ir daudz svarīgāk – saprast, kas notiks pēc tam un kā izvairīties no maksimāliem upuriem deputinizācijas procesā. Un nemeklējiet "tambova" saknes Putina valdībā. Viņi ir tur, un ko tad? Pacients pirms nāves aktīvi svīdis.
Krievijas monitors: Atgriežoties pie jūsu minētā iekšējo akcionāru saraksta, vai kāds no viņiem ir gatavs šodien izripināt Putinam melno bumbu?
D. Zapoļskis: Grūti pateikt. Es domāju, ka neviens. Pirmkārt, Putins saviem lokiem pierādīja, ka nevienu nekrāpj un visas saistības pilda rūpīgi un laikā. Otrkārt, galu galā viņus interesē situācijas stabilitāte. Potaņinam, Frīdmanam, Avenam, Čubaisam, Abramovičam (starp citu, tagad Prohorovs ir nopelnījis tiesības iestāties šajā Politbirojā kā kandidāts) viss mierīgi, stabili un brīnišķīgi. Kāpēc izritināt melnās bumbiņas? Kāpēc to mainīt? Es vienkārši neredzu nekādus draudus Putinam no viņa vides. Vēlreiz uzsveru, ka tad, kad Eiropas un Amerikas elite sāks Putina izspiešanas procesu, sankcijas tiks sodītas AS “Krievijas Federācija” reālajiem akcionāriem, nevis vidējā līmeņa vadībai, kas pieķērusies pie prēmijām kā Rotenbergi un citi. sava veida Kovaļčuks. Kad Rusnano un Čubais iekrīt sankcijās, tad viss ir zaudēts. Tikmēr tās visas ir rituālas kustības. Putinam pagaidām nekas nedraud ne ārpusē, ne iekšā. Ja vien viņš nesaslimst ar gripu. Bet Kremļa zāles ir labas, viņi jūs izārstēs.
Krievijas monitors: 90. gadu beigās un 2000. gadu sākumā bija pietiekami daudz dažādu spekulāciju par visvarenajiem čubajiem, taču ir grūti noticēt, ka šodien Kremļa hierarhijā Čubaiss ir augstāks par Rotenbergiem.
D. Zapoļskis: Protams! Neizmērojami augstāks! Rotenbergs korporatīvajā ballītē mēģināja pateikt, ka viņam ir daudz naudas, "nu, tikai daudz". Pēc nedēļas apkārt staigās ubags, un viņš pats nodos savus īpašumus kādam adjutantam, piemēram, Sečinam. Un tikai Dvorkovičs kautrīgi rēja uz Čubaisu. Atcerieties Putina vārdus: "viņš ir mūsu cienīgākais." Vai kopš tā laika kaut kas ir mainījies? Nu viņš mainīja darbu un sievu. Un kas? Varētu domāt, ka viņš nanotehnoloģijās pārzina mazāk nekā slēgtas elektriskās ķēdes kosinusu. Viņš bija reģents un tāds arī paliek.
Krievijas monitors: vai tas neizskatās pēc sazvērestības teorijas?
D. Zapoļskis: Nē. Nekādu sazvērestību, nekādu sazvērestības teoriju – viss ir atklāts un uz virsmas.
Kad valdība 1991.-1994. karājās mata galā, kad kuru katru brīdi varētu izcelties militārs pučs, masu nemieri strādnieku vidū, bruņotas sadursmes ar pūli, kas gatavojas iebrukt nosacītajā
Ka 90. gadu privatizācijas periodā, “kā šodien izrādījās, Anatolija Borisoviča (Čubaisa) lokā par padomniekiem strādāja ASV CIP karjeras darbinieki.
Bet pats smieklīgākais ir tas, ka, atgriežoties ASV, viņi tika saukti pie tiesas par bagātināšanos privatizācijas laikā Krievijas Federācijā, pārkāpjot savas valsts likumus. Un viņiem kā aktīvajiem izlūkošanas darbiniekiem nebija tiesību to darīt. Viņiem ar likumu bija aizliegts iesaistīties jebkādā komercdarbībā Amerikas Savienotajās Valstīs, taču viņi nevarēja pretoties - korupcija, jūs saprotat.
Un tad es nolēmu veikt nelielu labojumu prezidenta paziņojumā. Par ASV izlūkdienestu dalību Čubaisa “komandā” 93.–95.gadu mežonīgās privatizācijas periodā, kā arī aizsardzības nozares pārdošana kļuva zināma nevis šodien, bet nedaudz agrāk. Pirms piecpadsmit gadiem. 1998. gadā. Un es personīgi par to runāju ar struktūru sarakstu, ieskaitot Amerikas, naudas daudzumu un Krievijas aizsardzības uzņēmumus, kas ir nonākuši ASV un dažu Eiropas valstu pārstāvju rokās. Neskatoties uz to, ka ir pagājuši tik daudzi gadi, fakti un skaitļi joprojām ir aktuāli. Un tie ir tik aktuāli, ka bijušā aizsardzības ministra Serdjukova un viņa harēma brīnumi šķiet bērnu spēle.
Tāpat 2000. gadā atklātā aicinājumā jaunievēlētajam prezidentam Vladimiram Putinam, kas publicēts Novaja Gazeta, es paziņoju visu informāciju par Čubaisa “komandas” pārdošanu Krievijas (un padomju) aizsardzības industrijai, tostarp slepenajām tehnoloģijām, struktūrām, kas saistītas ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Turklāt par simbolisku naudu, kas arī kaut kur pazuda. Un arī par daudziem citiem Anatolija Čubaisa “darbiem”.
Tāpēc es laboju situāciju un pilnībā publicēju to pašu rakstu no “Top Secret” par Anatoliju Čubaisu, kurā detalizēti aprakstīts prezidenta īsi teiktais “tiešajā līnijā”. Un par daudz ko citu.
Un vēl viens interesants punkts. Kad tika publicēts šis raksts par Čubaisu, privatizāciju un aizsardzības nozari (1998), tas tika pārpublicēts daudzās publikācijās, vēlāk arī interneta resursos. Tomēr dažu gadu laikā teksts dīvainā kārtā pazuda gandrīz no visur. Droši vien burvestība.
1993. - 1995. GADĀ ČUBAI ORGANIZĒJA KRIEVIJAS AIZSARDZĪBAS RŪPNIECĪBAS PĀRDOŠANU PAR... 450 MILJONIEM DOLĀRU
Oļegs LURIE, filmas "Top Secret" žurnālists (1998. gada decembris)
Vispārējās privatizācijas un sākumkapitāla uzkrāšanas laiki ir neatgriezeniski pagājuši. Visi ir pavisam aizmirsuši, cik viegli tika pārdoti augi un rūpnīcas par komunālā dzīvokļa istabas cenu. Bet velti! Šobrīd būtu jēga atcerēties, kurš ko pārdeva no valsts īpašuma, un jautāt: "Kur ir nauda, Zin?" Laika posmā no 1991. līdz 1996. gadam Anatolija Čubaisa un uzņēmuma stingrā vadībā tika izpārdoti visgaršīgākie Krievijas valsts īpašuma gabali. Un tagad, kad privatizācijas amatpersonas ar labi paēdušiem smaidiem stāsta sabiedrībai par izdzīvošanu krīzes laikā, prātā nāk vēsturisks stāsts: ķeizariene Katrīna tika informēta, ka provincēs cilvēkiem nav pat maizes, uz ko karaliskā persona atbildēja: "Ja nav maizes, lai viņi ēd kūkas." Bet Dievs ir ar viņu, ar šo Katrīnu un viņas kūkām. Un jūs un es, dārgie lasītāji, redzēsim, kurš un kā ēda Krievijas privatizācijas saldākās kūkas, pārvēršot to par savas Sirdsapziņas privatizāciju.
Vai atceries, kā tas viss sākās?
Kā zināms, privatizācija Krievijā sākās 1988.gadā, pēc PSRS likuma “Par valsts uzņēmumu (asociāciju)” pieņemšanas, un trīs gadus tas bija stihisks un mežonīgs tirgus, kurā visādi mazie uzņēmēji izrāva sīkus gabaliņus valsts īpašums. Privatizētāji nopietnas aktivitātes attīstīja tikai 1991. gada novembrī, kad vēl mazpazīstamais Anatolijs Borisovičs Čubaiss ieņēma Valsts īpašuma pārvaldības valsts komitejas priekšsēdētāja ministra amatu. Bet par “nacionālās komisijas veikala” īsto dzimšanas dienu var uzskatīt 1992. gada 2. jūniju. Šajā saulainajā dienā Anatolijs Čubaiss saņēma "Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētāja vietnieka" amatu, kas viņam deva pilnīgu brīvo lēmumu veikt globālu Krievijas valsts īpašuma pārdali.
Zīmīgi, ka Anatolijs Borisovičs pielietoja pārbaudīto boļševistisko darba formulu: ņem ar skarbu roku no vieniem un izdala citiem ar dāsnu roku. Turklāt Anatoliju Čubaisu intensīvi konsultēja (gandrīz uzraudzīja) piecpadsmit Rietumu padomnieki (pārsteidzoši? Bet taisnība!), kā arī ārvalstu organizācijas: Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka, Morgan Greenfeld, Clifford Chance, Baker & McKenzie, "Credit Comercial de Francija", "Coopers & Lybren", "Deloitte & Touche", "White & Case" un citi.
Pamazām gūstot pieredzi, Chubais un Co oficiāli paziņoja galvenos un ļoti labos Visu Krievzemes vērienīgās privatizācijas mērķus, atbalstot tos ar prezidenta 1992.gada 29.janvāra dekrētu Nr.66. Tālāk mēs vairākkārt citēsim šo mūžam atmiņā paliekošo dekrētu, salīdzinot tā cildenos un gandrīz poētiskos saukļus ar reāliem notikumiem un faktiem, par kuriem informācija bija mūsu rīcībā.
Un, noslēdzot ievadkursu krāpniecības vēsturē ar nosaukumu “Krievijas privatizācija”, es vēlos minēt vairākus interesantus Anatolija Borisoviča un viņa domubiedru darbības statistikas rezultātus. Šie plašākai sabiedrībai “slēgtie” skaitļi arī tagad īpaši netiek reklamēti, acīmredzot, lai netraucētu esošo varu mieru. Galu galā pārmērīga trauksme slikti ietekmē sirds darbību.
Tātad prezidenta dekrēts Nr. 66 nosaka, ka privatizācijas mērķis ir “palielināt uzņēmumu efektivitāti, to privatizējot”. Faktiski ražošanas līmenis no 1992. līdz 1996. gadam samazinājās par 51 procentu. Ražošanas apjoms vieglajā rūpniecībā samazinājies SEŠAS reizes, pārtikas un mašīnbūves nozarē – DIVARpus reizes.
Tālāk. Atgriezīsimies vēlreiz pie Valsts prezidenta dekrēta Nr.66, kas mums solīja “iedzīvotāju sociālo aizsardzību un sociālās infrastruktūras attīstību, izmantojot privatizācijā saņemtos līdzekļus”. Faktiski 1993.-1995.gadā finanšu ieņēmumi no privatizācijas nekļuva par nopietnu budžeta ienākumu avotu un nespēlēja nekādu lomu mūsu dzīves uzlabošanā. . Tādējādi visu privatizācijas ienākumu kopējais īpatsvars veidoja tikai 0,13-0,16 procentus (!!!) no kopējiem budžeta ieņēmumiem. Kā redzam, privatizācija ar retiem izņēmumiem nevienam nenāca par labu. Bet par izņēmumiem mēs runāsim nedaudz vēlāk.
Ziņkārīgs lasītājs droši vien brīnīsies: no kurienes jūs ņēmāt šo informāciju, jo, ja privatizācijas krāpniecība sasniedza šādus apmērus, tad tās dalībniekiem vajadzēja droši paslēpt savus galus ūdenī? Lieta ir tāda, ka viņiem vienkārši nebija laika “aizvērt” visus pārskatus un dokumentus. Viņi steidzās un bija neuzmanīgi, atstājot visa veida revīzijas un pārbaudes "dzīvas". Līdz ar to daži papīri, tostarp no Grāmatvedības palātas, nonāca mūsu redakcijā. Un par laika trūkumu liecina Valsts statistikas komitejas slēgtie dati: 1992.gadā tika privatizēti tikai 46 tūkstoši uzņēmumu, 1993.gadā - 88 tūkstoši, 1994.gadā - 112 tūkstoši, bet 1995.gadā vairāk nekā 120 tūkstoši uzņēmumu, kas jau bija 57 procenti no visām Krievijā esošajām juridiskajām personām. Tas ir ātrums! Un jūs sakāt, ka valdība ir lēna! Runājot par nopietnu naudu, temps pieaug proporcionāli summām.
Līdzņemamās preces
Tiklīdz ārvalstu speciālisti sāka mācīt Čubaisa komandai privatizācijas pamatus, amerikāņu militārās korporācijas izrādīja lielu interesi par iespēju piedalīties Krievijas militārā īpašuma pārdalē.
Tā kā Valsts īpašuma komitejai un Federālajam īpašuma fondam nebija kontroles pār stratēģisko un aizsardzības uzņēmumu akciju monopolpirkšanu no ārvalstu kapitāla, virkne lielu Rietumu uzņēmumu steidzās uz Krievijas privatizācijas tirgu, kur sāka aktīvu karadarbību.
Tādējādi amerikāņu uzņēmums "Nick and Sea Corporation" ar manekenu starpniecību ieguva akcijas šādos aizsardzības uzņēmumos - AS "Kursky Pribor" (16 procenti), "Avionics" (34 procenti), "Tušinska mašīnbūves rūpnīca" (16,3 procenti). , MPO im. Rumjancevs (8 procenti), Rubin AS (6,89 procenti) un daudzi citi. Kopumā uzņēmuma Nick & C Corporation rīcībā bija lielas akcijas deviņpadsmit stratēģiski svarīgos aizsardzības uzņēmumos.
Neviens no pie varas esošajiem nepievērsa uzmanību pieaugošajam šādu “pirkumu” skaitam. Vai varbūt viņš vienkārši nevēlējās pārvērsties? Valsts īpašuma komitejas vadība ar aizsardzības nozari darīja ļoti dīvainas lietas. Tādējādi Čubaisa komanda aktīvi samazināja valsts īpašumtiesības stratēģiskajos uzņēmumos, cītīgi “izkraujot” tos Rietumu uzņēmumiem. Piemēram, valsts īpašuma daļa a/s NII Delta tika samazināta no 22,5 procentiem līdz 17 procentiem, bet Irkutskas aviācijas ražošanas asociācijā no 25 procentiem līdz 14,5 procentiem Un vēl viens piemērs Valsts īpašuma komitejas ieinteresētībai Krievijas pārdošanai. aizsardzības rūpniecība Rietumu korporācijām.Slēgtā čeku izsolē par stratēģiskās a/s Energia akciju pārdošanu lielākajai daļai Krievijas pilsoņu pat netika ļauts piedalīties izsolē.Galveno pirkumu dalīja ārvalstu investori.
Privatizētāji rīko konkursus arī lielākajiem uzņēmumiem. No 1993. līdz 1995. gadam notikuši 125 šādi konkursi, tostarp 121 investīciju konkurss. Ierosinātās investīcijas sasniedza 1,426 miljardus rubļu un 1,499 miljonus ASV dolāru. Ārvalstu firmas un kopuzņēmumi ar ārvalstu kapitālu uzvarēja 21 konkursā (17 procenti no kopējā skaita). Viņu ieguldījumi bija attiecīgi 18 procenti un seši procenti no kopējiem apjomiem rubļos un dolāros.
Taču Rietumi centās palīdzēt jaunajiem privatizētājiem ne tikai ar konsultācijām, bet dažkārt arī risināja finanšu jautājumus neatmaksājamo kredītu veidā. Tātad, 1993. gadā, tiekoties ar A.B. Čubais, lielās ārvalstu bankas izsniedza Krievijai aizdevumu 2,3 miljardu ASV dolāru apmērā par septiņiem procentiem gadā "privatizācijas atbalsta programmas pirmā posma īstenošanai". Bet pats interesantākais ir tas, ka šie miljardi pavisam nesaprotamā veidā vienkārši pazuda, dabiski izšķīda. Pat Krievijas Federācijas Kontu palātas komisija ar visu savu vēlmi nevarēja atrast šī gigantiskā aizdevuma “galus”. Viņi skatīja gan Privatizācijas valsts komiteju, gan Finanšu ministriju. Naudas nav, bet privatizācija bija ļoti veiksmīga... Rietumu firmām un korporācijām.
Vai varbūt privatizētāji Rietumiem “nopludināja” novecojušus un nederīgus objektus? Diemžēl tā nav taisnība. Lūk, kas tika ziņots Krievijas Federācijas Ārējās izlūkošanas dienesta un FSB 1994. gada 26. augusta vēstulē: “Militāri rūpnieciskā kompleksa uzņēmumu privatizācija izraisīja masveida jaunāko tehnoloģiju noplūdi, unikālu zinātnisku un tehniskie sasniegumi Rietumiem praktiski par velti. Kopumā Rietumi Krievijā ieguva tik lielu apjomu jaunās tehnoloģijas, ka NATO ir izveidojusi īpašu programmu, lai tās apstrādātu." Komentāri nav nepieciešami.
Kur nauda?
Saskaņā ar “lielo” privatizētāju sākotnējo labo ideju Valsts īpašuma valsts komitejai un Krievijas Federālajam īpašuma fondam bija paredzēts valsts budžetā nosūtīt “milzīgus” privatizācijas līdzekļus, lai uzlabotu Krievijas stāvokli. ekonomika. Taču, kā uzzinājām, valsts no reformatoru svētku galda saņēma tikai nožēlojamas drupatas. (1994. gada budžetā Valsts īpašuma komitejas līdzekļu daļa bija tikai 9,9 procenti.) Bet kur palika atlikušie miljardi ieņēmumu no valsts īpašuma pārdošanas?
Privatizācijas nauda pazuda... Anatolija Čubaisa departamentā virsskaņas ātrumā. Šīs naudas “iekšējais” patēriņš joprojām tiek tīts ar īpašu noslēpumu, taču mēģināsim izprast dažus Valsts īpašuma komitejas un Krievijas Federālā īpašuma fonda “jautro puišu” izdevumus par 1993.-1996.
Valsts īpašuma komitejas darbinieku vidējā mēnešalga 1994.-1995.gadā bija 800 tūkstoši rubļu, ar vidējo algu valstī 300 tūkstošus rubļu. Tāpat “prihvatizētāji” 1994.gadā saņēma papildu divpadsmit algas, bet 1995.gadā sev, saviem mīļajiem piešķīra vēl deviņpadsmit algas.
Valsts īpašuma komiteja noslēpumainu “palīgmateriālu” iegādei iztērēja 5 miljardus rubļu (vairāk nekā miljonu dolāru), bet transporta pakalpojumu apmaksai – 1,7 miljardus rubļu (attiecīgi 300 tūkstošus dolāru). Papildus automašīnām un palīgmateriāliem privatizētāji neatteicās no labām mēbelēm. Tātad 1995. gada trīs ceturkšņos Valsts īpašuma komiteja iegādājās mēbeles apsaimniekošanai 521 miljona rubļu vērtībā, kas pēc kursa ir krietni virs 100 tūkstošiem dolāru. Bet pats interesantākais vēl tikai priekšā. 1994.-1995.gadā Valsts īpašuma komiteja veica pilnīgi negaidītas privatizācijas naudas “investīcijas”. Tātad, paskatīsimies uz dokumentiem.
Dažādiem pasākumiem, tai skaitā nakšņošanai augstas klases viesnīcās, trīsreizēs ēdienreizēs u.c. 1995. gadā iztērēti 488,6 miljoni rubļu.
- Samaksāta personai par izkraušanas aprīkojuma ražošanu - 200 miljoni rubļu.
- Apmaksāja ziedus, lai apsveiktu dienas varoņus 685 tūkstošu rubļu apmērā.
- Kurpju šņores iegādātas par 130 tūkstošiem rubļu (!!!. Autors).
Par kurpju šņorēm viens no GKI darbiniekiem drūmi pajokoja: "Mēs esam apāvuši visu valsti, un tagad ir laiks tās sašņorēt."
Taču izrādās, ka arī Valsts īpašuma komitejai hroniski pietrūka valsts īpašuma privatizācijā saņemto finanšu līdzekļu, un vadība nolēma “izmantot” Rietumu kredītu, ko VK dēvē par “Gaidara-Čubaisa naudu”. Un tas bija šādi. 1992. gadā pēc Jegora Gaidara iniciatīvas Pasaules Rekonstrukcijas un attīstības banka izsniedza Valsts īpašuma komitejai aizdevumu 1 miljona 37 tūkstošu dolāru apmērā “privatizācijas attīstībai Krievijā”. Visus aizdevuma līgumus parakstīja toreizējais Valsts īpašuma komitejas priekšsēdētājs Anatolijs Čubaiss.
No miljona aizdevuma saņemtā nauda izlietota šādi: iegādāta biroja tehnika par 625 tūkstošiem dolāru, 400 tūkstoši “zaļās naudas” iztērēti komandējumos un pilnīgi nesaprotami “konsultāciju un citi pakalpojumi”. Izrādās, ka “privatizācijas attīstībai Krievijā” trīs gadu laikā iztērēti veseli... 12 tūkstoši dolāru no kopējās summas.
Bet brīnumus, kas notiek ar Valsts īpašuma komitejas finansēm, var saukt par sīkumiem dzīvē, salīdzinot ar to, ko ar naudu darīja Krievijas Federālais īpašuma fonds, galvenais pārdevējs un Valsts īpašuma komitejas partneris Viskrievijas privatizācijā.
Par 1993.-1996.gadu Fonds noslēdza un apmaksāja šādus līgumus:
Attēla gleznošana (!) - 1,5 miljoni rubļu.
Spēlfilmas “Es esmu krievu karavīrs” ražošana - 150 miljoni rubļu.
Spēlfilmas "Saules sadedzinātais" seanss - 1,7 miljoni rubļu.
Būvmateriālu transportēšana - 1,9 miljoni rubļu.
Krievijas ģerboņa izgatavošana un atjaunošana - 7,7 miljoni rubļu.
Saldumu iegāde Sverdlovskas apgabala darbiniekiem - 1,2 miljoni rubļu.
Atpūtas pasākumu veikšana pirtī (!) - 37,8 miljoni rubļu.
- “Ierosinātās” sanāksmes un semināri Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas brīvdienu mājā Snegiri - 179,1 miljons rubļu.
Šī ir tikai neliela daļa no gigantiskā to summu saraksta, ko fonds iztērē darbinieku un augstākās vadības izklaidēm. Turklāt Krievijas Federālais īpašuma fonds saviem darbiniekiem labprāt iegādājās luksusa dzīvokļus Maskavas centrā. Tā 1995. gadā par 166,4 miljoniem rubļu tika iegādāts trīsistabu dzīvoklis 79,4 kvadrātmetru platībā pēc adreses: Maskava, Frunzenskaya krastmala, 16, bldg. 1 kv. 22. Šie dzīvokļi netika kapitalizēti kā pamatlīdzekļi un nekavējoties tika pārdoti fonda priekšsēdētāja vietniekam A.V. Jakovļevs par... 33,4 miljoniem rubļu. Federālā īpašuma fonda zaudējumi sasniedza 134,3 miljonus rubļu, un cienījamais biedrs Jakovļevs uzreiz pazuda no RFBR, atņemot viņam labu dzīvokli. Kopumā fonds darbiniekiem iegādājās dzīvokļus 8,8 miljardu rubļu (apmēram divu miljonu ASV dolāru) vērtībā. Bet interesantākais ir tas, ka no 1996.gada 29.janvāra šie dzīvokļi vairs nebija iekļauti Krievijas Federālā īpašuma fonda bilancē. Kā saka, viss ir nosegts. Inspektors dabū saldējumu, “strādnieki” saņem bezmaksas dzīvokļus.
Un visbeidzot vēl viens jocīgs moments no “lielo privatizētāju” dzīves. Laika posmā no 1992. līdz 1995. gadam Krievijas Federālais īpašuma fonds darbojās kā dažādu komerciālu organizāciju dibinātājs, pārskaitot pilnvarotajos fondos iemaksas divu miljardu rubļu (vairāk nekā pusmiljona dolāru) apmērā. Vairākos gadījumos nauda pārskaitīta nevis no norēķinu konta, bet tieši no speciālā konta, kurā tika saņemti līdzekļi no lielu objektu privatizācijas. Varbūt fonds ar investīcijām ienesīgos projektos cerēja nest valstij vismaz kādu peļņu? Fakti liecina par pretējo. Pēc Krievijas Federālā īpašuma fonda grāmatvedības datiem, dividendes no fondā ieguldītajiem līdzekļiem netika saņemtas. Kur tad viņi aizgāja??? Saskaņā ar fizikas likumiem nekas nepazūd bez pēdām. Tiem, kas par to šaubās, nosaucam galvenās komerciālās organizācijas, kurās plūda nauda no Krievijas Federālā īpašuma fonda. Tie ir Privat-Info LLP, CB Expo-Bank, AOZT Stock Store, AOZT Gosinkor - Small Business, AOZT Nacionālais konkursu centrs. Pietiekami?"
Tūlīt pēc prezidenta "tiešās līnijas" Anatolijs Čubaiss sacīja RIA Novosti, ka "es šo informāciju dzirdēju daudzas reizes un, atklāti sakot, uztvēru to kā baumas. Bet, ja Krievijas prezidents to saka, tad tas ir nopietni. Pēc viņa teiktā, visā viņa darba laikā, ne strādājot valdībā, ne vēlāk, viņam netika sniegts neviens oficiāls dokuments, "kas vismaz kaut kādā mērā apstiprinātu šo informāciju". "Šķiet, ka tie, kas par to bija atbildīgi, acīmredzami nepaveica pietiekami daudz darba," sacīja Čubaiss.
Anatolijs Borisovičs! Izrādās, ka jūs vienkārši nezināt! Bet kā ir ar 1994. gada 26. augusta vēstuli no Krievijas Federācijas Ārējās izlūkošanas dienesta un FSB, kur viss ir sīki izklāstīts? Bet kā ir ar Kontu palātas ziņojumu par tā paša perioda privatizācijas rezultātiem? Vai viņi tev neparādīja? Un jūs nelasījāt manu veco rakstu iepriekš?
Nu tad skaidrs. Es nezināju, es nezināju. Ienaidnieki mani iecēla. Jā, un noilgums jau ir pagājis. Kas attiecas uz dīvaino pazušanu no pamatinformācijas tīkla par aizsardzības nozares privatizāciju 90. gados, ieskaitot manus rakstus, tas viss ir nanotehnoloģijas. Ne savādāk.
Oļegs Lurijs
"Trīsdesmit miljoni mirs. Viņi neiederējās tirgū."
V. Poļevanovs stāsta: “Kad es atnācu uz Valsts īpašuma komiteju un mēģināju mainīt privatizācijas stratēģiju, Čubais man teica vienkāršā tekstā: “Kāpēc jūs uztraucaties par šiem cilvēkiem? Nu, trīsdesmit miljoni mirs. Viņi neiederējās tirgū. Nedomājiet par to - izaugs jauni."
Polevanovs V.P. Valsts īpašuma komitejas priekšsēdētāja amatā iecelts 1994.gada 15.novembrī, aktīvi piedaloties Krievijas Federācijas prezidenta drošības dienesta vadītājam A.Koržakovam. 1995. gada 24. janvārī viņš tika atcelts no šī amata pēc ASV Valsts departamenta un SVF lūguma pēc skandāla ar viņa piezīmes publicēšanu laikrakstā Pravda (http://his95.narod.ru/doc11/45). .htm) par privatizācijas rezultātu novērtēšanu saskaņā ar Chubais .
Pirmās privatizācijas pašā kulminācijā Poļevanovs bija Krievijas Valsts īpašuma pārvaldības padomes priekšsēdētājs. Iecelts šajā amatā 1994. gada novembrī, Poļenovs saskārās ar stratēģisku uzņēmumu, tostarp militāri rūpnieciskā kompleksa, konfiskāciju, ko veica ārvalstu uzņēmumi. Pirmkārt, viņš ārzemniekiem atņēma caurlaides, lai iekļūtu Valsts īpašuma komitejā. Par pretošanos tā laika privatizācijas metodēm Poļevanovs tika atcelts no amata 1995. gada janvārī.
Kurš gan nepazīst mūsu Anatoliju Čubaisu Krievijā? Pajautājiet jebkuram sunim uz ielas, un tas rej uz jums, ka Čubaiss ir nenogremdējams, neaizskarams, nedeg ugunī un nenoslīkst ūdenī. Čubajs ir spēks, Chubais ir galva. Čubaiss ir zelta ausweiss veiksmes un labklājības valstij.
Un kas viņu atbalsta, kas ir aiz viņa? Kurš gan par mani ieliktu labu vārdu, vismaz KONT mājaslapā, lai kaut viens ieraksts tiktu ievietots PROMO nevis uz mana rēķina, kura man nav? Tādu cilvēku nav un paši Rotšildi nepakustinās ne pirkstu. Un kāpēc? Starp citu! Jums bija jāpiedzimst par Čubaisu, bet nav skaidrs, kurš.
Rotšildi un Rokfelleri viņu labi pazīst. Viņi palīdz un atbalsta elkoņus, kā viņiem ļoti noderīga persona. Un ka tas pats čubais un viņa čubaji ir absolūti nederīgi Krievijai un turklāt kaitīgi, tas ir labi! Tas padara viņu par labāko ieteikumu Rietumos un par viņa lojalitātes garantiju pasaules finanšu aprindām.
Čubaiss pēc definīcijas ir iznīcinātājs, piemēram, tāpat kā dinamīts. Nevis radītājs, kā tagad ir kļuvis modē teikt, no vārda vispār. Lai ko viņš neuzņemsies, viņš visu sabojās ellē. Un šo spēju viņš pierādīja komunistiskās (padomju) ekonomiskās sistēmas sabrukuma laikā Krievijā. Tas ir lieliski, ka viņš 90. gadu sākumā uzņēma Krieviju! Mēs visi to zinām un atceramies.
Jūsu pazemīgais kalps Anatolij Borisovič, dod pavēli, es visu izdarīšu tā, lai neviens akmens nepaliktu nenogriezts! Un nepavisam ne par dārgu cenu, bet aiz mīlestības pret iznīcināšanas mākslu.
Bet no kaut kā ir jādzīvo! Kur iegūt resursus savai dzīvības atbalsta komandai un sev? Es lūdzu jūs, kas tas par jautājumu? Tauta, protams, var izspiest to no mātes Krievijas, turēt to aiz dibena, un jūs varat sasprindzināt vēl daudz vairāk. Visi Rotšildi būs laimīgi.
Visādi mēģinājumi saukt pie atbildības Čubaisu lietā par piesavināšanos RUSNANO ir tukši.
Čubais ir kvartāls, dzīvs piemineklis sev
Un šāda pieminekļa pamatā ir Čubaisa privatizācija. Tā sekas cilvēkiem izraisīja miljoniem Krievijas pilsoņu nāvi un lielvalsts ekonomiskās varas iznīcināšanu. Čubaisu var salīdzināt tikai ar Hitleru pēc viņa zvērībām pret valsti.Tu saki, vai tikai Čubaiss pie tā vainīgs un Jeļcins? un Gaidars? un Černomirdins? Protams, ne vienatnē. Bet tieši Čubaiss lika pamatus Krievijas noziedzīgajai izlaupīšanai, viņš personīgi Anatolijs Borisovičs Čubaiss izdomāja, kā apiet RSFSR Augstākās padomes pieņemto likumu par reģistrētajiem privatizācijas kontiem, saskaņā ar kuru nenotiktu nedz nabadzība. ne cilvēku, ne mežonīgo bandītu izlaupīšanu valstī.
Galu galā sākotnēji runa bija par “tautas privatizāciju”, kuras pamatā bija toreizējā ārējo ekonomisko attiecību ministra Jarošenko izstrādātie čeki ar nominālvērtību 10 000 rubļu. Mihails Malejs ar RSFSR Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieka pakāpi, kurš vadīja jaunizveidoto Krievijas Valsts īpašuma pārvaldības komiteju, čeku vietā ierosināja atvērt reģistrētus privatizācijas bankas kontus katram Krievijas pilsonim - tas viss bija kas noteikti RSFSR Augstākās padomes pieņemtajos likumos “Par RSFSR valsts un pašvaldību uzņēmumu privatizāciju”, “Par reģistrētajiem privatizācijas kontiem un noguldījumiem”.
Taču šāda privatizācija neiekļāvās ne perestroikas “arhitektu”, ne “vadītāju” plānos. Maley Valsts īpašuma komitejas priekšsēdētāja amatā nomainīja Anatolijs Čubaiss. Un viņš ķērās pie lietas. Viņš izmantoja Jeļcina kā prezidenta tiesības izdot dekrētus, kas formāli bija pretrunā ar likumu, bet, ja Augstākā padome nedēļas laikā neatcēla šādu dekrētu, dekrēts automātiski stājās spēkā. Čubaiss parakstījās ar prezidentu dekrēts par bezpersonisku talonu ieviešanu reģistrēto privatizācijas kontu vietā, un viņa līdzgaitnieks un kolēģis ebrejs Krasavčenko, kurš toreiz vadīja Augstākās padomes Ekonomisko reformu komiteju, Saņemot dekrētu, nedēļu glabāju seifā, un dekrēts automātiski stājās spēkā...
Tas ir tikpat vienkārši kā govs ņirgāšanās. Viltība un bez krāpšanas. Bijušajam PSKP biedram izdevās izveidot komunismu ierobežotam savas tautas lokam. Sakarā ar Krievijas pasakainās nacionālās bagātības piesavināšanos, aplaupīšanu, desmitiem miljonu Krievijas pilsoņu atņemšanu, nabadzību un badu, valsts sāka izmirt nepieredzētā ātrumā. Miljoniem solīto īpašnieku un tūkstošiem spēcīgu uzņēmumu vadītāju vietā valsts saņēma baru bezprincipiālu un amorālu plēsēju, kas turpina plosīt gabalos un grauzt Krieviju.
Valsts domes komisija privatizācijas rezultātu analīzei fiksēja Krievijas aplaupīšanas noziedzīgo būtību, mūsu valsts tautu pārtapšanu par vergiem un valsts vienotā ekonomiskā kompleksa iznīcināšanu. Tika nozagta milzīga bagātība, un valsts ekonomika nonāca līdz dziļākajai krīzei. 1993. gadā vien valsts tiesībsargājošās iestādes fiksēja vairāk nekā 25 tūkstošus noziegumu privatizācijas jomā. "Čubaisas stila privatizācija bija galvenais Krievijas sociāli ekonomiskās katastrofas, sabiedrības kriminalizācijas avots," secina ekonomikas zinātņu doktors, deputāts un Valsts domes komisijas loceklis V. A. Lisičkins ("Vientuļais cars spēlē prezidentu", M., 2000).
Čubaiss tika aicināts nevis stiprināt, bet gan iznīcināt valsti. Čubais vienmēr saprata, ko un kāpēc dara. Viņš izmantoja to, ko viņš teica 1996. gadā: "Struktūras, kurām ir vara, apmainīs šo spēku pret īpašumu." (Kādas tur ir nacionālās intereses?!, Bet tas bija tikai instruments Čubaisam. Visu viņa noziegumu galvenais motīvs ir Krievijas nacionālās ekonomikas iznīcināšana ar neizbēgamu turpmāku nacionālā kapitāla iznīcināšanu, nacionālās drošības sabrukumu, bruņoto spēku degradācija, demogrāfiskā katastrofa, pamatiedzīvotāju izzušana un varas sabrukums līdz ar ražošanas, izejvielu un finanšu sistēmas pāreju uz svešu varu.
Ādolfs Hitlers reinkarnējās kā Anatolijs Čubaiss un caur viņu paveica to, kas viņam neizdevās 1941.–1945.
Bijušais Amūras apgabala gubernators V.P.Poļenovs, kurš Čubaisu nomainīja Valsts īpašuma komitejas priekšsēdētāja amatā, atzīmēja savā piezīmē “Privatizācijas pirmā posma analīze un priekšlikumi tā uzlabošanai” (Nr.VP-424, 18.01.) 1995) valdības priekšsēdētājam V.S. Černomirdinam:" Produktu izlaide inženiertehniskajā kompleksā kopumā 1994.gadā samazinājās par 45 procentiem, un patēriņa preču tirgus tika zaudēts vairāk nekā uz pusi. Demonopolizācijas vēlme par katru cenu lielā mērā sagrāva agroindustriālo kompleksu, pārrāva tehnoloģiskās līnijas un starpsaimniecību savienojumus, kas īpaši skāra mežsaimniecību un metalurģiju...”
Tādējādi viens no lielākajiem uzņēmumiem valstī Likhachev Plant, kura pamatlīdzekļu vērtība ir vismaz 1 miljards ASV dolāru, tika pārdots par 4 miljoniem ASV dolāru. Līdzīgu faktu ir diezgan daudz. Poļevanovs 35 ārzemniekiem, pārsvarā amerikāņiem, konfiscēja caurlaides uz Valsts īpašuma komitejas ēkām, liedzot viņiem brīvu pieeju datorsistēmai, kas satur slepenu informāciju par Krievijas rūpniecības stāvokli, Čubaiss histēriski un ar ultimātu pieprasīja, lai prezidents nekavējoties izņemtu. Polevanovs no visiem amatiem. Ar Krievijas vēstnieka ASV starpniecību amerikāņi uzstāja uz Polevanova tūlītēju atkāpšanos.
Un ar ko tika aizstāts Poļevanovs? Pēc Čubaisa uzstājības galvenā gigantisko Krievijas īpašumu pārdevēja krēslu ieņēma Čubaisa tuvākais līdzstrādnieks Maksims Boiko, kā laikraksts Zavtra (1997. gada augusts, nr. 32) teica: “patiesībā viņa ēna, turētājs Izraēlas pilsonība un ASV zaļā karte. Patronizē Amerikas izlūkdienesti." Šis Boiko dzīvoja ASV līdz 16 gadu vecumam un nesa uzvārdu Šambergs. Tēvs Vladimirs Šambergs māca specializētā ASV Centrālās izlūkošanas pārvaldes universitātē. Maksims Boiko pabeidza praksi ASV Nacionālajā ekonomikas pētījumu birojā (“Moskovsky Komsomolets”, 8.10.97.). Komentāri nav nepieciešami.
Čubaisu vienlaikus apsēda vairāki hitleri. Spriediet paši. Jau pirmajos privatizācijas gados “pēc Čubaisa domām” valsts iekšzemes kopprodukts samazinājās par 28 procentiem - Krievija šādu nacionālās ražošanas kritumu nezināja arī Pirmā pasaules kara laikā (1914. - 1917.), kad ražošana samazinājās par 25. procentiem vai pilsoņu kara laikā (par 23 procentiem), ne arī Lielā Tēvijas kara laikā (par 21 procentu). Ļaujiet man jums atgādināt satriecošos skaitļus, kas norādīti iepriekš Valsts domes komisijas ziņojumā, kas izmeklēja privatizācijas rezultātus: kopējie zaudējumi no valsts ekonomikas iznīcināšanas tikai vienā, vienā! 1996. gads bija divarpus reizes lielāks par zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā!
Čubais paveica labu darbu, ļoti efektīvs iznīcināšanas jomā! Jeļcina sieva Naina to būtu zinājusi, naivi ticot, ka Jeļcins un Čubaiss vienkārši dara Krievijai labu! Saskaņā ar Krievijas Federācijas Valsts statistikas komitejas datiem 2001. gadā ogļu ieguves ziņā mēs noslīdējām līdz 1957. gadam, metāla griešanas mašīnu ražošanā - līdz 1931. gadam, kalšanas un presēšanas mašīnu ražošanā - līdz 1933. gadam, kravas automašīnu ražošanā - līdz 1937. gadam. mu, traktoru ražošanai - līdz 1931. gadam, graudu kombainiem - līdz 1933. gadam, vagonu ražošanai - līdz ... 1910. gadam, televizoru ražošanai - līdz 1958. gadam, zāģmateriālu ražošanai - līdz 1930. gadam, celtniecības ķieģeļiem - līdz 1953. gadam, audumi visu veidu - līdz 1910. gadam, vilnas audumiem - līdz ... 1880. gadam, apaviem - līdz 1900. gadam utt. “Pārdodot” 46 815 uzņēmumus, Čubaisa Valsts īpašuma komiteja iedeva valsts kasei mazāk nekā vienu miljonu (miljonu!) dolāru, savukārt Čehijā līdzīga privatizācija bija uz pusi mazāka - 25 000 uzņēmumu - valsts ienesa 1,2 miljardus ( miljardu! ) dolāru.
Pievienojiet šeit katastrofālos zaudējumus no tā, ka "privatizētie" uzņēmumi pārtrauca ražot produkciju, lielākā daļa no tiem pārtrauca darbu, citiem ir knapi silti; pieskaitiet šeit 300 miljardus dolāru, kas pēdējo piecu gadu laikā ir aizvesti no Krievijas uz ārzemēm, un no diviem līdz četrarpus miljardiem dolāru ik mēnesi caur banku kontiem turpina atstāt Krieviju - un kļūs acīmredzams, ka nav noticis neviens karš. nodarījis Krievijai tik šausmīgus zaudējumus , vēl nekad Krievijas vēsturē neviens ienaidnieks tik atklāti un nekaunīgi, bezbailīgi nav valdījis uz Krievijas zemes... Un tas ir viena virspavēlnieka darbs Krievijas iznīcināšanai Čubaiss! Tas bija līdzvērtīgi nepieredzētai sabotāžai,
Bet tas vēl nav viss. Privatizācijas kulminācija pēc Čubaisa domām bija grandioza finanšu krāpniecība, daudzi to uzskata par lielāko pasaulē, jo tajā laikā bija bagātākās naftas un gāzes atradnes uz planētas, lielākie unikālie superrentablie monopoluzņēmumi simtiem miljardu dolāru vērtībā. tika likti uz spēles. Mēs runājam par vienpadsmit lielākajiem, īpaši ienesīgajiem uzņēmumiem: JUKOS, Noriļskas niķelis, Sibņeftj, Lukoil. Pēc Krievijas Federācijas Grāmatvedības palātas priekšsēdētāja pirmā vietnieka Jurija Boldireva teiktā, valdība tos novērtēja “par pilnīgi smieklīgām summām, salīdzinot ne tikai ar uzņēmumu patieso vērtību, bet pat salīdzinājumā ar to gada peļņu”.
Viens Noriļskas niķelis ir ko vērts! Globāls monopolists vairāku dārgmetālu ražošanā, vairāk nekā 40 procentu platīna grupas piegādātājs visā pasaules tirgū, vairāk nekā 90 procentu niķeļa un 60 procentu vara ražotājs Krievijā, kā arī zelts, sudrabs, ar rūdu piegādi 95 - 100 gadiem (ieskaitot tā sauktās "bagātās" rūdas - vismaz četrdesmit gadus), ar gada peļņu aptuveni pusotra miljarda dolāru apmērā un ražošanas rentabilitāti vairāk nekā 70 procenti, ar kopējo darbaspēku simt piecdesmit tūkstoši cilvēku... Krāpniecības rezultātā “Noriļskas niķelis” kopā nonāca Potaņinam par 180 miljoniem dolāru, un nevis īstu, bet, kā saka Jurijs Boldirevs , “ļoti nosacīts”. Plašāku informāciju var atrast vietnē https://cont.ws/@proc79/478942
Čubaisa īstenotā grandiozā operācija pret Krieviju ar kodēto nosaukumu “privatizācija” ir tieša Krievijas padošanās Krievijas pretiniekiem, kuri daudzkārt mēģināja mūs iekarot, taču veltīgi, bet ar Čubaisa palīdzību viņi beidzot panāca to, ko nekad iepriekš nebija sasniegts. Neatkarīgi no tā, kādu nozari jūs izvēlēsities, ārzemnieks tagad ir atbildīgs.
Čubaisa pakalpojumus Krievijas ienaidnieki augstu novērtē. “Amerikāņu palīdzības” koordinators bijušajām padomju republikām Ričards Morningstars skarbi norāda: “Ja nebūtu Čubaisa, mēs nebūtu varējuši uzvarēt cīņā par privatizāciju” (“Nezavisimaya Gazeta”, 08.28.97.) . 1998. gada 17. augustā Krievija pasludināja sevi par bankrotējušu. Nekad nav bijis lielāks kauns mūsdienu valsts vēsturē. Sapulcējās pieci cilvēki, nedaudz parunājās, pasmīnēja - šis vēsturiskais brīdis viņiem šķita pārāk “jautrs” un paziņoja: “Būs noklusējums!” Šeit ir viņu vārdi: Anatolijs Borisovičs Čubaiss, Sergejs Vladiļenovičs Kirijenko, Jegors Timurovičs Gaidars, Sergejs Konstantinovičs Dubiņins, Mihails Mihailovičs Zadornovs” (Ju. Skuratovs „Pūķa variants. Noziegums politikā”, M., 2000).
Un tādu Krieviju Čubais nodeva Vladimiram Putinam: "Izmanto, man nav nekas pretī. Arī tev kaut ko atstāja..." Galvenais vārds, pirmais nodevēju ienaidnieku sarakstā Krievija, zināms - Čubaiss, kura darbību visos augstākajos amatos ieņēma valdības amatos, Federācijas padome, Valsts dome, Ģenerālprokuratūra, Iekšlietu ministrija un Grāmatvedības palāta novērtēja kā noziegumu pret tautu. un valsts.
“Privatizācijas tēvs” daudzus gadus iemācījās ienīst savu valsti Baltkrievijā, Ukrainā un Austrijā
Kā nesen ziņoja mediji, bruņota apvērsuma mēģinājumā un palīdzēšanā teroristiem apsūdzētā pulkveža Vladimira Kvačkova lietas materiāli nodoti prokuratūrai. Ne jau oficiālā apsūdzība piesaista sabiedrības uzmanību atvaļinātā GRU pulkveža tiesāšanai. Patiesais iemesls, kāpēc Krievijas Temīda ir satvērusi militārpersonu, ir plaši pazīstamā lieta par slepkavības mēģinājumu pret Anatoliju Čubaisu. Lai gan jau sen vajadzējis pārkvalificēt ieilgušo kriminālo seriālu zem nodevības panta, un apsūdzībā jāsēž nevis Kvačkovam, bet gan tam, kurš 90. gados ar apskaužamu biežumu sita sev pa krūtīm un uzņēmās “atbildību. ” Jā, es joprojām to neesmu paņēmis.
Bērnība
Lai labāk izprastu fenomena “Čubaiss” nenogrimšanas iemeslus un īpašo vietu jaunākajā krievu valodā, ir jēga izsekot politiķa aparātpolitiskajai izcelsmei un darba biogrāfijas galvenajiem pavērsieniem, kurš vispirms pašaizliedzīgi iznīcināja padomju sistēmu un pēc tam, iztīrījis civilizācijas telpu, sāka iestudēt grandiozu sociāldarvinistu eksperimentus ar tautām, kas to apdzīvoja. Šajā kontekstā Anatolijs Borisovičs ir interesants ne tik daudz kā cilvēks, bet gan kā laikmeta ikoniska figūra vai simbols, vai, precīzāk, aiz viņa stāvošajiem spēkiem, kas joprojām kontrolē politiskos procesus Krievijā.
Ievērojot hronoloģisko principu, sāksim no tālienes. Tas ir, no bērnības - dzīves perioda, kad veidojas ja ne apzināta attieksme pret realitāti, tad vismaz noteikta attieksme pret pasauli. Toļiks ir dzimis 1955. gadā Baltkrievijas pilsētā Borisovā un mazā vecumā neizrādīja nekādas tieksmes uz topošo “liberālo terminatoru” un padomju sabiedrības kolektīvistisko pamatu grautāju. Mana bērnība pagāja standarta, vidēji padomju stilā. Šķiet, ka virsnieka dēlam, Otrā pasaules kara veterānam, kurš mācīja marksismu-ļeņinismu, vajadzētu būt vismazāk nosliecei uz visa veida disidentu tendencēm. Mūsu topošā antivaroņa Raisas Sagalas māte bija ekonomiste. Acīmredzot šim apstāklim bija izšķiroša ietekme uz viņas dēla profesionālo izvēli. Gandrīz visu mūžu būdama mājsaimniece, viņa spēja veltīt pietiekami daudz uzmanības saviem bērniem. Un, jādomā, jaunajam Toļikam atšķirībā no viņa antisociālo postpadomju eksperimentu upuriem netika liegta mātes ietekme. Kā redzam, mātes uzvārds nepārprotami norāda uz augošā reformatora nekrieviskajām saknēm. Boriss Matvejevičs Čubais (vispār uzvārds Čubais ir latgaliešu vai, vienkāršāk sakot, baltu izcelsmes) nevarēja lepoties ar nevainojamu “piekto grāfu”. Kopumā jāatzīst, ka lielajam talonu operatoram nebija īpašu personisku (ģenētisku) iemeslu, lai piedzīvotu ugunīgu mīlestību pret visu krievisko.
Mūsu varoņa atmiņā, pēc viņa paša atziņas, ir palikušas atmiņas par “virtuves debatēm” starp viņa tēvu un vecāko brāli Igoru Čubaisu (topošais Anatolija sociālais filozofs un ideoloģiskais antagonists), kurš iesaistījās polemikā ar tēvu par Padomju sistēmas piemērotība un izredzes. Kā šodien apgalvo Anatolijs Borisovičs, jau miglainās jaunības rītausmā viņa simpātijas bija viņa brāļa pusē, kurš atklāja padomju sistēmas netikumus.
Var pieņemt, ka mūsu varonis pirmo kosmopolītisma stundu saņēma Odesā-Mamā, kur viņš devās uz skolu, pēc kuras militārpersonas dēla liktenis viņu atveda uz Ļvovu, kur 60. gadu vidū palika atmiņas. no "krāšņās" Bandera pagātnes joprojām bija dzīvi. Iespējams, ka šeit tika iegūta pirmā agresīvā un aktīva naida pieredze pret visu pirmatnējo krievisko. Visbeidzot, 1967. gadā ģimene pārcēlās uz Ļeņingradu, kur, pēc viņa paša vārdiem, Anatolijs mācījās skolā ar militāri patriotisku izglītību.
Tomēr acīmredzot patriotiskā “barība” izrādījās “nav par labu zirgam”. Par to liecina vesela virkne vēlāku diezgan atklāta rakstura memuāru: “... Es ienīstu padomju varu. Turklāt es ienīstu dažas lietas dzīvē tik ļoti kā padomju režīms. Un jo īpaši tā vēlīnā stadija. "Manā dzīvē nekas pretīgāks par vēlo padomju režīmu nav noticis." Un šeit ir vēl viens ļoti daiļrunīgs apmelojums par toreizējo "biedru Čubaisa" realitāti. Turpmāko pretpadomju aktu retoriskais pašattaisnojums “bez griezumiem” skan šādi: “Daudziem normāliem cilvēkiem skolas gadi ir laimīga bērnība. Un es ienīdu savu skolu. Skolā bija paaugstināta militāri patriotiskā izglītība. Mēs devāmies uz formācijām formā ar apkakli, kā militārie jūrnieki, un dziedājām dziesmu: "Saule spīd skaidra, sveiki, skaista zeme!" Mana skola manī neizraisa maigas jūtas.Un galvenā atmiņa ir tāda,ka reiz ar draugiem nolēmām to izjaukt,vai vēl labāk – aizdedzināt.Paspējām noraut tikai vienu soli uz lieveņa un kaiju piemetināta uz militāri patriotiskā pieminekļa. Mēs nevarējām viņai nodarīt lielāku kaitējumu. Bet mēs visi kopā viņu ienīdām."
Jaunatne
Čubaisa garīgais alma mater, Ļeņingradas Inženierekonomikas institūts, kas nosaukts V. Palmiro Toljati (LIEI), kurš ieguvis grādu ekonomikā un mašīnbūves ražošanas organizācijā: “Kas attiecas uz institūtu, man vienmēr šķita, ka dzīve nekad nesāksies un bija veltīga. Man bija tikai viena sajūta: kad visas runas beigsies un es beidzot varēšu darīt kādu normālu, noderīgu darbu? Rodas iespaids, ka topošais Krievijas Valsts īpašuma komitejas vadītājs, kas organizēja apjomīgu valsts īpašuma privatizācijas “miskasti” ar tai sekojošu izlaupīšanu privātajos veikalos un kabatās, pēc dīvainas loģikas saskata “normāli noderīgu lietu” tikai pilnīga ekonomikas dezorganizācija un "mašīnbūves ražošanas" iznīcināšana. Šo sirdi plosošo retrospektīvo sevis atvainošanos vainago atturoša atzīšanās: "...es esmu tikai pret cilvēkiem."
Kopumā no jaunības mūsu varonis demonstrēja deviantu uzvedību, kas neatbilst sociālisma normām. Kā apstiprinājumu poētiskajai parafrāzei “ja vien tu zinātu, no kādiem atkritumiem aug čubaji, nekaunīgi nezinot”, var minēt fotogrāfisku artefaktu – 1967. gada fotogrāfiju, kurā attēlots slapjais Toļiks ar roku rakstītu ļoti pašsaprotamu uzrakstu. dabas noniecināšana: “Es esmu pilnīgs ķēms no 5000 vasaras raibumiem un rudiem matiem. Cik drīz meitenes mani iemīl? Es droši vien esmu ļoti gudrs." Parakstā ar vienādu varbūtības pakāpi saskatāma gan tipiska “Napoleona kompleksa” izpausme, gan neslēpta koķetērija un apreibināšanās ar savu intelektuālo “Dieva izredzētību”.
Spriežot pēc topošā “sarūsējušā jaunā reformatora” klasesbiedru memuāriem, viņš sevi apliecināja kā disciplinētu studentu un neko vairāk. Daudzi atzīmē, ka viņš koncentrējas uz administratīvo karjeru. Nākotnes absolūto ideoloģisko relatīvismu un pat konceptuālo visēdāju, tirgus reformu dziedātāju, uzsver daiļrunīgais fakts, ka jaunajam Čubaisam izdevies saņemt kāroto rekomendāciju dalībai PSKP. Vai liberālam disidentam tā nav dīvaina tiekšanās? Vai mūsu antipadomnieka nodomi ir patiesi? Vai arī visas turpmākās garantijas par sākotnējo ideoloģisko “padomju” koncepcijas noraidīšanu ir tikai novēloti attaisnojumi banālam oportūnistam?
Briedums
Tomēr Chubais kunga konceptuālā dubultā darīšana nes augļus jau no paša sākuma. Pēc diploma aizstāvēšanas viņš paliek savā “dzimtajā” nodaļā, vispirms kā inženieris, bet pēc tam kā palīgs un jauno speciālistu padomes priekšsēdētājs. Par spīti augstprātīgajam pretpadomju noskaņojumam “atskatoties”, Čubaiss izceļas ar zinātnisku vārdu, pētot un attīstot “plānošanas, vadības uzlabošanas metodes nozares pētniecības organizācijās”, proti, pievēršot uzmanību uzlabošanai, nevis vispār gāzt padomju “ekonomisko sistēmu”. Rezultātā viņš saņem apsveikumus ar asociētā profesora akadēmiskā nosaukuma piešķiršanu.
Taču topošais civilizācijas “dekonstruktors” savu īsto intelektuālo barību ieguva ne savā padomju dzimtenē. Kā norāda vairāki avoti, 1970. gadu beigās Anatolijs Čubaiss stažējās Starptautiskajā lietišķo sistēmu analīzes institūtā. Runa ir par izglītības iestādi, kuras dibinātāji 1972. gadā (izsludinātās “starptautiskās spriedzes aizturēšanas” kulminācijā) bija Lielbritānija, ASV un Padomju Savienība, un tā atradās cienījamā Latvijas priekšpilsētā Laksenburgā. Vīne. Šī toreizējā “atiestatīšanas” PSRS “galvenais birojs” kļuva par Vissavienības Sistēmu izpētes zinātniskās pētniecības institūtu. Nepārspīlējot varam teikt, ka šī starptautiskā mācību iestāde ir kļuvusi par īstu inkubatoru padomju sistēmas sabrukuma topošajiem priekšsēdētājiem. Viņu vidū izceļas Gaidara kungi, Čubaiss, Ņečajevs, Šohins, Jasins, Mordašovs un Gavriils Popovs. Austrijas galvaspilsētas nomalē “varenā saujiņa” topošo jauno reformatoru aktīvi pārņēma būtībā liberālās idejas par padomju plānveida ekonomikas pārcelšanu uz tirgus ekonomiku.
Patiešām pārsteidzoši, ka Jurija Andropova vadītās VDK visvarenības laikmetā kapitālistiskajās valstīs nevarēja ielīst neviena pele, nemaz nerunājot par Čubaisu. Tomēr topošais reformators dodas uz Austriju.
Notiekošā aukstā kara un nemitīgās ideoloģiskās konfrontācijas apstākļos starp abām sistēmām padomju zinātnieki bija praktiski lemti absorbēt liberālās dogmas, ko ieskauj daudzi Rietumu izlūkdienestu slepenie aģenti. Vēsture, protams, klusē par to, kuru reālu vervēšanu var uzskatīt par fait accompli. Taču praktiski nav šaubu, ka “vispārcilvēcisko vērtību” iepazīšanas process nav pagājis, neatstājot pēdas tā tiešajos dalībniekos.
Vismaz tad, kad 80. gadu beigās Mihails Gorbačovs deva atļauju “perestroikas dēmoniem” izkļūt no tumsas, pēc padomju ekonomikas sabrukuma Vīnes semināru regulārie apmeklētāji bija pieprasīti. Nejauši nodibinājis Sanktpēterburgā klubu “Perestroika”, kas pasludināja “demšizas” ideju popularizēšanu masās, Anatolijs Borisovičs veica savu pirmo karjerā zibenskaru. Uzsācis strauju kāpšanu pa administratīvajām kāpnēm no Ļeņingradas pilsētas izpildkomitejas priekšsēdētāja pirmā vietnieka amata, “šaurās aprindās plaši pazīstamais” ārštata ekonomists visas Krievijas mērogā izvirzījās ministra un pēc tam premjerministra vietnieka amatā. tikai divu gadu laikā.
Perestroikas satricinājumu periodā labākais ieteikums kandidātam dalībai Mihaila Gorbačova izsludinātajā reformu bakhanālijā varēja būt deklarēta gatavība staigāt pāri līķiem. Ko izcili paveica Anatolijs Borisovičs, žurnāla “20. gadsimts un pasaule” sestajā numurā kopā ar vairākiem domubiedriem publicējot savu programmu “Mein Kampf” ar daiļrunīgu nosaukumu “Hard Course”. Mēs runājam par analītisko piezīmi, kas faktiski nosaka soli pa solim instrukcijas pārejai uz tirgus ekonomiku PSRS.
Konkrēti, piezīme neslēpj faktu, ka "paātrinātās tirgus reformas tūlītējās sociālās sekas ietver vispārēju dzīves līmeņa pazemināšanos, pieaugošu cenu un iedzīvotāju ienākumu diferenciāciju, kā arī masveida bezdarba rašanos". Tās autorus nemaz nesamulsināja arī fakts, ka “tas radīs smagu sociālo noslāņošanos un ar lielu varbūtību ekonomisku streiku rašanos pamatnozarēs un politisko streiku rašanos lielajās pilsētās”.
Tālāk nāk rekomendācijas par stingrākiem pasākumiem pret tiem spēkiem, kas iejaucas reformu pasākumu galvenajā mugurkaulā, tostarp “arodbiedrību likvidēšana, streiku aizliegšana, informācijas kontrole, partiju un ekonomisko aktīvistu tieša apspiešana, pilnvaru ierobežošana un arodbiedrību likvidēšana. pārstāvības institūcijas.” Par to, ka iedzīvotāju labklājības paaugstināšana jau no paša sākuma nebija jauno reformatoru iesākto reformu mērķis, liecina šāda Hitlera ideologu spalvas cienīga Čubaisa un Co kunga vēstules atklāsme: "Iedzīvotājiem ir skaidri jāsaprot, ka valdība negarantē darbu un dzīves līmeni, bet garantē tikai pašu dzīvi."
To, ka cilvēktiesībām, vārda brīvībai un citām pretpadomju propagandas izvirzītajām vērtībām padomju sabiedrības pamatu grautāju acīs nebija nekādas nozīmes, liecina vēl viens ārkārtīgi cinisks fragments, saskaņā ar kuru, ja reformu gaita "tiek pakļauta nesaudzīgai kritikai, graujot to leģitimitāti", tiek ierosināts "aizkavēt likumu pieņemšanu par presi un politiskajām partijām un kontrolēt visus centrālos medijus".
Latentais mizantrops veiksmīgi lika pamatus valsts nozagšanai un korumpētas varas pamatiem
Pirms visas Savienības un pēc tam visas Krievijas karjeras virsotņu iebrukuma Čubais kungs “trenējās uz kaķiem”, vadot Ļeņingradas mēra biroja ekonomisko reformu komiteju. Tādējādi, ironiskā kārtā, ļaunprātīgais pretpadomju tika audzināts un audzināts ne tikai jebkur, bet tieši pašā revolūcijas šūpulī. Anatolijs Borisovičs sava vārdamāsa un toreizējās liberālās politiskās skaistules A. Sobčaka “krusttēva” birojā ienāca nevis tukšām rokām, bet gan ar neglītu apšaubāmas izcelsmes “pirmdzimušo”. Runa bija par Vissavienības ofšora izveidi Ņevas pilsētā, kas slēpjas "brīvās ekonomiskās zonas" aizsegā.
Mērķis bija tikai viens: viltīgiem un atjautīgiem visu veidu uzņēmējiem būtu iespēja pilnvērtīgi izmantot muitas un citus labumus, lai maksimāli palielinātu personīgo peļņu, organizējot pirmo valsts īpašuma “kapitalizācijas” kārtu reģionālā līmenī. Tomēr Čubaisa priekšlikums tajā brīdī nesaņēma tautas izpratni no padomju varas puses. Vismaz 1990. gada 6. oktobrī Ļeņingradas pilsētas dome savā kārtējā sēdē atzinusi ideju par brīvās ekonomiskās zonas izveidi par kļūdainu, un tās autors tika pakļauts visnežēlīgākajam un nežēlīgākajam izstumtajam.
Tomēr, tāpat kā slavenais Puškina raksturs, Anatolija liktenis tika saglabāts. Pēc izdzīšanas no neveiksmīgās ofšoru paradīzes mūsu liberālais Ādams nebija pārāk ilgi garlaicīgi. Bezprincipiāla plēsoņa paradumi, kas bija gatavi nenogurstoši grauzt padomju ekonomikas skeletu, nepārdzīvojot par katastrofālajām sekām, šajā laikā bija pieprasīti vairāk nekā jebkad. Pirmkārt, sapratni sagaidīja vakardienas partiju nomenklatūra un šodien augsta ranga “likuma zagļi”, kuri beidzot ķērās pie Krievijas suverēnās kases, lai iekasētu savu varu un ietekmi visai taustāmās materiālās monētās.
1. oktobrī postpadomju oligarhijas pārstāvji svinēja savu kolektīvo “dzimšanas dienu”. Viņu šodienas svētku varonis ir mūsu varonis. Tieši pirms 20 gadiem postpadomju Krievijas informatīvajā telpā tika iemests jauns vārds - “vaučers”. Saskaņā ar oficiālo leģendu par “jaunajiem reformatoriem”, kas pārstāvēja varu sagrābušās Jeļcina komandas intereses, privatizācijas čekiem bija jāsniedz kaut kāds taisnīguma izskats valsts īpašuma denacionalizācijas procesā. Likums par reģistrētajiem privatizācijas kontiem, ko 90. gadu sākumā pieņēma RSFSR Augstākā padome, bija paredzēts, lai civilizētā veidā īstenotu padomju ekonomikas pāreju uz tirgus ekonomiku. Viņš īpaši pieļāva, ka katrs pilsonis, kurš savulaik piedalījās valsts īpašuma veidošanā, vismaz pēc tam uz sociālistiskās Tēvzemes drupām varētu pretendēt uz likumīgu valsts īpašuma daļu. Taču skaisti skanošie saukļi par “plašas īpašnieku klases” un “tūkstošiem spēcīgu uzņēmumu vadītāju” izveidi, kuru aizsegā tika nozagti Padomju Savienības industriālie un citi aktīvi, patiesībā palika tikai vārdi.
Īstenot oligarhiskās īpašumu pārdales shēmu uzticējās jaunam Sanktpēterburgas ekonomistam, kurš izkrita no Anatolija Sobčaka labvēlības. Iespējams, ka pēc pirmā neveiksmīgā kompradora opusa Čubaisa vārds (kopā ar uzvārdu) būtu iekritis “aizmirstības upē”, ja nebūtu nejaušības. Fakts ir tāds, ka tālajā 1983. gadā netālu no Sestroreckas, LIEI pansionātā ar simbolisko nosaukumu “Čūsku kalns” satikās divi perestroikas rāpuļi - Anatolijs Čubaiss un Jegors Gaidars. Acīmredzot šī tikšanās abiem dalībniekiem izvērtās atmiņā paliekoša, jo pēc deviņiem gadiem jaunieceltais Krievijas premjerministrs atcerējās savu pavadoni pretpadomju akadēmiskajos salidojumos un aicināja piedalīties komunistiskā režīma dekonstruēšanas procesā. Valsts īpašuma komitejas priekšsēdētājs. Prioritārā pozīcija toreiz bija daiļrunīgā atzīšana, ka privatizācijas programmas alfa un omega nav priekšnosacījumu radīšana jaunas īpašnieku šķiras rašanai, bet gan komunistiskā režīma kā tāda finansiālo priekšnoteikumu iznīcināšana. “Mēs lieliski sapratām, ka veidojam jaunu īpašnieku klasi. Privatizācija nebija ideoloģijas vai kaut kādu abstraktu vērtību jautājums, tā bija reāla politiska ikdienas cīņa,” vēlāk atzina privatizācijas arhitekts.
Pēc bijušā Valsts īpašuma komitejas vadītāja domām, vienīgais viņa nodaļas mērķis bija "iznīcināt komunismu". "Un mēs šo problēmu atrisinājām dārgi, lēti, ar piemaksu - tas jau ir divdesmitais jautājums," atskatoties atzīst Anatolijs Borisovičs. Piebildīsim, ka bēdīgi slavenā “piemaksa” šajā gadījumā bija endēmiskā korupcija, nabadzība, straujš iedzīvotāju dzīves līmeņa kritums un terorisms. Kad nouveau riche šķirai bija vajadzīgs cilvēks, kurš bija absolūti vienaldzīgs pret “masveida privatizācijas” sociālajām sekām, latentais mizantrops izrādījās gandrīz ideāls kandidāts. To, ka padomju īpašumu pārdošanas izsoles galvenajam organizatoram nebija sveša viskavernākā rusofobija, liecina viņa vēlāko interviju fragmenti. "Ziniet, es pēdējos trīs mēnešus esmu atkārtoti lasījis Dostojevski. Un es jūtu gandrīz fizisku naidu pret šo vīrieti. Viņš noteikti ir ģēnijs, taču viņa priekšstats par krieviem kā izredzētu, svētu tautu, ciešanu kults un viņa piedāvātā nepatiesā izvēle liek man viņu saplosīt gabalos. Mēs piekrītam, ka šādu atklātu izteikumu gaismā nepārsteidz ārkārtējais miers, ar kādu “plēsonīgās privatizācijas tēvs” pieņēma savus rezultātus valsts iedzīvotāju skaita samazināšanās veidā par pusmiljonu cilvēku gadā.
Ja kāds uzskata, ka “mežonīgais kapitālisms” bija vienīgā alternatīva “loķim”, atgādinām, ka reformu izstrādātāji sākotnēji plānoja izveidot privātīpašnieku šķiru, neizmantojot pusgangsterisku valsts izlaupīšanu. Faktiski RSFSR Augstākās padomes pieņemtais likums par reģistrētiem privatizācijas kontiem paredzēja uzsākt “tautas privatizācijas” procesu, kas izslēdza iespēju oligarhijai uz čekiem pamata izpirkt personas īpašuma tiesības. nominālvērtība 10 000 rubļu. Savukārt ienākumiem no šo tiesību īstenošanas bija jānonāk iedzīvotāju reģistrētajos privatizācijas bankas kontos. Taču godīga privatizācija neiekļāvās perestroikas “arhitektu” un “vadītāju” plānos. Rezultātā par Krievijas Federācijas Valsts īpašuma komitejas priekšsēdētāju tika iecelta persona, kas bija gatava staigāt pāri līķiem. “Mēs nevarējām izvēlēties starp “godīgu” un “negodīgu” privatizāciju... Mums bija jāizvēlas starp gangsterkomunismu un gangsterkapitālismu,” retrospektīvo atvainošanos par savu rīcību turpina Anatolijs Čubaiss.
Vai arī šeit ir vēl viena visai raksturīga vaučeru privatizācijas tēva “programmatiskā tēze”: “Kāpēc jūs uztraucaties par šiem cilvēkiem? Nu, trīsdesmit miljoni mirs. Viņi neiederējās tirgū. Nedomājiet par to - pieaugs jauni." Tomēr “rūsassirdīgajam” Anatolijam ir 100% alibi. Acīmredzamu iemeslu dēļ dekrētu par bezpersonisku talonu ieviešanu reģistrēto privatizācijas kontu vietā parakstīja nevis viņš, bet gan Krievijas prezidents Boriss Jeļcins personīgi. Augstākās padomes pieņemtais likums tika nomests vēstures miskastē. Savukārt Čubaisa līdzstrādnieks, Augstākās padomes Ekonomisko reformu komitejas vadītājs Sergejs Krasavčenko to nedēļu glabāja seifā, lai nenonāktu izskatīšanai Augstākajā padomē. “Handsome” sasniedza savu mērķi: pēc likumā noteiktā termiņa beigām dokuments automātiski stājās spēkā.
Tādā negodīgā un krāpnieciskā veidā, Bendera krāpšanas garā, sākās īpašnieku šķiras veidošanas process Krievijā. Čubaisa solīto miljoniem laimīgo divu Volgu īpašnieku un simtiem tūkstošu spēcīgu uzņēmumu vadītāju vietā valsts saņēma baru bezprincipu plēsēju, kas aizraujas tikai ar individuālās bagātināšanas procesu. Rezultātā 1993. gadā vien tiesībsargājošās iestādes konstatēja 25 tūkstošus noziegumu gadījumu privatizācijas jomā, kas noveda pie pilna mēroga ekonomikas un sociālās sfēras kriminalizācijas.
Taču kārtējā vaučeru privatizācijas posma rīkotājs aizdevumiem pret akcijām izsoļu veidā, kad Jeļcinu ģimenei tikpat pietuvināti oligarhi uzpirka padomju degvielas un enerģētikas kompleksa, metalurģijas un citu augsti ienesīgu tautsaimniecības nozaru sīkumus. pa lēto izmantojot valsts bankās saņemtos kredītus, pat necentās slēpt pretekonomisko raksturu un tīri sabotēt savas rīcības motivāciju. "Mēs zinājām, ka katrs pārdotais augs ir nagla komunisma zārkā," intervijā Krievijas medijiem vēlāk atklāja Čubais kungs. Par to, ka destruktīvās privatizācijas programma tika rakstīta pēc Krievijas Federācijas aizjūras “labvēļu” diktāta (galu galā, dalība ārzemju semināros nebija veltīga), liecina fragmenti no šķietami nepretenciozā Krievijas Federācijas vadītāja rīkojuma. Valsts īpašuma komiteja ar nosaukumu “Par konsultāciju firmu un individuālo konsultantu piedalīšanos valsts un pašvaldību uzņēmumu privatizācijas darbā”. Pateicoties viņam, mūsu varoņa vadītā nodaļa kļuva par Rietumu privatizācijas konsultantu “pārbraucamo pagalmu”. Pēc tam jautājums par to, kurš pienāca tuvu barošanas silei, kļūst retorisks. Šajā kontekstā diez vai var saukt par nejaušu priekšsēdētāja vietnieka Čubaisa Ivaņenko rīkojumu “Par investīciju fondu vadītāju un speciālistu apmācību organizēšanu”, saskaņā ar kuru daļa Pasaules Bankas aizdevuma tika novirzīta Valsts īpašuma komitejas darbinieku apmācībai. .
Lai politiski nostiprinātu kompradoru jomā sasniegtos panākumus un vienlaikus glābtu no atbildības par savu rīcību savu ādu, kā arī visu jaunizcelto īpašnieku šķiru, kas sajūsmā saplūda ar korumpētajiem birokrātiem, oligarhu fondu dibinātājs steidzami tika pārcelts uz birokrātijas fronti prezidenta administrācijas vadītāja amatā un faktiski par vidutāju starp strauji degradējošo “krievu demokrātijas tēvu” un ar Čubaisa personisku līdzdalību izveidoto oligarhu šķiru. Kopumā kāds slavenās “kopētāju kastes” krāpniecības dalībnieks glāba savu ādu, kad ABC vadīja Borisa Jeļcina vēlēšanu štāba locekļi tika aizturēti, izvedot no valdības nama kasti ar “melno naudu”. kas faktiski pārstāvēja jaunizkalto "rūpnīcu, rūpnīcu, kuģu" īpašnieku vēlēšanu "kopējo fondu" viņu acu priekšā brūkošā "jumta" pārvēlēšanas vajadzībām pirmā Valsts prezidenta personā. Krievijas Federācija.
Tāpēc dati, kas parādījās divus gadus pēc šī skandalozā stāsta, ka Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētāja pirmais vietnieks (kopš 1997. gada marta vienlaikus arī valsts finanšu ministrs) tirgoja iekšējo informāciju valsts valdības tirgū. piramīdas GKO (kas “laimīgi sabruka” šī gada augustā) vairs nav patiesa. pārlieku sabojāja viņu reputāciju vai izlēmīgi kompromitēja pārgalvīgo “jauno reformatoru”, jo arī bez tā kļuva skaidrs, ka mūsu galvenais atribūts ir totāli meli. varonis no tā brīža, kad viņš visiem apsolīja divas Volgas par kuponu un pēc tam plaši paziņoja: "...mums vajag miljoniem īpašnieku, nevis saujiņu miljonāru."
Taču drīz vien kļuva skaidrs, ka Čubaisa kungs, neraugoties uz viņa administratīvās un vadības nekompetences, pieder pie tās valdības ierēdņu kategorijas, kurai “netīrumi nelīp”. Regulārs “ēnu pasaules valdības” sinklītos (Čubaisa kungs vairākkārt tika manīts tā sauktā Bilderberga kluba sanāksmēs), viņam it kā piemīt kaut kāda pārnacionāla imunitāte, kas ļauj iztikt ar pilnīgi jebkuru. nepatikšanām. To jo īpaši var apstiprināt slimnīcu pacienti un sievietes, kas dzemdē dzemdību slimnīcās, atslābinājušas enerģijas slēdža menedžera žēlastību, kurš publiski apliecināja visiem, ka ar viņa jūtīgo vadību tāda enerģētiskā krīze kā ASV. mūsu valstī tas nekad nenotiktu. Atcerēsimies, ka Anatolijs Čubaiss to raidījumā solīja savā “inaugurācijā” Krievijas RAO UES vadītāja amatā 1998. gadā. Vēl ciniskāks (no galarezultāta viedokļa visiem komunālo tauku saņēmējiem acīmredzams) bija viņa solījums nepieļaut enerģijas tarifu pieaugumu, kas attaisnoja nepieciešamību sadalīt kādreiz vienotās Krievijas energosistēmas ģenerējošās un tīklos. kompānijas.
Čubaisa kā Krievijas iekārtojuma ēnu līdera statuss nav apšaubāms, neskatoties uz to, ka pēdējos gados arhitekts un katastrofālo reformu vadītājs ir nobīdīts uz godājamo "nanotrimdu".
Taču arī par mūsu nanoindustriju nav jāuztraucas: kamēr ar Rusnano zīmolu strādājošo valsts korporāciju vadīs tik spožs vadītājs, jauno tehnoloģiju attīstība Krievijā nedraud.
Par Krievijas Nanotehnoloģiju korporācijas OJSC darbību ir gandrīz neiespējami kaut ko uzzināt, izņemot to, ka tā ir “mērķēta uz privātā kapitāla ieguldīšanu nanoindustriālā”, tāpēc nav līdz galam skaidrs, kādi ir Čubaisa kunga sasniegumi un panākumi šajā jomā. un kas vispār sastāv no viņa darbības. Būtu loģiski pieņemt, ka inovāciju nozarei ir tādas pašas izredzes kā visam, ko uzņēmās bijušais reformators.
"Čubaisa laikmets". Valdošās elites īstenotais konsekventais kurss uz valsts klātbūtnes minimizēšanu sociālajā, ekonomiskajā un kultūras jomā apliecina, ka tas ne tikai turpinās, bet tai ir visi priekšnoteikumi, lai pārdzīvotu to, kurš tai piešķīris šo nosaukumu.