Visvairāk slavenās viduslaiku kaujas pārsteigt un pārsteigt daudzus mūsdienu cilvēkus ar savu mērogu, stratēģiskiem gājieniem un asiņainiem upuriem. Šis materiāls satur ikoniskākās kaujas, pēc domām, kas kļuvušas par unikāliem karadarbības standartiem daudziem izciliem pasaules komandieriem.
Protams, ir diezgan grūti izvēlēties tikai dažas kaujas no šī laikmeta, jo vieniem interesanta ir kaujas taktika, citiem - bojāgājušo skaits, bet citiem - karojošās valstis, bet mēs esam pārliecināti, ka katrs atradīs kaut ko interesantu un jaunu.
Puatjē kauja (Tūras kauja)
Kurš ir pret kuru: Franku karaliste – Omeijādu kalifāts.
Šajā viduslaiku periodā arābu valstis neatlaidīgi paplašināja savus teritoriālos īpašumus. 732. gadā viņiem jau piederēja Ziemeļāfrika, mūsdienu Spānijas un Portugāles zemes. Nākamā iekarošanas robeža bija Franku karaliste. Bet, jau sasniedzis Luāras upi, komandieris Čārlzs Martels iznāca pret Omeijādu kalifāta armiju Abdur-Rahmana vadībā. Jāpiebilst, ka Franku karaļvalsts armija sastāvēja no pieredzējušiem un kaujās rūdītiem karavīriem (pārsvarā kājniekiem), un arābi šādās kaujās paļāvās uz savu slaveno kavalēriju.
Jau sākotnēji veiksme bija Čārlza Martela pusē, jo viņam izdevās novietot savu armiju izdevīgā teritoriālā stāvoklī, kas atradās kalnā. Pirmajā uzbrukumā franku armija uzņēma Abdur-Rahmana kavalērijas frontālo uzbrukumu. Viņi izturēja, bet Omajādu kalifāta jātniekiem izdevās izlauzties cauri kājnieku rindām. Šajā brīdī Čārlzs Martels izmantoja savu sagatavoto triku - neliela franku skautu atslāņošanās sāka uzbrukumu no aizmugures. To redzot, Omeijādu kalifāta kavalērija metās atpakaļ.
Jātnieku atkāpšanās izraisīja arābu armijā paniku, kas drīz vien pārauga lidojumā. Abdur-Rahmans tika nogalināts.
Rezultāts: Omeijādu kalifāta Eiropas iekarošana tika apturēta, tā armija tika atgrūsta uz ievērojamu teritoriju.
Kurš ir pret kuru: Anglija - Normandija.
Pēc Anglijas karaļa Edvarda biktstēva nāves, kurš neatstāja mantinieku, sākās cīņa par troni. Saksijas muižniecība šim amatam izvirzīja Haroldu Godvinsonu. Taču tajā pašā laikā Anglijā bija arī citi pretendenti uz varu: Norvēģijas karalis Haralds Smagais un Normanu hercogs Viljams. Veiksmīgi atvairusi Haralda Smagā armijas uzbrukumu Stemfordas tiltam, kura laikā viņš tika nogalināts, pēc ļoti neilga laika hercoga Viljama armija devās karā pret Saksijas armiju.
Normāņu armija bija daudz labāk bruņota nekā Harolda Godvinsona karavīri, kuriem bija ļoti maz strēlnieku un arbaletu. Bet Saksijas armija ieņēma izdevīgu stāvokli kalnā, kas izrādījās neieņemams normāņu armijai. Šķiet, ka Saksijas armijai vajadzēja viegli uzvarēt, taču tika pieļauta liktenīga kļūda.
Godvinsona karotāji metās vajāt, kas pilnīgi spontāni radās, atkāpušos hercoga kavalēriju. Normāņi ne tikai noturēja līniju un apturēja uzbrucējus, bet pat spēja pašiem doties uzbrukumā, izjaukt Saksijas armijas kaujas formējumus un uzņemties augstumus. Harolds Godvinsons, tāpat kā lielākā daļa viņa karotāju, tika nogalināts.
Rezultāts: Saksija un Anglija nonāca normaņu pakļautībā. Tas izraisīja būtiskas izmaiņas ierastajā dzīvesveidā šajā teritorijā: ierasto anglosakšu valsts dzīvesveidu nomainīja centralizēta feodālā monarhija ar spēcīgu karalisko varu.
Arsufas kauja
Kurš ir pret kuru: krustneši - Ayyubids
Arsufas kauja notika trešā krusta kara laikā. Krustnešu armiju vadīja Ričards Lauvassirds , un Ayyubid pusē viņš pavēlēja Saladins.
Apkārt Arsufa situācijā Saladins pēkšņi ietriecās bruņinieku kolonnas “asti”, domādams piespiest viņus apgriezties un sākt cīņu. Taču Ričards nolēma nesākt cīņu un turpināt virzīties uz priekšu. Bet pamazām ajubīdu uzbrukumi kļuva arvien drosmīgāki, un armijas aizmugurējās rindas, atkāpjoties, spiedās priekšā. Un pūš. Lauvassirds maina savas domas un pavēl doties uzbrukumā. Nespējot izturēt spiedienu, Saladina armija sāka atkāpties. Krustneši metās viņiem pakaļ un galu galā nogalināja apmēram 7 tūkstošus karavīru.
Rezultāts: Pēc šādas sakāves Saladins vairs neuzdrošinājās tikties ar Ričardu atklātā cīņā.
Peipusa ezera kauja (Ledus kauja)
Kurš ir pret kuru: Novgorodas-Pleskavas karaspēks - Livonijas ordenis
Šis slavenais viduslaiku kauja tiek uzskatīts par vienu no slavenākajiem Krievijas vēsturē. Livonijas ordenis, izmantojot to, ka pēc mongoļu-tatāru iebrukuma Krievija bija ievērojami novājinājusies, veica vairākas darbības, lai iekarotu teritorijas, tāpēc viņu pakļautībā nonāca Pleskava, Izborska un Koporje. Taču drīz vien šo teritoriju atbrīvoja Aleksandra Ņevska sapulcinātā armija. To uzzinājis, Livonijas ordenis nosūtīja armiju, lai ieņemtu Novgorodu. Viņš cerēja viegli sakaut Aleksandra Ņevska armiju. Bet Krievijas militārais vadītājs izmantoja teritoriālu triku.
Tajā brīdī, kad Livonijas karaspēka trieciendaļa mēģināja izlauzties cauri Novgorodas kājniekiem, krievu armija stāvēja uz vietas, un flangos bija izvietotas montētas vienības.
Pamazām ordeņa karotāji vispirms ieskrēja krastā, un tad nemanīti nokļuva Peipsi ezerā. Šajā brīdī krievu kavalērija skāra sānus un ielenca ienaidniekus gredzenā. Tad prinča komanda viņus trāpīja. Vācieši bija iesprostoti. Mēģina aizbēgt. Bet plānais avota ledus sāka plaisāt, un daudzi ordeņa karotāji atradās ūdenī un sāka slīkt.
Rezultāts: pēc zaudētās kaujas pie Peipusa ezera Livonijas ordenis bija spiests pamest iekarotās Novgorodas un Pleskavas zemes.
Kurš ir pret kuru: Teitoņu bruņinieki - Lietuvas-Polijas armija.
Iemesls kara sākumam starp Vācu ordeni un Lietuvas Lielhercogisti bija kņaza Vitovta vēlme atgūt Zemoitijas teritoriju, kas tajā brīdī atradās Vācu ordeņa pakļautībā. Sadarbojoties ar Polijas karali Jagiello. Karojošo pušu Veiskas atradās viena pret otru netālu no Grunvaldes, Ludvigsdorfas un Tanenbergas ciemiem. Princis Vitovts izdarīja pirmo gājienu kaujā, nosūtot tatāru kavalēriju uzbrukumā. Atbildot uz to, Teitoņu ordeņa armijas komandieris mestrs Ulrihs fon Jungingens nosūtīja smagi bruņotus jātniekus uzbrukumā. Sākās smaga cīņa. Vitovta armija atkāpās. Ordeņa armija, sajutusi drīzu uzvaru, metās vajāšanā, kuras laikā tika izjaukta tautas kaujas kārtība. Tajā pašā laikā sākās kauja starp krustnešiem un daļu armijas Jagiello vadībā, kurš pamazām kaujā ieviesa rezerves karogus, lai atvairītu uzbrukumus. Šajā laikā Vītauta pakļautībā esošā armija pārkārtojās un atkal atgriezās kaujas laukā, daļēji aplencot Teitoņu ordeņa karavīrus. Pēc kāda laika krustneši, nespēdami izturēt Lietuvas-Polijas armijas uzbrukumu, bija spiesti atkāpties.
Šajā kaujā gāja bojā gandrīz visa Teitoņu ordeņa “gaisma”, arī pats meistars.
Rezultāts: 1411. gada 1. februārī tika parakstīts Toruņas miers, pateicoties kuram Lietuvas Lielhercogiste atdeva savā sastāvā Žemaitiju, bet Jogaila saņēma Dobžiņas teritoriju.
Pēc Grunvaldes kaujas Teitoņu ordenis sāka zaudēt savu agrāko varu un pēc 56 gadiem beidza pastāvēt.
Vai jums patika materiāls? Tad tev patiks .
Ja atrodat kļūdu, lūdzu, iezīmējiet teksta daļu un noklikšķiniet Ctrl+Enter.
Viduslaiki bija nepārtrauktu karu un asiņainu cīņu laikmets. Tieši šīs cīņas noteica miljoniem cilvēku likteņus. Aleksejs Durnovo izveidoja piecas cīņas, kas padarīja Eiropu tādu, kāda tā ir.
Kurš ir pret kuru? Jorkieši pret Lankasteriem.
Ģenerāļi. Ričards III. Henrijs Tjūdors.
Pirms kaujas. Jorki uzvarēja rožu karā un diezgan mierīgi valdīja Anglijā. Troni ieņēma Ričards III, uzvarošā karaļa Edvarda IV jaunākais brālis. Problēma bija tā, ka Ričards ļoti apšaubāmos apstākļos atcēla savu brāļadēlu Edvardu V un ne reizi vien strīdējās ar ievērojamiem angļu aristokrātiem. Tikmēr Lankastriešu partiju vadīja Henrijs Tudors. Viņa tiesības uz šo vadību, kā arī viņa izcelsme tika stipri apšaubītas, taču visi pārējie pretendenti uz vadību jau bija nogalināti, tāpēc Tjūdors palika vienīgais kandidāts. Viņš izmantoja Ričarda konfliktu ar feodāļiem un piesaistīja pēdējos savā pusē. Tjūdoru atbalstīja arī viņa patēvs Tomass Stenlijs, Anglijas augstais lords konstebls.
Cīņas gaita. Ričards III vairāk paļāvās uz personīgo varonību, nevis uz savu karavīru drosmi. Cīņa ritēja viņam par labu, un viņš nolēma lietu nekavējoties pabeigt. Karalis un viņa bruņinieki uzbruka Henrija Tjūdora galvenajai mītnei. Tas bija risks, taču Ričards uzskatīja, ka viņš personīgi tiks galā ar troņa pretendentu. Viņam bija visas iespējas uz to, taču tieši kaujas galvenajā brīdī lorda Stenlija vīri uzbruka karalim no aizmugures. Ričards saņēma šķēpu acī, un tieši šis sitiens, kā izrādījās piecsimt gadus pēc kaujas, kļuva liktenīgs gan viņam, gan visai Jorku dinastijai.
Henrijs Tudors tika kronēts kaujas laukā
Rezultāti. Henrijs Tudors tika kronēts tieši kaujas laukā. Viņa uzvara izbeidza 30 gadus ilgušo pilsoņu karu Anglijā, ļaujot valstij atgriezties pie mierīgas dzīves. Ričards III ir pēdējais Anglijas karalis, kurš kritis kaujas laukā. Viņa kaps tika atklāts tikai 2013. gadā.
Kurš ir pret kuru: Anglija pret Normandiju.
Ģenerāļi: Harolds Godvinsons. Vilgelms iekarotājs.
Pirms kaujas. Anglijas karalis Edvards biktstēvs nomira, neatstājot mantinieku. Saksijas muižniecība gandrīz bez vilcināšanās par jauno karali izvēlējās visvarenāko no savām rindām Haroldu Godvinsonu. Problēma ir tā, ka uz Anglijas troni bija arī citi pretendenti: Norvēģijas karalis Haralds Smagais, kurš sapņoja par Anglijas iekarošanu, un normaņu hercogs Viljams, kuram troni, šķiet, solījis pats Edvards Biktstēvs. Saksijas armija diezgan viegli tika galā ar vikingiem. Stamford Bridge kaujā Haralds Smagais tika nogalināts, un viņa armija lika bēgt. Bet, pirms sakši paspēja svinēt uzvaru, no dienvidiem parādījās hercoga Viljama normāņu armija.
Cīņas gaita. Normāņu armija bija labāk bruņota nekā ienaidnieks. Pietiek pateikt, ka saksiem gandrīz nebija strēlnieku, nemaz nerunājot par arbaletiem. Tomēr ne Viljama strēlnieki, ne viņa smagā bruņinieku kavalērija neko nevarēja darīt ar Harolda armiju, kas ieņēma pozīcijas kalnā. Normāņiem šis augstums bija neieņemams, un sakši būtu uzvarējuši, ja paši nebūtu to pametuši. Viljama kavalērijai atkāpjoties, Harolda armija metās vajāt. Šī vajāšana radās spontāni; normāņiem izdevās noturēt līniju, apturēt uzbrucējus un pašiem doties uzbrukumā. Bet sakšu kaujas formācija tika izjaukta, augstums bija neaizsargāts, un tāpēc ienaidnieka piebeigšana bija tehnikas jautājums. Harolds Godvinsons krita kaujas laukā kopā ar lielāko daļu savas armijas.
Normaņu iekarotāji uzskatīja, ka sakši ir kaut kas līdzīgs cūkām
Rezultāti. Saksiju un Angliju iekaroja daudz attīstītākie normaņi, kas izraisīja dramatiskas izmaiņas karalistes un tās pavalstnieku dzīvē. Pietiek pateikt, ka vara piederēja cilvēkiem, kuri nerunāja angliski un uzskatīja, ka sakši, pat viscildenākie, ir kaut kas līdzīgs cūkām. Tomēr kopā pavadītie gadi noveda pie vienotas tautas veidošanās, un tikai daži vārdi angļu valodā tagad atgādina atšķirību starp saksiem un normaņiem.
Kurš ir pret kuru: Franku karaliste pret Omeijādu kalifātu.
Ģenerāļi:Čārlzs Martels. Abdur-Rahman ibn Abdallah.
Pirms kaujas. Tas bija laiks, kad arābu valstis nemitīgi paplašināja savus īpašumus, virzoties no pašiem Eiropas rietumiem uz austrumiem. Ziemeļāfrika, kā arī mūsdienu Portugāle un Spānija jau bija viņu pakļautībā. Omeijādu kalifāta karaspēks iebruka Franku valstībā un sasniedza Luāras krastus. Vēl nedaudz, un arī šis šķērslis viņu ceļā tiktu aizslaucīts. Bet Abdur-Rahmanam pretojās pieredzējušais komandieris Čārlzs Martels, kurš patiesībā nebija karalis, bet pēc būtības. Martela rīcībā bija pieredzējuši, kaujās rūdīti karavīri, taču viņa armijas pamatā bija kājnieki, bet arābi paļāvās uz jātniekiem.
Cīņas gaita. Martelam izdevās ieņemt izdevīgāku pozīciju kalnā, taču cīņas iznākumu izšķīra viņa izmantotā viltība. Franku kājnieki uzņēma arābu kavalērijas frontālo uzbrukumu. Viņai izdevās to izturēt, taču jātnieki tomēr izlauzās cauri viņas rindām. Šajā brīdī arābi saprata, ka franki uzbrūk no aizmugures, un jātnieki steidzās savējiem palīgā. Faktiski tikai Martela skauti tuvojās Omeijādu armijas aizmugurei, bet kavalērijas atkāpšanās izraisīja paniku Abdur-Rahmana armijā un ātri pārtapa īstā lidojumā. Arābu komandieris mēģināja viņu apturēt, taču tika nogalināts.
Čārlzs Martels kopumā izglāba Eiropu
Rezultāti. Arābu iebrukums Eiropā tika apturēts. Omeijādu kalifāts vairs neapdraudēja Franku karalistes robežas. Kārļa Martela mazdēls Kārlis Lielais karoja ienaidnieka teritorijā.
Kurš ir pret kuru: Anglija pret Franciju.
Ģenerāļi: Henrijs V. Čārlzs d'Albrē.
Pirms kaujas. Francija, iespējams, jau bija aizmirsusi, ka tā karo ar Angliju. Pēc tam Simtgadu karš iegāja ilgas pauzes laikmetā. Taču par šo konfliktu un tiesībām uz Francijas troni atcerējās jaunais angļu karalis Henrijs V. Viņa karaspēka iebrukums pārsteidza Franciju, un tālāko karagājiena gaitu bija noteikusi vispārējā kauja, kas notika pie Aginkūras 1415. gadā. .
Cīņas gaita. Kā izrādījās, iepriekšējās sakāves franču komandieriem neko neiemācīja. Viņi atkal paļāvās uz bruņinieku kavalēriju un atkal ļāva britiem pamatīgi nostiprināt savas pozīcijas pirms kaujas. Rezultātā lieliskie angļu strēlnieki atkal nošāva franču bruņniecības ziedu, frontālais uzbrukums ietriecās vienkāršiem nocietinājumiem, un pretuzbrukums pārvērtās karaļa Kārļa VI neaizsargāto pavalstnieku slaktiņā.
15. gadsimta sākumā briti atkal nošāva franču bruņniecības ziedu
Rezultāti. Henrijs veiksmīgi pabeidza Francijas iekarošanu un sasniedza savu mērķi. Viņš tika pasludināts par trakā karaļa Kārļa VI mantinieku. Francija, protams, būtu kļuvusi par daļu no Anglijas, ja ne Henrija agrā nāve. Galu galā tronis tika viņa dēlam Henrijam VI, kurš tika kronēts gan par Anglijas, gan Francijas karali. Taču abi vainagi bija pārāk smagi mazā zēna galvai. Rezultātā viņš zaudēja abus, un Franciju izglāba Žannas d'Arkas triumfējošais izskats un Dofina Čārlza mānīgā viltība.
Kurš ir pret kuru: Ayyubids pret Jeruzalemes karalisti.
Ģenerāļi: Saladins. Gajs de Luzjans.
Pirms kaujas.Ēģiptes valdnieks Saladins savā pakļautībā veiksmīgi apvienoja visas Svētās Zemes musulmaņu valstis. Viņa valstī ietilpa Ziemeļāfrika, Sīrija, daļa Arābijas pussalas un, protams, Ēģipte. Tas viss radīja nopietnus draudus aptuveni simts gadus agrāk, pēc Pirmā krusta kara, dibināto kristīgo valstu pastāvēšanai. Saladins tuvojās Jeruzālemei, un kristiešu vadītāji mēģināja izlemt, kā tieši viņam dot kauju. Sākotnējais plāns - turpināt aplenkumu Jeruzālemē - netika pieņemts Templiešu ordeņa lielmestra Žerāra de Ridforta grūtās nostājas dēļ. Tas bija viņš, kurš uzstāja, ka kauja ir jāizcīna atklātā laukā. Jeruzalemes nominālais karalis Gijs de Lusinjans atbalstīja Raidforu, vēl nezinot, ka viņš paraksta nāves orderi Jeruzalemes karalistei.
Cīņas gaita. Nav pat jāpiemin fakts, ka kristīgās armijas vadītāju starpā nebija vienotības. Templiešu un hospitāliešu meistari ne pārāk labprāt pildīja Lusinjana pavēles, un pats Tripoles grāfs Raimonds pretendēja uz augstāko pavēli. Taču tas Saladina uzvaru drīzāk vienkāršoja, nevis noteica. Karstums un slāpes izrādījās daudz svarīgāki faktori. Lusinjana armija soļoja cauri tveicīgajam tuksnesim, un līdz saulrietam tai nebija laika sasniegt ūdeni. Nometne tika ierīkota atklātā, neaizsargātā vietā, un Saladins pavēlēja sadedzināt sausos krūmus, kā rezultātā kristiešu štābs tika pārklāts ar asiem dūmiem. Lusinjans pavēlēja izveidot savu karaspēku, bet Saladins viņam sita ar sitienu un uzbruka pirmais. Tas bija gājiens.
Pirms kaujas krustneši gandrīz nomira no slāpēm
Rezultāti. Tā kā kaujā tika iznīcināti trīs krustnešu valstu un divu bruņinieku ordeņu galvenie spēki, kristieši tika vienkārši noasiņoti. Saladins ieņēma Jeruzalemi un uzsāka ofensīvu. Neapšaubāmi, viņš būtu apņēmīgi un neatgriezeniski padzinis kristiešus no Svētās zemes, ja Ričards Lauvassirds nebūtu iejaukjies, vadot Trešo krusta karu. Viņa parādīšanās paglāba krustnešus no tūlītējas sakāves, taču tieši pēc Hatinas kaujas kļuva skaidrs, ka krustnešu sakāve ir laika jautājums.
Cīņa par spaini: viduslaiku bezjēdzīgākais slaktiņš 2018. gada 19. marts
Sākot ar 21. gadsimtu, gadsimtiem ilgušais karš starp gvelfiem un gibelīniem Itālijā neizskatās saprātīgāks par naidīgumu starp stulbajiem un smailajiem filmā Gulivera ceļojumi. Absurda pakāpi labi parāda asiņainā un nepārliecinošā Zapolino kauja.
1215. gadā Florences majors Buondelmonte de Buondelmonti kautiņā banketā ar nazi ievainoja Arrighi dzimtas pārstāvi. Lai labotos un izvairītos no atriebības, viņš apsolīja apprecēt upura brāļameitu, taču lauza solījumu un saderinājās ar citu. Kāzu dienā, kad Buondelmonti, tērpies baltā, jāja pie līgavas baltā zirgā, Arrighi un viņa sabiedrotie, kas viņam uzbruka uz ielas, viņu līdz nāvei nodūra.
Kā stāsta hronists Dino Kompagni, Florences un pēc tam visas Itālijas iedzīvotāji, kuri simpatizēja dažādām kriminālvēstures pusēm, tika sadalīti divās partijās – gvelfos un gibellīnos. Frakciju konfrontācija ilga četrus gadsimtus un lielā mērā noteica valsts vēsturi.
Protams, patiesībā konflikta cēloņi nebija līdzīgi melodrāmas sižetam.
16. gadsimtā, kad radās Florences kalcio, komandas no Gvelfas un Gibelīnas pilsētas apgabaliem spēlēja savā starpā. Foto: Lorenco Noccioli / Wikipedia
KAS IR PRIEKŠNIEKS PĒC DIEVA?
Svētā Romas impērija radās 500 gadus pēc Rietumromas impērijas sabrukuma. Atšķirībā no Jūlija Cēzara izveidotās centralizētās valsts, tā bija elastīga apvienošana simtiem feodālo zemju, kuru centrs bija Vācijā. Tai pievienojās Čehija, Burgundija un daži Francijas un Itālijas reģioni.
Imperatori sapņoja par varu pār visu kristīgo pasauli. Arī pāvesti. Sadursme bija neizbēgama. 1155. gadā Frederiks I Barbarosa uzņēma imperatora kroni. Kopā ar krusta kariem viens no galvenajiem Vācijas monarha projektiem bija pilnīga Itālijas pakļaušana: vasaļu sakārtošana, neatkarīgu pilsētu iekarošana, Svētā Krēsla nomierināšana.
Pretimpērisko opozīciju Romā vadīja pāvesta galma kanclers Orlando Bandinelli. 1159. gadā ar 25 no 29 sapulcētajiem kardināliem viņš tika ievēlēts par jauno pāvestu ar vārdu Aleksandrs III. Saskaņā ar protokolu Bandinelli bija jāvalkā pāvesta tērps. Tajā brīdī imperatora atbalstītājs kardināls Ottaviano di Monticelli izrāva halātu un mēģināja to uzvilkt sev. Pēc cīņas Aleksandrs un viņa atbalsta grupa pameta sanāksmi, un trīs atlikušie kardināli ievēlēja Monticelli par pāvestu Viktoru IV.
Cīņā starp impēriju pāvests un antipāvests, pilsētvalstis, tirdzniecības un amatniecības ģildes un ģimenes klani izvēlējās savu pusi uz visiem laikiem vai līdz brīdim, kad radās iespēja izkļūt. Gvelfi atbalstīja Svēto Krēslu, gibelīni — imperatoru. Neatkarīgas pilsētas, piemēram, Venēcija, sāka karu, lai vājinātu savus konkurentus. No Palestīnas atgriezušies vācu un spāņu krustneši pārdeva savus pakalpojumus visiem.
Pēdējie tilti starp pāvestu un imperatoru, tātad arī starp gvelfiem un gibelīniem, tika nodedzināti 1227. gadā. Imperators Frederiks II priekšlaicīgi un bez atļaujas atgriezās no krusta kara, kurā viņš ar lielām grūtībām bija spiests atbrīvot Jeruzalemi un Svēto kapu. Pāvests Gregorijs IX bija nikns, apsūdzēja Frīdrihu svētā zvēresta pārkāpšanā, izslēdza viņu un nosauca par Antikristu.
SAUŠA IEPRIEKŠĒJĀ
Itālijas pilsētvalstu naidīgumu pastiprināja mazie attālumi starp tām. Imperiālo Modenu un Pāvestu Boloņu, piemēram, šķīra nepilni piecdesmit kilometri. Tāpēc teritoriālie strīdi nebeidzās, un militārās operācijas varēja veikt, neņemot vērā loģistiku.
1296. gadā Boloņieši uzbruka Modenas zemēm, ieņēma divas pilis un pārcēla robežstabus. Gvelfu iegūšanu nekavējoties iesvētīja pāvests. Karš kļuva auksts, līdz Rinaldo Bonacolsi no Mantujas valdnieku ģimenes par 20 tūkstošiem florīnu no imperatora nopirka varu pār Modenu. Talantīgais militārais komandieris bija fiziski miniatūrs un tāpēc nēsāja iesauku Zvirbulis.
Kopš šī laika pastiprinājās sadursmes pie robežām, un 1323. gadā pāvests pasludināja Bonacolsi par katoļu baznīcas ienaidnieku. Katram kristietim, kuram izdevās nogalināt Modenas kungu vai sabojāt viņa īpašumu, tika apsolīts absolūts. Tas ir, karš ar Sparrow tika pielīdzināts krusta karam.
1325. gada jūnijā Boloņas milicija izlaupīja vairākas saimniecības Modenas apkaimē, nodedzināja laukus un ar arbaletiem ņirgājās par pilsētu. Atriebībā modenieši, uzpirkuši komandantu, ieņēma svarīgo Boloņas fortu Monteveio. Viduslaiku Itālijai tas ir ierasts, tas vēl netika uzskatīts par karu.
Saskaņā ar leģendu, karš sākās no ozolkoka spaiņa.
Kādu nakti gibelīni, lai parādītu savu drosmi, iebrauca Boloņā un nedaudz izlaupīja. Laupījums tika ievietots spainī, kas tika izmantots ūdens savākšanai no pilsētas akas, un tika aizvests uz Modenu. Viss nozagtais bija privātīpašums, izņemot valdības spaini. Boloņa pieprasīja tās atgriešanu, Modena atteicās.
Šāds sīkums izraisīja vienu no lielākajām viduslaiku kaujām un 2 tūkstošu cilvēku nāvi.
Gvelfu un gibeliešu cīņas attēlojums, Džovanni Serkambi hronika, 14. gs.
Viduslaiku cīņas
Neatkarīgi no tā, vai komandieri centās atklātu un izlēmīgu konfrontāciju vai ne, kaujas bija raksturīga viduslaiku karu iezīme. Laikabiedri par tiem vienmēr ar entuziasmu rakstīja. Šajos aprakstos jūtama bruņinieku dueļu aizraujošā drāma, ar īpašu sajūsmu tiek atzīmēti karotāju varoņdarbi un drosme. Bruņinieku loma kaujās ir zinātnisku diskusiju priekšmets. Revizionisma vēsturnieki 80.–1990. gados. mazināja smagās kavalērijas lomu, vienlaikus uzsverot kājnieku nozīmi, kas ilgi tika ignorēta, jo lielākā daļa hronistu koncentrējās uz ģenerāļu un prinču varonību. “Krusta karu” pret revizionistiem vadīja Džons Frenss, pārliecinoši parādot, ka daudzi no viņiem gāja pārāk tālu, tādējādi nepelnīti noniecinot kavalērijas nozīmi, kuras spēks, viņaprāt, vienmēr slēpjas tās mobilitātē. Protams, neskatoties uz visiem satricinājumiem, kas saistīti ar vēlo viduslaiku "militāro revolūciju", bruņinieks visā periodā joprojām bija būtiska armijas sastāvdaļa. Kad Kārlis VIII 1494. gadā iebruka Itālijā, puse no viņa armijas bija smagā kavalērija. Milzīgie līdzekļi, kas iztērēti šādas armijas uzturēšanai, bija saistīti ar godu, kas joprojām tika piešķirts bruņiniekiem.
Patiesība, kā vienmēr, slēpjas kaut kur pa vidu – gan kājnieki, gan kavalērija bija vitāli svarīgas jebkuras armijas sastāvdaļas. Viduslaiku karu vēsturē tika atzīmētas daudzas kavalērijas uzvaras pār kājniekiem un otrādi. Tādējādi smagā kavalērija izšķīra Heistingsas kaujas iznākumu 1066. gadā; Jafā 1192. gadā vajadzēja tikai duci bruņinieku, lai padzītu musulmaņus; un tieši musulmaņu smagā kavalērija ietekmēja Nikopoles kaujas iznākumu Bulgārijā 1396. gadā, izraisot masveida franču kapitulāciju. “Militārās revolūcijas” tēzi atbalsta kājnieku pieaugošās uzvaras pār jātniekiem 13.–14. gadsimtā. Tas notika Kortrejā 1302. gadā, Kresī 1346. gadā un Murtenā (Šveice) 1476. gadā, kad Kārļa Treknā kavalērija nespēja novērst Šveices pīķa sitienu viņa karaspēkam. Bet kājnieki kavalēriju sakāva daudz agrāk. 1176. gadā, ilgi pirms jebkādas “revolūcijas”, imperatora Frīdriha Lielā kavalēriju sagrāva Lombardu līgas kājnieku karaspēks Legnano, netālu no Milānas. Desmit gadus vēlāk, 1188. gadā, kaujā pie Gisorsas Normandijā angļu kājnieki atvairīja divus par Eiropas eliti uzskatītās franču kavalērijas uzbrukumus. Viljama Māršala vēsture atzīmē, kā francūži " metās uzbrukt"un viņus sagaidīja Anževina kājnieki," kas neaizbēga no trakā uzbrukuma, bet sastapa tos ar šķēpiem" Acīmredzot kājnieku vidū upuru nemaz nebija.
Varbūt vēl pamācošākas ir 12. gadsimta sākuma kaujas, piemēram, Bremulē 1119. gadā, kad Henrijs I pavēlēja saviem bruņiniekiem nokāpt no zirgiem un, saplūstot ar kājniekiem, spēja sakaut franču kavalēriju. Viljams no Tiras ziņo, ka otrā krusta kara laikā 1140. gadu beigās. Vācu bruņinieki aiz ieraduma kaujas laikā nokāpa no zirga. Hronikas raksta, ka franki cīnījās kājām tālajā 891. gadā Dilas kaujā Beļģijā. Lieta tāda, ka bruņinieki bija universāli karotāji; tās bija milzīgas, profesionālas nogalināšanas mašīnas, kas spēja pielāgoties cīņai gan kājām, gan zirga mugurā.
Debates par kājnieku pārākumu pār kavalēriju un otrādi var būt maldinošas. Tikai dažas cīņas var raksturot kā tīras sadursmes starp zirgu un pēdu. Lielākajā daļā kauju, arī iepriekš minētajās, iznākumu (ja beigās varēja precīzi noteikt) izšķīra kavalērijas, kājnieku un strēlnieku taktiskā formācija un kaujas spējas, kā arī spēja mijiedarboties ar katru. cits. Dažādas karaspēka vienības pildīja atbilstošas funkcijas, kas atkarībā no apstākļiem varēja mainīties. Smagā kavalērija bija paredzēta, lai veiktu spēcīgu lādiņu, kas varētu sadalīt ienaidnieka rindas, vai, tāpat kā Heistingsas kaujā, izlikties kaujā, lai izvilinātu kājniekus. Bet, kā minēts iepriekš, bruņinieki varēja aizstāvēties arī kājām. Loka šāvēji un šķēpmeistari šāva uz ienaidnieku, tādējādi atvieglojot kavalērijas uzdevumu, un, protams, viņi tika izmantoti arī ienaidnieka kavalērijas sakaušanai. Kājnieki nodrošināja kavalērijas vairoga sienu, bet kājnieki tika izmantoti arī uzbrukumam, virzoties otrajā ešelonā pēc kavalērijas. Bruņinieki varēja virzīties uz priekšu arī kājām (ko franči īsti nemācēja darīt līdz 1415. gadam, kā parādīja Aginkūrs). Nevar nepieminēt daudzus citus faktorus, kas nosaka kaujas iznākumu: komandiera līdera talants, morāle, prasmīga pozicionēšana uz vietas, karaspēka apmācība un disciplīna utt.
Pēdējais minētais faktors, disciplīna, ir pelnījis īpašu uzmanību, jo komandstruktūra un tās pārkāpumi bieži vien ir ietekmējuši mūsdienu izpratni par karadarbības zvērībām. Cīņas efektivitāte bieži vien ir atkarīga no disciplīnas un stingras pavēles ievērošanas. Jā, daļa patiesības ir tajā, ka viduslaiku armijas daļēji sastāvēja no bailīgiem zemniekiem, kuri bija gatavi bēgt, un bruņinieki ļoti vēlējās tikt pie ienaidnieka. Tomēr Čārlza Omāna uzskats, ka bruņinieki bija vienkārši jauni amatieru aristokrāti, kuri nejauši metās cīņā, tiklīdz sajuta asiņu smaku, ir tikai travestija, kas diemžēl saglabājusies līdz mūsdienām. Nesen publicētajā esejā par slavas meklējumiem Nobela prēmijas laureāts fiziķis Stīvens Veinbergs raksta par " vieglprātība tādā mērogā, kas pat viduslaiku bruņiniekam varētu šķist neticami" Kavalērijai bija ļoti svarīgi saglabāt kaujas kārtību: veiksmīgs uzbrukums bija atkarīgs no kavalērijas milzīgā svara un spēka, kas pārvietojās ciešā sastāvā. To nozīmi atzina gan komandieri, gan rakstnieki. Jaunais Edvards III Vērdeilas kampaņas laikā 1327. gadā sacīja saviem pavalstniekiem, ka viņš nogalinās ikvienu, kurš uzdrošinās uzbrukt bez atbilstošas pavēles. Džoinvila min piemēru no 13. gadsimta sākuma: Sentluisa pirmās karagājiena laikā Ēģiptē Gotjē D’Otrešs nepakļāvās stingrām pavēlēm, lauza formējumu un tika nāvīgi ievainots. Ne hronists, ne karalis neizjuta pret viņu lielas simpātijas.
Dabiski, ka šāda mirkļa veiklība bieži izpaudās kaujās. Kampaņas laikā pret Jafu 1191. gadā Ričarda Lauvassirds vadītā krustnešu armija vairākkārt tika pakļauta sāpīgām musulmaņu injekcijām. Ričards izsūtīja pavēli par katru cenu uzturēt kaujas kārtību, neskatoties uz ienaidnieka provokācijām. Knights Hospitaller, kurš, būdams armijas aizsardzē, cieta lielāko daļu musulmaņu uzbrukumu, cieta vairāk upuru (galvenokārt no ienaidnieka loka šāvējiem) un zaudēja vairāk zirgu nekā citas krustnešu vienības. Negaidot signālu pretuzbrukumam, divi bruņinieki - viens no viņiem, saskaņā ar hroniku, tika saukts par maršalu - spura zirgus un metās pretī ienaidniekam. Visa Hospitallera kavalērija nekavējoties metās viņiem pakaļ. To redzot, Ričards metās uzbrukumā savus bruņiniekus. Ja viņš to nebūtu izdarījis, varēja notikt katastrofa. Pēkšņais pretuzbrukums un pats galvenais – bruņinieku skaits, kas tajā piedalījās, darīja savu, un krustneši pilnībā sakāva musulmaņus. Šo panākumu iedvesmots, Ričards virzīja savu armiju tālāk. (Tomēr šādai bravūrai bija savas robežas: tas pats Ričards gāja bojā 1199. gadā Francijas cietokšņa aplenkuma laikā).
Pavēles tika dotas ne tikai mutiski, kur tos varēja nepareizi interpretēt. Tie tika pierakstīti uz pergamenta un ļoti detalizēti. Rodžers Haudens citē drakoniskos noteikumus, ko ieviesa tas pats Ričards, lai uzturētu disciplīnu uz kuģiem, kas kuģo uz Svēto zemi:
Ikviens, kurš kādu nogalina, tiks piesiets pie mirušā vīrieša un, ja tas notiks jūrā, tiks izmests pār bortu, un, ja uz sauszemes, viņš tiks apglabāts dzīvs kopā ar nogalināto. Ja juridiski liecinieki apstiprina, ka kāds pret biedru pavilcis nazi, tad viņam jānogriež roka. Ja kāds nosit biedru, neizlejot asinis, tad viņš trīs reizes jāiegremdē jūrā. Par lamāšanos vai zaimošanu tiek piemērots naudas sods atkarībā no pārkāpumu skaita. Ikviens, kas notiesāts par zādzību, ir jānoskuj, jāpārklāj ar darvu, jāietin spalvās un pie pirmās izdevības jāizlaiž krastā.
Tādus dekrētus izdeva ne tikai Ričards. Jebkurš krustneša karavīrs, kurš atrada azartspēles, tika pērts, izģērbts kails trīs dienas militārā nometnē. Jūrnieki izkāpa ar vieglāku sodu: no rīta viņi tika iegremdēti jūrā.
Noteikumi par rīcību karā bija raksturīgi viduslaikiem: Ričards II savus noteikumus izdeva 1385. gadā Daremā; Henrijs V - 1415. gadā Hārflērā. Šo dekrētu mērķis bija aizsargāt civiliedzīvotājus un garīdzniekus; tie aizliedza iznīcināšanu un izlaupīšanu. Kas attiecas uz Henriju, viņš vēlējās piesaistīt Normandijas iedzīvotāju atbalstu kā lojālus un uzticamus subjektus. Taču ne visas šādas direktīvas bija labi pārdomātas. Divdesmit gadus vēlāk sers Džons Falstafs deva pavēli ārkārtas, neierobežotam karam. guerre mortelle, iznīcināšanas kari. Viņš centās brutāli apspiest franču nemiernieku darbības. Slaktiņš un vardarbība bija oficiāli jāsaskaņo, kā arī pilnīga disciplīnas sabrukšana militārajās rindās.
Disciplīnas zaudēšana kaujas laukā var izraisīt sakāvi. Jebkuras kaujas laikā pastāvēja risks, ka jātnieki var pārvērsties par nežēlīgiem slepkavām, mīdot un pabeigt bēgošos kājniekus. Tālāk ir sniegts Viljama no Puatjē stāstījums par Heistingsas kaujas sekām.
[Angļi] aizbēga, tiklīdz viņiem bija iespēja, daži uz zirgiem, kas bija atņemti saviem biedriem, daudzi kājām. Tiem, kas cīnījās, nebija pietiekami daudz spēka, lai aizbēgtu, viņi gulēja paši savu asiņu dīķos. Vēlme tikt izglābtam deva spēku pārējiem. Daudzi gāja bojā meža biezoknī, daudzi — vajātāju ceļā. Normāņi viņus vajāja un nogalināja, nogādājot visu lietu līdz pienācīgam noslēgumam, vienlaikus mīdot zem viņu zirgu, gan dzīvu, gan mirušu, nagiem.
Mēs jau redzējām, ka bruņinieku statuss šī statusa īpašniekiem sniedza ievērojamu aizsardzību un drošību, un tieši nabaga kājnieki ieguva visvairāk. Bet tas ne vienmēr bija tā: pati kara būtība, attieksme pret ienaidnieku, šķiru naids, reliģiskā pārliecība, etniskā piederība un tautība - tas viss varēja ļoti nopietni ietekmēt zaudējumu līmeni. Filips Kontamīns pēta šo riska pakāpi savā klasiskajā karā viduslaikos. Viņš atzīmē, ka Rietumos iekškopienu karš, pat ar muižniecības līdzdalību, varētu būt īpaši nežēlīgs - šādos gadījumos gūstekņus izpirkuma atmaksai ņēma ļoti reti. Lielais hronists-vēsturnieks Froissarts noraidoši raksta par frīziem, kuri 1396. gadā atklāti pretojās britu, franču un flāmu karaspēkam: viņi atteicās padoties, dodot priekšroku nāvei brīvi un neņēma gūstekņus par izpirkuma maksu. Kas attiecas uz dažiem gūstekņiem, kurus viņi sagūstīja, tie netika nodoti ienaidniekam apmaiņā pret savējiem. Frīzi viņus pameta" mirst viens pēc otra cietumā" "A ja viņi uzskatīs, ka ienaidnieks nav sagūstījis nevienu no viņu cilvēkiem, tad visi ieslodzītie noteikti tiks sodīti ar nāvi" Tad nav pārsteidzoši, ka " saskaņā ar vispārējiem noteikumiem,- kā saka Froissart, - Vislielākos zaudējumus cieš uzvarētā puse».
Detalizētus zaudējumu sarakstus noskaidrot nav viegli, bieži vien neiespējami, it īpaši, ja zaudējumu līmenis ir ļoti augsts, un arī apstiprināt viena vai otra hronikas avota datus ir diezgan sarežģīti. Tādējādi Skotijas kaujā pie Dunbaras 1296. gadā kritušo skaits saskaņā ar četru hronistu - šo notikumu laikabiedru - izteikumiem tika lēsts uz 22 000, 30 000 un 100 000 cilvēku (divi vienojās par vispieticīgāko skaitli). Vēlreiz jāsaka, ka kritušo vidū lielāko uzmanību parasti izpelnījās augstmaņi, un tāpēc upuru līmenis muižnieku vidū ir daudz labāk zināms. Bruņinieku goda kodeksa un spēcīgo bruņu kombinācija parasti palīdzēja samazināt bruņinieku upuru skaitu, tāpēc, kad 1314. gadā Banokbērnas kaujā gāja bojā gandrīz četrdesmit angļu bruņinieku, tas tika uzskatīts par diezgan lielu notikumu. Līdz 14. gadsimta sākumam bruņinieku un kājnieku vidū sāka pieaugt zaudējumi. Franču sakāvē pie Puatjē 1356. gadā tika nogalināti deviņpadsmit vadošo dižciltīgo ģimeņu pārstāvji, papildus 2000 ierindas karavīru; Slaktiņā Aginkūrā gāja bojā gandrīz simts muižniecības pārstāvji (tostarp trīs hercogi), pusotrs tūkstotis bruņinieku un gandrīz 4000 parastu karavīru. Abos gadījumos franču kavalērijas upuru skaits bija aptuveni četrdesmit procenti. Pietiek salīdzināt šos zaudējumus ar Bremuļas kaujas rezultātiem 1119. gadā, kuras laikā ordenis Vitālijs no 900 kaujā iesaistītajiem bruņiniekiem saskaitīja tikai trīs nogalinātos. Saskaņā ar vispārējiem aprēķiniem viduslaikos sakautās armijas cieta zaudējumus no divdesmit līdz piecdesmit procentiem no sava darbaspēka.
Pētot Vaterlo kaujas sekas, Velingtons pievērsās kara cilvēku izmaksām, norādot, ka " Pēc zaudētas cīņas lielākā nelaime ir uzvarētā cīņa" Viduslaiku hronisti ne vienmēr bija sliecas uz šādām pārdomām, kā to parāda tālāk redzamā glezna. To sarakstījis arābu hronists, kurš bija aculiecinieks Hatinas kaujai 1187. gadā, kad Saladins sakāva krustnešu armiju. Šie vārdi viegli atbilstu jebkuras viduslaiku kaujas ainas aprakstam:
Kalni un ielejas bija kaisītas ar mirušajiem... Hatins atbrīvojās no viņu dvēselēm, un uzvaras aromāts biezi sajaucās ar trūdošu līķu smaku. Es gāju viņiem garām un visur redzēju asiņainas ķermeņa daļas, sašķeltus galvaskausus, sakropļotus degunus, nogrieztas ausis, nogrieztus kaklus, izdurtas acis, izraujot vēderus, izbirušas iekšas, asinīm notraipītus matus, svītrainus rumpjus, sagrieztus pirkstus... uz pusēm, bultu caururbtas pieres, izvirzītas ribas... nedzīvas sejas, spraugas brūces, mirstošā pēdējie elpas vilcieni... asiņu upes... Ak, saldās uzvaras upes! Ak, ilgi gaidītais mierinājums!
Kā redzēsim tālāk, šis vēl nav ļaunākais slaktiņš! Pat izlietās asiņu upes dažkārt neapmierināja uzvarētājus.
autors Polo de Beaulieu Marie-AnneViduslaiku cilvēks
No grāmatas Viduslaiku Francija autors Polo de Beaulieu Marie-AnneViduslaiku mājokļi No zemnieku mājas līdz feodālajai pilij Ar jēdzienu “māja” apzīmē ēku vienotību un brīvo telpu ap tām, kur dzīvoja un strādāja vienas ģimenes pārstāvji un pati ģimenes grupa. Mūsu interešu lokā ir tikai pirmā
No grāmatas Viduslaiku Francija autors Polo de Beaulieu Marie-AnneViduslaiku spoki Viduslaiku Francijas tēls, kurā ir neskaitāmas spoku apdzīvotās pilis un ko mūsu iztēlē radīja populārie Epināla nospiedumi, vēl nav zaudējis savu vitalitāti, spriežot pēc daudziem romāniem un albumiem ar zīmējumiem.
No grāmatas Romas vēsture. 1. sējums autors Mommsens TeodorsVI NODAĻA KARŠ AR HANIBALU NO KĀNAS KAUJAS LĪDZ ZAMES KAUJAI. Uzsākot kampaņu Itālijā, Hannibals izvirzīja sev mērķi izraisīt Itālijas savienības sabrukumu; pēc trim kampaņām šis mērķis bija sasniegts iespēju robežās. No visa bija skaidrs, ka viņi
No grāmatas Legalized Cruelty: The Truth about Medieval Warfare autors Makglins ŠonsViduslaiku aplenkumi Armiju ceļus karagājienā parasti noteica piļu atrašanās vieta. Karaspēks pārvietojās no vienas pils uz otru, lai atbrīvotu tos no ienaidnieka aplenkuma vai arī paši aplenktu. Atkarībā no mērķiem bija plānots papildināt skaitu
No grāmatas Indivīds un sabiedrība viduslaiku rietumos autors Gurevičs Ārons JakovļevičsViduslaiku beigās
No grāmatas Kuļikova lauka noslēpumi autors Zvjagins Jurijs JurjevičsViduslaiku Trockis Tātad, kā redzam, Oļegam 1380. gada apstākļos izvēle bija acīmredzama. Iestāties par maskaviešiem pret tatāriem? Taču Maskava sevi ir parādījusi kā nesamierināmu pretinieku. Galvenais, ka tas ir tālāk no Ordas, tāpēc, ja kaut kas noiet greizi, Rjazaņai atkal būs jāmaksā, kā tas bija
No grāmatas Pasaules pirātisma vēsture autors Blagoveščenskis GļebsViduslaiku pirāti Avilda jeb Alfilda (4?? – 4??), SkandināvijaAvilda uzauga karaliskajā ģimenē Skandināvijā. Karalis Sivards, viņas tēvs, vienmēr sapņoja atrast savai meitai cienīgu spēli. Beigās viņa izvēlējās Dānijas kroņprinci Alfu. Kā tas ir
No grāmatas Enkuru grāmata autors Skrjagins Ļevs Nikolajevičs No grāmatas Austrijas vēsture. Kultūra, sabiedrība, politika autors Votselka KārlisViduslaiku cilvēku pasaule /65/ Priekšstats par “tumšajiem un drūmajiem” viduslaikiem, neskatoties uz daudziem pētījumiem, kas lauž šo stereotipu, joprojām ir raksturīga šī laikmeta populārajam tēlam un traucē izprast viduslaiku kultūras unikalitāti. Protams, iekšā
No grāmatas Miesas lūgumi. Pārtika un sekss cilvēku dzīvē autors Rezņikovs Kirils JurjevičsViduslaiku aizstāvībai Ar Petrarkas vieglo roku, ko atbalstīja renesanses humānisti un apgaismības filozofi, agros viduslaikus (476 - 1000) parasti sauc par “tumšajiem viduslaikiem” un apraksta drūmās krāsās. kā kultūras un mežonīguma sabrukuma laiks. Jā un uz Augsto
No grāmatas No impērijām līdz imperiālismam [Valsts un buržuāziskās civilizācijas rašanās] autors Kagarļickis Boriss JulijevičsVIDUSLAIKUMU BONAPARTS Kā zināms, bonapartistu jeb “ķeizarisma” režīmi rodas revolūcijas norietā, kad jaunā elite, no vienas puses, cenšas normalizēt situāciju, savaldot trakojošās masas un no otras puses, lai konsolidētu dažus
No grāmatas 500 lieli ceļojumi autors Ņižovskis Andrejs JurjevičsViduslaiku ceļotāji
No grāmatas Pasaules un iekšzemes kultūras vēsture: lekciju piezīmes autors Konstantinova S V4. Viduslaiku glezniecība.
No grāmatas Enkuri autors Skrjagins Ļevs Nikolajevičs No grāmatas Cariskā Roma starp Okas un Volgas upēm. autors Nosovskis Gļebs Vladimirovičs15. Vēl viens Kulikovas kaujas atspulgs “senās” Romas vēsturē kā Klūzijas un Sentīnas kauja Acīmredzot Klūzijas un Sentīnas kauja notika 295. gadā pirms mūsu ēras. e. ir Romas Otrā latīņu kara dublikāts, ko mēs jau aprakstījām iepriekš, it kā 341.–340. gadā pirms mūsu ēras. e. Tieši tā
Turpinu video publikāciju sēriju par viduslaiku militāro vēsturi.
Viens no militāri vēsturiskās rekonstrukcijas pamatlicējiem, Vēstures institūta asociētais profesors, Ph.D. O.V. Sokolovs un militārais vēsturnieks, atjaunotājs K.A. Žukovs par viduslaiku kaujām. Jaunākie dati no lauka un eksperimentālās arheoloģijas un zinātniskiem pētījumiem par viduslaiku cīņām: Heistingsas kauja 1066, Lipicas kauja 1216, Kalkas kauja 1223, Kresijas kauja 1346, Visbijas kauja 1361, Vorsklas kauja 1399 un Novgorodas-Livonijas karš 1443-1448. . Videolekcijās tiek apskatīti šādi jautājumi: kauju priekšvēsture un cēloņi, kauju norises vieta, pušu skaits un sastāvs, taktika, kauju rezultāti un ietekme uz nākotni. Daudzi mīti un maldīgi priekšstati, kas zināmi vēsturniekiem un arheologiem, bet klīst pa filmām un vēstures mācību grāmatām, ir atspēkoti. Lekciju audio versijas pievienotas pielikumā.
Heistingsas kauja 1066. gada 14. oktobrī- kauja, kas mainīja ne tikai Anglijas un Rietumeiropas vēsturi, bet tai bija arī liela nozīme Krievijas vēsturē. Cīņa starp karaļa Harolda Godvinsona anglosakšu armiju un normaņu hercoga Viljama karaspēku beidzās ar angļu sakāvi un Anglijas iekarošanu. Videolekcija stāsta par kara cēloņiem un gaitu, kaujas gaitu, kaujas dalībnieku skaitu un ieročiem, kaujas iznākumu un ietekmi uz Eiropas un Krievijas vēsturi. Lektors - militārais vēsturnieks, reenaktors Klims Žukovs
Heistingsas kaujas audio versija
Daži avoti no lekcijas:
1. Amjēnas puisis. Dziesma par Heistingsas kauju
2. Džumjēžas Gijoms. Normandijas hercogu akti
3. Gajs de Puatjē. Normāņu hercoga un leņķu karaļa Viljama darbi
4. Viljams no Malmesberijas. Anglijas karaļu vēsture
6. Kārtīgais Vitālijs. Anglijas un Normandijas baznīcas vēsture
7. Roberts Vas. Rollo romantika
8. Planché J.R. Iekarotājs un viņa pavadoņi, Somerset Herald. Londona: Tinsley Brothers, 1874. gads
9. Vusteras Florence. Hronika
10. Paklājs no Bayo
11.
Lipicas kauja 1216- Krievijas ziemeļaustrumu savstarpējā kara apogejs par varu Vladimiras-Suzdales Firstistē pēc Vladimira lielkņaza Vsevoloda Lielā ligzdas nāves. Cīņa starp Vsevoloda Lielā ligzdas jaunākajiem dēliem un muromiešiem, no vienas puses, un apvienoto armiju no Smoļenskas un Novgorodas zemēm, kas atbalstīja vecākā Vsevolodoviča Konstantīna pretenzijas uz Vladimira troni un kuru vadīja Mstislavs Mstislavichs. No otras puses, Udatny. Viena no brutālākajām un asiņainākajām kaujām Krievijas vēsturē un viduslaiku “nepareizā kara” piemērs. Lektors - militārais vēsturnieks, reenaktors Klims Žukovs
Lipicas kaujas 1216 audio versija
Kauja pie Kalkas upes 1223. gadā- cīņa starp krievu-polovciešu armiju un mongoļu korpusu, mongoļu iekarošanas priekšvēstnesi Krievijas Firstistēs. Tas beidzās ar krievu-polovciešu armijas sakāvi ar lielu skaitu mirušo prinču un augstāko aristokrātiju. Militārais vēsturnieks un restaurators Klims Žukovs stāsta par kaujas priekšvēsturi un gaitu, dalībnieku skaitu un ieročiem, kaujas sekām.
Kalkas kaujas 1223 audio versija
"Kresijas kauja jeb bruņniecības melnā leģenda", lekcija viens no militāri vēsturiskās rekonstrukcijas pamatlicējiem, Vēstures institūta asociētais profesors, Ph.D. Oļegs Valerijevičs Sokolovs. 1346. gada 26. augusta Kresijas kauja ir viena no svarīgākajām Simtgadu kara kaujām (konflikts starp Anglijas Karalisti un tās sabiedrotajiem, no vienas puses, un Franciju un tās sabiedrotajiem, no otras puses). Kresijas kauja nekavējoties apauga ar melnajiem mītiem saistībā ar Francijas armiju un bruņinieku statusu. Oļegs Sokolovs analizē kaujas fonu, gaitu un rezultātus, vienlaikus kliedējot iedibinātos mītus
Kresijas kaujas audio versija
Visbijas kauja 1361- cīņa starp Dānijas karaļa armiju un Gotlandes “zemniekiem”. Slaktiņš, kas parādīja, ka slikti apmācīts karaspēks neko nenozīmē pret profesionāliem karotājiem. Kaujas vietā arheologi atrada mirušo masu kapu, daudzi bija pilnā ekipējumā. Šis atradums sniedza milzīgu materiālu militārajiem vēsturniekiem par viduslaiku ieročiem. Militārais vēsturnieks un restaurators Klims Žukovs stāsta par Visbijas kauju un arheoloģiskajiem atradumiem
Visbijas kaujas audio versija
Vorsklas kauja 1399- kauja starp Lietuvas Lielhercogistes apvienoto armiju un tās Krievijas, Polijas, Vācijas sabiedrotajiem un Tokhtamysh vienību kņaza Vitovta vadībā, no vienas puses, un Zelta ordas karaspēku Hanta Timura vadībā. - Kutlugs un Emirs Edigejs, no otras puses. Viena no lielākajām viduslaiku kaujām beidzās ar tatāru armijas uzvaru un pilnīgu Lietuvas armijas sakāvi. Kaujas sekas bija ļoti svarīgas Austrumeiropai - Lietuvas Lielhercogistes lomas samazināšanās (un pretenziju uz krievu zemju apvienošanu sabrukums), Tokhtamyša galīgā diskreditācija un viņa nespēja cīnīties par hana tronis, daudzu krievu-lietuviešu kņazu bojāeja u.c. Par kaujas cēloņiem, gaitu, Par kaujas dalībnieku sastāvu, ieročiem un iespējamo kaujas vietu stāsta militārais vēsturnieks un reenaktors Klims Žukovs
Vorsklas kaujas audio versija
Novgorodas-Livonijas karš 1443-1448. Kāpēc viņa ir interesanta? Pirmkārt, ilgākais karš starp Novgorodu un Livonijas ordeni viņu attiecību jau tā sarežģītajā vēsturē. Otrkārt, šis ir pēdējais karš starp Novgorodu un Livonijas ordeni. Un treškārt, šis ir pēdējais privātais karš Rietumeiropā – vismaz Svētajā Romas impērijā. Stāsta militārais vēsturnieks un restaurators Klims Žukovs
Novgorodas-Livonijas kara audio versija
Turpinājums sekos...
Vairāk videolekciju par kaujām un ieročiem: