Es ļoti sveicu jūs! Igors Vasiļjevič, labdien. Labdien. Par ko šodien ir runa? Šodien mēs runāsim par tādu kopumā skumju, bet arī diskusijām nepieciešamu tēmu kā mūsu zaudējumi Lielajā Tēvijas karā, jo diemžēl par to mums pastāvīgi ir visādas spekulācijas. Nu tagad, pavisam nesen, apmēram pirms 2 mēnešiem, bija vēl viens uzbrukums... Līdz 9. maijam. Jā, tikai par to, kas it kā jau ir, pēc Aizsardzības ministrijas domām, t.i. Tas jau nav miskaste, it kā 42 milj. Kaut kā dīvaini to dzirdēt, maigi izsakoties. Mūsu Nemirstīgā pulka vadība to atbalsta, labi darīts. Protams, kad tas ir šādi, pēc Aizsardzības ministrijas domām, jūs varat teikt jebko. Starp citu, reiz, pirms vairāk nekā 10 gadiem, kad es tikko rakstīju šo savu grāmatu “Lielais nomelnotais karš”, es nopētīju arī vienu ērgli un, jāatzīst, atvaļinātu pulkvežleitnantu. Tas nozīmē, ka viņš arī no visa spēka saka, ka, pēc Aizsardzības ministrijas datiem, mums Afganistānā ir gandrīz desmitiem tūkstošu invalīdu. Sekoju saišu ķēdei, izrādās, ka šis tiešām publicēts tik nopietnā izdevumā kā Rossiyskaya Gazeta, kas šeit it kā ir oficiāls. Bet tas nav oficiāls vēstījums, bet kaut kāds žurnālistikas raksts, t.i. autora redzējums. Un autors tur raksta, ka reiz augsta amatpersona kaut ko teica pa TV. Kāds rangs, kad viņš minēja, nav skaidrs. Nu vispār, atvainojiet, pārtraukšu, tas bija padomju režīmā, kad maz runāja un tikai oficiālais viedoklis, mēles paslīdēšanu varēja uztvert kā kaut kādas reālas atklāsmes, un arī tad ar ļoti, ļoti liels posms. Un ko tagad? Tur viss ir. Pilsonis Krivošejevs, viņš bija iesaistīts Afganistānas karā... Vispār īstenībā šeit Afganistānas karā viss ir ļoti caurspīdīgs, jo galu galā mēs karu cīnījām diezgan normālos apstākļos, t.i. Mums bija uzskaite un kontrole, tāpēc faktiski datus par mūsu zaudējumiem es uzzināju, varētu teikt, uzreiz pēc kara beigām, kad mums bija institūta partijas sapulce, kurā tas viss tika paziņots. Nu pēc pāris gadiem avīzes jau sāka rakstīt par visu, vispār. Nu, kas attiecas uz Lielo Tēvijas karu, tas ir tāds blēdīgs skaitlis par vairāk nekā 40 miljoniem, tas jau ir, kopumā, lai gan mūsu dažādie radošie cilvēki pie tā nāk dažādi, bet kopumā tā ir, vispār - Nu , tas notika pat ar Solžeņicinu. Tiesa, es uzreiz teikšu, ka tas nebija “Gulaga arhipelāgā”, tas bija viņa runā Spānijas televīzijā 76. gadā. Vai tas ir tad, kad viņš runāja par 100 miljoniem? Jā, es jums to citēšu tagad. Tas skanēja šādi: “Profesors Kurganovs sniedz citu skaitli: cik daudz mēs zaudējām Otrajā pasaules karā. Šo skaitli arī nav iespējams iedomāties. Šis karš notika, neņemot vērā divīzijas, korpusus vai miljoniem cilvēku. Pēc viņa aprēķiniem, mēs Otrajā pasaules karā zaudējām 44 miljonus cilvēku nolaidības un nevīžīgas rīcības dēļ! Bet vispār, starp citu, pēc visa šī profesora Kurganova aprēķina, mēs iegūstam padomju režīma upurus, 50. gadu beigās - 110 miljonus.. Un, starp citu, Solžeņicins arī to citē. Bet tomēr ir tāds būtisks smalkums, jo šo Kurganova rakstu patiesībā izlasīju oriģinālavotu. Un tur šis bēguļojošais profesors, un jāsaka, ir dzimtenes nodevējs, t.i. Lielā Tēvijas kara laikā sadarbojās ar okupantiem, pēc tam izvēlējās brīvību, t.i. nolēma palikt Rietumos. Viņa loģika ir ļoti vienkārša: viņš ņem pirmsrevolūcijas iedzīvotāju skaitu, pēc tam postulē, ka mūsu iedzīvotāju skaita pieaugumam vajadzētu būt 1,7% gadā. Turklāt, starp citu, pat pirmsrevolūcijas laikiem šis procents faktiski ir pārvērtēts, jo faktiski bija mazāk, bija dažas grāmatvedības pazīmes, t.i., principā mēs gandrīz nekad nesasniedzām 1,7. Un tad viņš to visu vairo un vairo, un izrādās, ka pirms kara bija tik daudz desmitu miljonu, tad Lielais Tēvijas karš - 44 miljoni, nu, tur pielika vēl un beigās pietrūka 66 miljoni miera laikā un 44 militārajā jomā Tik vienkārši. Jā. Bet vismaz, kas interesanti, Kurganov, vismaz viņš joprojām, viņš tiešām, kaut arī negribīgi, t.i. viņš principā cenšas radīt lasītājā iespaidu, ka tie ir tieši tie cilvēki, kuri tika nogalināti, t.i. piemēram, ko Staļins paņēma un nodūra līdz nāvei, bet kopumā, tomēr, viņš to tieši nesaka, t.i. No viņa teksta joprojām ir skaidrs, ka tie ir netiešie zaudējumi, t.i. dzimstības trūkums, priekšlaicīgas nāves un viss pārējais. Nu, lai kalpotu, kad Rietumu žurnālisti mēģināja ar viņu precizēt, ko jūs domājat, ka tie ir nogalinātie, vai ar nedzimušajiem, viņš teica, godīgi sakot, ka tas ir ar nogalinātajiem. Tie. viņš šo lietu padarīja vēl sliktāku. Runājot atkal par šīm metodēm un Kurganovu, principā uz šo pašu kases aparātu var attiecināt Mendeļejeva bēdīgi slaveno prognozi, ka esam parādā apmēram 500 miljonus. dzīvot tagad, vai 600. Šeit jūs varat veikt šādu, vispār, vizuālu eksperimentu. Mums bija tāda Krievijas impērijas daļa, kas izbēga no komunistu valdīšanas šausmām, t.i. tā ir Somijas lielhercogiste, kur komunistu vispār nebija, pareizāk sakot, bija komunisti, bet kaut kur pagrīdē nebija padomju varas. Tātad, ja šo tehniku pielietojat arī viņiem, t.i. ņem to pirmskara,pirms 1.pasaules kara,pieaugumu,ap 1,4%,reizi šo visu,pareizini,iznāk,ka viņiem līdz 50.gadu beigām kaut kur vajadzēja dzīvot gandrīz 7 milj.Reāli bija miljoni 4 kaut kas. Var paņemt arī Šveici, iespējams, kur arī kari... Nu Šveice, lai Dievs viņu svētī, varbūt viņiem ir, kā tagad saka, cita paradigma, bet šī tomēr ir daļa no mūsu valsts, daļa no Krievijas. impērija. Un tur iznāk pēc tādiem aprēķiniem, ka tikai tad, ja ņem un reizina, t.i. reizinot ar starpību starp Somiju un Krieviju, tad rezultāts ir tikai šīs bēdīgi slavenās staļiniskās represijas, un ar interesi, t.i. 100 miljonu iztrūkums. Tie. Skaidrs, ka šī tehnika ir absurda, t.i. šis... bet ja galu galā, teiksim, Kurganovs un Solžeņicins vispār ir tikai švaki, kuri vienkārši centās pēc iespējas spārdīt savu valsti. Bet kas attiecas uz Mendeļejevu, tad viņš šajā gadījumā vienkārši nebija priekšmetā, vai precīzāk, pat tolaik zinātne to īsti nezināja, jo tikai vēlāk demogrāfijas zinātne saskārās ar tādu lietu kā t.s. demogrāfiskā pāreja. Precīzāk, notiek vairākas demogrāfiskas pārejas, kad sākumā ir situācija, ka valstī ir ļoti augsta dzimstība, bet arī mirstība ir ļoti augsta, un pieaugums rezultātā ir neliels. Tad kādā brīdī sāk attīstīties medicīna, mirstība samazinās, dzimstība joprojām ir augsta, un uzreiz sākas straujš iedzīvotāju skaita pieaugums. Šī ir pirmā demogrāfiskā pāreja. Un tad nākamais posms ir tad, kad cilvēki pārstāj dzemdēt, un attiecīgi atkal augšanas temps krītas. Patiesībā tas šobrīd notiek visās attīstītajās valstīs, arī šeit. Tie. Tauta noveco, dzimst mazāk bērnu. Protams, visiem stāstniekiem tas ir asiņainā režīma nopelns, lai gan nez kāpēc citās valstīs viss notiek absolūti tāpat, un pat vispār tagadējās jaunattīstības valstīs, kur musulmaņi u.c. šķiet, viņiem vajadzētu dzemdēt un dzemdēt, bet viņi arī kopumā, civilizācijai attīstoties, viņi vispār nonāk pie viena modeļa. Un daudziem pēkšņi atklājas, ka arī musulmaņi ir cilvēki, un ar viņiem viss ir tieši tāpat kā ar cilvēkiem. Sākumā vairojamies, tiklīdz dzīvē parādās kādi labumi un komforts, nez kāpēc uzreiz krītas dzimstība. Vispār jā. Un, atkal, šeit es biju zināmā mērā pārsteigts, uzzinot, ka mūsu valstī kopumā, ja ņemam, piemēram, kaut vai to pašu Krievijas impēriju, bet lielas pilsētas, tad, teiksim, Sanktpēterburgā sākās dabiska izaugsme. kur - kaut kad 19. gadsimta pēdējā ceturksnī. Tie. Vienkārši cilvēki šeit ļoti negribēja dzemdēt. Tā kā ir skaidrs, ka, no vienas puses, šeit dzīvoja katra aristokrātija, kas deģenerējās, un no otras puses, tās pašas darba masas, viņi ieradās šeit pelnīt naudu. Tad mūsu pilsētā iedzīvotāju skaits sāka pieaugt kaut kur 19. gadsimta beigās dabiskā pieauguma dēļ. Vispār, godīgi sakot, dīvaini, viņi to dara jau ilgu laiku, cipari iet, nu, mēs droši vien visur tos pārspīlēsim, bet droši vien skaitļi ir - bija, kļuva, sanāca , tas aizgāja. Tas ir kā par pasakām, es nezinu - "pilsēta tika uzcelta uz purva." Viņi saka - dokumentos - Sanktpēterburgas vietā bijuši 49 ciemi. Es nevaru turēt aizdomās, ka zemnieks apmetas purva vidū. Nē, gluži otrādi, viņš izvēlēsies trumpa vietu, kur ir sauss un labs. Un kur ir plūdi, tur viņš arī īsti neapmetas, tas ir skaidrs. Otrkārt, “pilsēta ir celta uz kauliem”. Ir dokumenti kā ir ar kauliem. Armijās, kā stāsta Klims Saničs, galvenie militārie zaudējumi ir no asiņainas caurejas, nevis no dažu citadeļu uzbrukumiem. Nu, ja cilvēki mirst būvlaukumos, varbūt ir kāds skaitlis par būvstrādnieku dabiskajiem zaudējumiem? Jā, klimats tur nav labs, varbūt tas ir nedaudz lielāks, bet tas ir, tas ir prātīgs. Un Pēterburgas pilsēta nebija celta uz kādiem kauliem, tā tika vienkārši uzcelta. Tā ir taisnība. Protams, patiesībā šī ir vieta tik lielai pilsētai, nav īpaši labi, bet cilvēki šeit dzīvoja. Un, starp citu, atkal tas ir, varētu teikt, vēsturisks kuriozs, ka šajā 16. gadsimta sākuma tautas skaitīšanas grāmatā, t.i. 1500. gados tur tika aprakstīti vairāki ciemi tagadējā Vasiļevska salā, un jo īpaši starp iedzīvotājiem bija zemnieks vārdā Kuzjamko Ļeņins. Tā ir zīme. Tas tiešām ir tāds vēsturisks kuriozs. Un ļaujiet man atzīmēt, ka tas ir tipiski, kurš gadsimts šis ir? 16. Tas ir tas ir kāds 1500. gads, bet dokumenti jau ir, un tie ir saglabājušies. Vai tiešām Lielā Tēvijas kara laikā ar dokumentiem bija sliktāk un nekas netika saglabāts? Jā, cilvēki šeit tiešām uzskata, ka šeit nekā nav, un tas, kas ir, ir viltojums. Tāpēc, kad notika Kirila Aleksandrova aizstāvība attiecībā uz Vlasovu, tas notika, un es attiecīgi notiesāju viņu par zināmu manipulāciju ar Gulaga mirstības rādītājiem. Tur viena, teiksim, mācīta dāma no disertācijas padomes man jautāja - kā tu to zini? Tiešām. Kā jūs nokļuvāt disertācijas padomē, gribētos zināt? (Es runāju par viņu) Ja jūs uzdodat šādus jautājumus. Sargs. Tā ir zinātne, jā. Vai jūs šodien skatījāties video par zēnu, kurš saka, ka mēs dzīvojam uz līdzenas zemes? Kā saka, saprāta miegs dzemdē briesmoņus. Nu, mēs joprojām atgriezīsimies pie mūsu sarunas tēmas. Tagad, ja mēs tiešām neņemam no griestiem novilktus skaitļus, kas nav izvilkti no zila gaisa un nav diktēti, tā teikt, tieši šie pelni, kas klauvē mūsu antipadomju cilvēku sirdīs, tad bilde ar mūsu militārie zaudējumi ir šādi. Kā mēs atceramies, Staļins tos pirmo reizi izteica neilgi pēc kara, kaut kur 1946. gadā, kad viņš teica, ka esam zaudējuši 7 miljonus. Šis skaitlis tika novērtēts par zemu, kopumā, ļoti zemu, bet kāpēc tas tika darīts?pilnīgi saprotams. Jo kopumā mēs diezgan nopietni gaidījām, ka mums būs jācīnās vēlreiz, tieši tagad, un attiecīgi jāinformē mūsu topošais ienaidnieks... Cik mēs esam novājināti. ... dati par jūsu demogrāfiskajiem datiem kopumā nav pieejami. Līdz ar to šis gadījums kopumā, dabiski, patiesie zaudējumu skaitļi toreiz netika ziņoti. Lai gan tika veikti aprēķini, tie skaitīja ap 15 miljoniem.Bet tad, kad kļuva mierīgāk, kad mums bija atomu un ūdeņraža ieroči, un Gagarins lidoja kosmosā, tieši 1961. gadā Hruščovs publiski paziņoja skaitli 20 miljoni.mūsu zaudējumi kas kopš tā laika faktiski nemainīgi skan gan Hruščova, gan Brežņeva laikā. Un tikai Gorbačova laikā un pašā Perestroikas augstumā, kad viņi visur meklēja briesmīgo patiesību, arī šis skaitlis tika koriģēts un uz augšu. Tātad, no kurienes radās šie 20 miljoni, un kāda bija to būtība? Lieta tāda, ka situācijā, kādā atrodas mūsu valsts, t.i. kad, pirmkārt, ienaidnieks tikko apgāzās mums, iznīcinot visu savā ceļā, tiešām sastādīt precīzu mirušo sarakstu kopumā ir nereāli. Un vēl vairāk, to nebūs ļoti viegli aprēķināt pat pēc kategorijas. Tāpēc, lai noteiktu mūsu valsts zaudējumus, t.s līdzsvara metode. Tie. tās būtība ir tāda, ka tu ņem iedzīvotāju skaitu pirms kara, iedzīvotājus pēc kara un attiecīgi novērtē starpību, atņem no šīs atšķirības dabiskās mirstības līmeni, tas, starp citu, ir jādara, jo mūsu cilvēki ir mirstīgais... Kas to būtu domājis . Tāpēc kopumā viņi mirst jebkuros apstākļos. Un tas, kas notiek kā atšķirība, ir mūsu militārie zaudējumi. Galu galā tas nozīmē, ka viņi to izdarīja, bet tajā pašā laikā atkal bija dažas grūtības. Pirmkārt, ar mūsu iedzīvotājiem pirms kara. Kā zināms, mūsu pēdējā tautas skaitīšana notika 1939. gada janvārī. Bet tajā pašā laikā šī tautas skaitīšana notika teritorijā, kurā vēl neietvēra Rietumukraina ar Rietumbaltkrieviju, ne Baltijas valstis, ne Besarābija. Tie. Tā joprojām ir Padomju Savienība tajās pirmskara robežās. Un šķiet, ka šo anektēto reģionu iedzīvotāju skaits ir diezgan liels, taču to nebija viegli saskaitīt, un kopumā mums vienkārši nav īpaši ticamas informācijas. Patiesībā, kā tas nākas, ka tagad nopietni zinātnieki ir pieņēmuši skaitli, ka 22. jūnijā mums tur bija 196,7 miljoni cilvēku?Vai tas ietver anektētos reģionus? Jā, tas ir ar visiem kopā, t.i. ar pievienotajiem un ar tur esošo pieaugumu. Bet tas atkal zināmā mērā joprojām ir tas, ko sauc par pūces vilkšanu uz zemeslodes, jo patiesībā, lai cik jocīgi, tas viss izriet no Molotova runas, ko viņš teica pēc Rietumukrainas un Rietumu atbrīvošanas. Baltkrievija , kad viņš tur no augstās tribīnes teica, ka tagad mūsu ir 193 miljoni.Kas noder arī ienaidniekiem. Pārbaudiet skaitļus un padomājiet par to. Tajā pašā laikā atkal pat tīri fiziski toreiz mēs joprojām nevarējām, pat gribot, aprēķināt, cik daudz jaunu līdzpilsoņu parādījās. Tie. šis skaitlis bija aptuvens, bet tomēr, tā kā to faktiski paziņoja, teiksim, valsts 2. persona, toreizējie staļiniskās PSRS demogrāfi, viņi jau mēģināja attaisnot šo skaitli gan pirms, gan pēc kara. Precīzāk, kā to pateikt, lai nebūtu viņai pretrunā. Tāpēc kaut kur ap šejieni dabūjām 196 miljonus.Kas attiecas uz situāciju pēc kara, kas tur notika. Tautas skaitīšana mums bija tikai 1959. gadā. Tie. Diezgan ilgs laiks pagājis. Bet tur atkal var paņemt datus no šīs skaitīšanas, dabiski, izslēgt tos, kas dzimuši pēc kara, un tad tādā veidā kaut kā ekstrapolēt un iegūt, cik mums bija kara beigās. Un tad iznāk, ka tādā veidā mēs aptuveni aprēķinām Lielā Tēvijas kara beigu datus un pēc tam, atņemot, saņēmām tieši šos 20 miljonus. Bet tajā pašā laikā šiem 20 miljoniem ir ļoti svarīga īpašumu, ka šajos zaudējumos, izrādās, ir ne tikai cilvēki, kurus tieši nogalināja mūsu ienaidnieki, bet arī netiešie zaudējumi, t.i. tie cilvēki, kuri, teiksim, nomira paaugstinātas mirstības dēļ. Vai ir pareizi to ieslēgt šādi? Un tieši tas ir nepareizi. Atkal tiem, kas mani vispār tagad īsti nesaprot, mēģināšu paskaidrot ar konkrētu piemēru, kaut vai no savas ģimenes. No manas mātes puses tas nozīmē, ka Lielā Tēvijas kara laikā pašā sākumā, tieši pirms blokādes sākuma, manai vecmāmiņai izdevās evakuēties, viņa tika evakuēta kopā ar rūpnīcu, kurā viņa strādāja. Tajā pašā laikā, attiecīgi, kopā ar viņu bija mana māte, kas bija bērns, viņai bija 7 gadi, un mana vecvecmāmiņa, kas jau bija, teiksim, pensionāre. Evakuācijas laikā nomira mana vecvecmāmiņa un ne no bada, ne no kādas citas ietekmes, viņa vienkārši vienu dienu aizgāja gulēt un nepamodās. Man ir tik nopietnas aizdomas, ka, ja nebūtu bijis karš un ja mūsu pilsētā būtu dzīvojusi mana ģimene, tad, iespējams, mana vecvecmāmiņa dzīvotu ilgāk. Pamanīšu, ka cilvēki brauc atvaļinājumā uz Turciju, Taizemi, viņi ir veseli, pietiek naudas, lai dotos atvaļinājumā, viņi jūtas labi, viņi tur atbrauca un nomira, tā notiek. Un ko lai saka par tādu zvērīgu stresu kā karš, kad nesaproti, kur skriet ar kailām rokām, ar bērniem un vēl kaut ko. Bet tomēr šeit, visticamāk, tā ir priekšlaicīga nāve. Un, protams, šīs priekšlaicīgas nāves netiešais cēlonis ir karš. Bet ir arī skaidrs, ka šeit nebija tiešas ienaidnieka ietekmes. Tāpēc principā to var uzskatīt par netiešiem upuriem, bet to nevar uzskatīt par tiešiem militāriem zaudējumiem. Un, ja paskatāmies uz pārējiem kara dalībniekiem, tad atkal var pamanīt, ka neviens, izņemot mūs, šos netiešos zaudējumus neizmantoja. Tā ir, piemēram, tā pati Japāna. Viņu oficiālie zaudējumi 2.pasaules karā tiek uzskatīti par aptuveni 2,5 miljoniem, bet ko viņi skaita?Viņi skaita armijas zaudējumus, savu gūstekņu zaudējumus, t.i. nebrīvē mirušie, t.sk. Un šeit mēs esam, starp citu. Un plus sprādzienu upuri, t.sk. šis mēģinājums demokratizēt Hirosimu un Nagasaki, tas viss arī tur ir pievienots. Tas, ka tur Japānas kara laikā varēja būt un, iespējams, bija paaugstināts civiliedzīvotāju mirstības līmenis, šiem zaudējumiem nelīdzinās, t.i. neviens tā nedomā. Arī tā pati Vācija. Atkal, starp citu, par to mēs šodien vēlāk teiksim, ka viņiem patiesībā arī zaudējumu uzskaite tika veikta ļoti unikālā veidā. Tomēr tagad viņi atkal mēģina apkopot dažas kategorijas, t.i. militārpersonas, tieši nogalināti civiliedzīvotāji, kuru arī ir diezgan daudz, galvenokārt pateicoties mūsu sabiedroto pūlēm. Bet netiešie zaudējumi netiek skaitīti. Tāpat ir Francijā, kur okupācijas laikā, lai gan skaidrs, ka viņu okupācijas režīms bija daudz maigāks par mūsējo, tomēr bija arī pārmērīga mirstība, viņi arī to neskaita. Tajā pašā Anglijā kāds zemnieks, kura šķūnī notrieca V-2, pārcieta insultu un pēc tam tur nomira; arī tas kopumā nez kāpēc netiek pieskaitīts pie zaudējumiem. Vienkārši šeit mēs esam nolēmuši it kā, es nezinu, kāda mazohistiska kompleksa dēļ vairāk rēķināties paši. Bet, atkal, šeit ir jāciena mūsu tā laika vadītāji, t.i. Hruščovs un Brežņevs, viņi kopumā saprata šo skaitļu būtību. Un tāpēc, ja atceramies viņu toreiz izteiktos formulējumus, t.sk. un personīgi es atceros Brežņeva teikto savā runā: "Karš prasīja 20 miljonus padomju cilvēku dzīvību, mūsu cilvēki to nekad neaizmirsīs." Tie. tieši to, ko karš atņēma, t.i. Nevis vācieši nogalināja, bet vienkārši visi zaudējumi – gan tiešie, gan netiešie kara rezultātā, uzbrukuma mūsu valstij rezultātā. Un, ja mēs ņemam tiešos zaudējumus, tas atkal ir nedaudz uz priekšu, pēc Zemskova aprēķiniem, diemžēl, mūsu tagad mirušais vēsturnieks, kurš, kā jūs zināt, kopumā bija pionieris vispār un lietā aprēķinot represēto skaitu, un kopumā viņš nodarbojās ar šiem jautājumiem. Pēc viņa aprēķiniem, izrādījās, ka aptuveni 16 miljoni bija tiešie zaudējumi karā, bet 4 miljoni bija netieši. Ar jūsu atļauju es pārtraucu. Tiem, kam interesē un kas nav lasījuši, ir pilsoņa Zemskova grāmata "Kāpēc tauta necēlās?" Izcila grāmata - ar cipariem, ar aprēķiniem, ļoti iesaku izlasīt. Nu, kas notika tālāk - kopš perestroikas sākuma, un attiecīgi viņi nolēma mums pateikt briesmīgo patiesību, lai veiktu, tā sakot, sabiedrības destaļinizāciju, bet, kā vēlāk izrādījās - lai nodrošinātu atbilstošu ideoloģiskais aizsegs valsts iznīcināšanai, izmaiņas esošajā sistēmā. Tika izveidota komisija, kas aprēķināja, ka mūsu zaudējumi patiesībā ir nevis 20 miljoni, bet 26,6 miljoni. Atkal zaudējumi ir netieši, jo tas ir pat, burtiski, formulējums, kas tur tika lietots: “Vispārējie cilvēku zaudējumi, ko aprēķināja komisijā pēc bilances metodes tiek iekļauti visi militāro un citu ienaidnieka darbību rezultātā bojā gājušie, kara laikā paaugstinātās mirstības dēļ bojā gājušie okupētajā teritorijā un aizmugurē, kā arī personas, kuras emigrēja no PSRS laikā. karā un neatgriezās pēc tā beigām." Tie. Vēlreiz uzsvēršu, ka “tie, kas miruši paaugstinātas mirstības dēļ”, un ne tikai okupētajā teritorijā, bet arī aizmugurē. Tie. tie ir netiešie zaudējumi, plus, atkal, cilvēki, kas neatgriezās valstī, un tādi, vispār pārbēdzēji, kas mums noteikti bija, teiksim, ir zināmi mūsu repatriācijas komisijai, viņu bija apmēram pusmiljons. Bet kā Zemskovs savā laikā pareizi atzīmēja vienā no saviem rakstiem, kad viņš ķērās pie šī jautājuma, ka mūsu gorbačovieši kopumā, tāpat kā daudzos citos jautājumos, vienkārši nodarbojās ar tiešu falsifikāciju. Jo, kā izrādās, šajā aprēķinā viņi uzskata, ka dabiskā mirstība Lielā Tēvijas kara laikā ir 11,9 miljoni cilvēku. Tie. Tas it kā ņem pirmskara mirstības koeficientu, reizina to ar 4,5 gadiem, jo tur aprēķins tiek veikts 45 beigās, un tā notiek. Bet patiesībā mūsu mirstība 1940. gadā bija 4,2 miljoni, kā ziņo Zemskovs, pievienojot komentāru, ka viņi cer, ka tas netiks pārbaudīts. Attiecīgi 3,2 reizināts ar 4,5 jau ir 18,9. Attiecīgi izrādās, ka reālā mirstība, dabiskā mirstība, ir par aptuveni 7 miljoniem vairāk, un tā vien izrādās, ka Gorbačova 26 miljoni neder, bet šie netiešie Brežņeva un Hruščova 20 miljoni ir pareizāki. , kas Protams, tas ir arī daudz, un kopumā tā mums, protams, ir milzīga traģēdija. Bet kāpēc mums vispār būtu jāiesaistās kaut kādās muļķībās un jāpieliek sev par daudz? Turklāt, kas vēl šeit ir interesants, mēs varam atzīmēt, ka patiesībā šajos aprēķinos, kā tas izrādās. Mūsu valstī, kad mēs kara sākumā aprēķinājām, cik bija, mēs vadījāmies no tās pašas 1939. gada tautas skaitīšanas datiem. Un tautas skaitīšana, ar ko tā ir slavena - ka pirms tam mums bija tautas skaitīšana 1937. gadā, kas tagad, kā viņi tagad sauc, "nāvessodu skaitīšana", ka, viņi saka, viņi atklāja briesmīgo patiesību, ka mums tur ir bads. un viss pārējais, ka cilvēki mirst. Attiecīgi Staļins likās par to saniknots, pavēlēja visus nošaut un tika veikta jauna viltota skaitīšana, kurā tika uzpūsts iedzīvotāju skaits. Tie. kad mēs nosodām Golodomoru, mēs uzskatām, ka 1939. gads ir uzpūsts tautas skaitīšanas rādītājs. Bet, kad mēs atkal saskaitām zaudējumus Lielajā Tēvijas karā, kad, gluži pretēji, mums ir jāpārliecinās, ka kara sākumā bija vairāk cilvēku, tad mēs pilnībā pieņemam šo uzpūsto skaitīšanu un pat pievienojam kaut ko. cits tam. Jo atkal mums ir tāds ērglis vārdā Ivļevs, ja nemaldos... Viņš runā par 42 miljoniem. Jā, 42 miljoniem. Viņš tikko parēķināja, ka pirms kara mums bija nevis 196 miljoni, bet 205, Un kas tur interesantāk ir tas, kā viņam tas izdevās – armiju skaitīja divas reizes. Tie. viņaprāt, pie mums, kad notiek tautas skaitīšana, bruņotie spēki netiek pieskaitīti, kas liecina vai nu par viņa negodīgumu vai nezināšanu... Vai varbūt abiem uzreiz. Vispār jau faktiski tautas skaitīšanā tiek iekļauti visi formas tērpos, pareizāk sakot, tolaik vēl pogcaurumos un cilvēki aiz restēm, jo tas pats Gulags un visas ieslodzījuma vietas, tās arī tika saskaitītas. Grāmatvedība tur notiek kārtīgi, pat trako nams droši vien ir iekļauts. Dabiski. Tie. Šajā gadījumā tas viss tika pilnībā ņemts vērā. Tad, starp citu, vēl viens interesants moments ir tas, ka pēc kara mums tur bija kaut kāda teritorijas korekcija, un notika iedzīvotāju apmaiņa, pirmkārt, ar Poliju. Un tur izrādījās, ka kaut kur pēc tautas skaitīšanas Polijā, un tā tika veikta 1950. gadā, izrādījās, ka tajā laikā Polijā dzīvoja 2,1 miljons cilvēku, kuri iepriekš dzīvoja Padomju Savienībā. Nav slikti. Tie. kas nāca no mums. Plus vēl bija iedzīvotāju apmaiņas 2. posms, šis jau bija Hruščova laikā, t.i. 55-58, tur tika pievienoti vēl aptuveni 300 000 cilvēku, kas mūs pameta. Vai viņi ieradās pie mums? Viņi arī ieradās. Tie. Mēs no mums tur sūtījām poļus, bet saņēmām ukraiņus un, protams, tos pašus rietumniekus, kuri toreiz, tas nozīmē, tagad mūs par brāļiem neuzskata. Bet tomēr izrādās, ka ar Poliju mums ir līdzsvars, teiksim, ne mums par labu, un diezgan ievērojams, t.i. 1,8 miljoni, izrādās, aizgāja tur. Neatgriezenisks zaudējums, vai ne? It kā cilvēki, par laimi, ir dzīvi, bet viņi vairs nav mūsu līdzpilsoņi, viņi tur nokļuva. Atkal, vispār, no otras puses, kara laikā pie mums ieradās Tuva, kas cara laikos bija mūsu protektorātā, un pēc tam bija neatkarīga republika, bet šī ir tik ļoti maza valsts, tur ir kaut kur ap 100 000 Es domāju, iedzīvotāju skaits. Atkal pēc kara padomju Armēnijā diezgan lielā skaitā sāka ierasties armēņi. Nez kāpēc viņi tā vietā, lai paliktu svētīgajos Rietumos, nolēma šeit atgriezties. Bet tas atkal ir pieaugums par aptuveni 120 000, bet joprojām nav ļoti liels. Pieklājīgi. Tie. uztverams. Tie. šādas korekcijas tiek iegūtas, bet, atkal, beigās sanāk, ka galu galā, godīgi rēķinot, iespējams, nonāksim pie netiešiem zaudējumiem kaut kur ap 19 miljoniem un tiešiem zaudējumiem, kā aprēķināja Zemskovs, apm. 16. Bet šie kopējie zaudējumi, t.i. gan civiliedzīvotāji, gan militārpersonas. Un šeit ir vēl viena 2. aprēķina metode, jūs varat mēģināt to tieši, nevis no bilances, bet no dažiem dokumentiem, t.i. saskaitiet, cik precīzi tika nogalināti, t.i. cik tur tika iznīcināti. Šajā gadījumā mums bija ārkārtas valsts komisija, kas izmeklēja nacistu iebrucēju zvērības, un viņi aprēķināja, ka tika iznīcināti 6,8 miljoni mūsu civiliedzīvotāju. Turklāt atkal tiešos zaudējumus var iekļaut aplenktajā Ļeņingradā bojāgājušos. kaut kur arī ne mazāk kā 700 000 cilvēku. Nu plus tas mums bija neokupētajās teritorijās, bet priekšējā līnijā, t.i. tas ir tas pats... Teiksim, Staļingrada nonāca okupācijā, bet Voroņeža ir tāda pati, tur ir virkne citu apmetņu. Un, protams, visinteresantākais mums ir armijas zaudējumi. Jo tā kopumā ir lieta, kas principā ir dokumentēta, un jūs varat mēģināt tās atvērt un saskaitīt. Šajā gadījumā mēs izveidojām komisiju, kuru vadīja pulkvedis ģenerālis Krivošejevs, un tieši perestroikas beigās viņiem izdevās visu šo lietu aprēķināt, un attiecīgi tālāk, 90. gadu sākumā, tas tika publicēts. Un principā tagad šie skaitļi, tie tiek uzskatīti par tādiem, nevis tā, ka tie ir vispārpieņemti, bet vismaz šī ir oficiālā versija, kas faktiski mūsu valstī kopumā mūsu valsts vadība parasti pieturas, un ko, atkal, vispār, parasti izmanto saprātīgi cilvēki. Kāds līdzsvars ir Krivošejevam un viņa komisijai? Pirmkārt, tikai pamatojoties uz zaudējumiem tur kaujas laukā, izrādās, ka aptuveni 5,2 miljoni cilvēku tika nogalināti un nomira no ievainojumiem tieši evakuācijas stadijā. Vēl 1,1 miljons ir slimnīcās mirušie. Starp citu, atkal, kāds šeit ir interesants punkts, ka mēs joprojām visu šeit uzskatām par godīgu, t.i. mēs skaitām mirušos ne tikai frontē, bet arī aizmugurē esošos, un tos, kas gāja bojā arī pēc kara beigām, jo par izejas punktu ņemam 1945. gada 31. decembri. Nu, rupji sakot, cilvēks tiek ievainots, viņš tiek nogādāts slimnīcā, kur pēc pāris mēnešiem viņš var nomirt. Tie. šie cilvēki, kuri tika ievainoti karā, bet gāja bojā... Līdz 1945. gada 31. decembrim. Jā, arī tie visi šeit ir iekļauti. Tie. izrādās, ka šajās kategorijās ir tikai 6,3 miljoni. Tad mums ir nekaujas zaudējumi, aptuveni pusmiljons, t.i. Tie ir cilvēki, kuri saslima, nomira no slimībām, nosaluši, miruši no nelaimes gadījumiem, un, teiksim, tie, kuriem tika sodīts ar nāvi pēc tribunālu spriedumiem, tas ir kaut kur ap pusmiljonu. Nākamā kategorija ir tie, kuri tika sagūstīti vai pazuda bez vēsts. Tur kaut kur ir, respektīvi, 4,5 miljoni, bet tiesa, ka tajā pašā laikā kā pretrunīgu kategoriju parasti pieskaita pusmiljonu mūsu iesaucamo, kuri tika iesaukti kara sākumā, bet tomēr. nav izdevies iekļūt karaspēka daļās, kuras kopumā tādējādi galvenokārt bija vai nu izkaisītas, vai arī vāciešu sagūstītas, lai gan nav skaidrs, vai tās pieskaitīt militārpersonām vai nē. Tas nozīmē arī vēl pusmiljonu. Tādējādi no tā izrietošie kopējie zaudējumi ir neatgūstami zaudējumi, t.i. tie cilvēki, kurus mēs pazaudējām, jo viņi tika ievainoti, viņi, protams, tiek uzskatīti par sanitārajiem zaudējumiem, viņi var atgriezties pie dienesta, vai pat tikt demobilizēti, bet tajā pašā laikā cilvēks ir dzīvs, viņš joprojām nav mums pazudis. Izrādās kaut kur ap 11,5 miljoniem, vai, ja saskaita tos iesaucamos, tad gandrīz tik pat 12. Bet tad no šī skaitļa Krivošejevs atņem tos, kuri tika atbrīvoti no vācu gūsta, vai tos, kuri vienkārši atradās okupētajā teritorijā, pēc tam atgriezās pie dienesta. . Tie. Bija arī tādi - tie, kas bija partizāni, un tie, kas vienkārši slēpās, vai pat vienkārši, iespējams, dzīvoja, kaut kā vācieši viņu neaiztika, vispār tādi bija. Sakarā ar šiem atgriezējiem sanāk, ka atgriežamies kaut kur ap 2,8 miljoniem, t.i. mēs atņemam no šī skaitļa, un izrādās, ka tie patiesībā ir neatgūstami zaudējumi, t.i. tas, ko esam pilnībā zaudējuši savos bruņotajos spēkos, ir aptuveni nedaudz mazāk par 9 miljoniem, t.i. Aptuveni 8 miljoni 700 tūkstoši. Tādējādi iegūtais skaitlis, protams, ir liels, bet tajā pašā laikā tas nav apkaunojošs, t.i. tas principā ir salīdzināms ar Vācijas zaudējumiem. Un tur vāciešiem izrādās, ka, pat pēc aptuveniem aprēķiniem, izrādās, ka vācieši mūsu frontē zaudēja apmēram 4 miljonus, plus vēl aptuveni miljonu, visi viņu sabiedrotie kopā. Bet tas, protams, ietver arī tos, kas miruši nebrīvē, jo būs godīgi viņus saskaitīt. Attiecīgi, jā, attiecība ir kaut kur, nosacīti runājot, 5 pret 9, tas nav īpaši patīkami, bet ko darīt, jo galu galā ienaidnieks bija ļoti spēcīgs, un attiecīgi, ka mūsu senči spēja viņu pārvarēt un uzvarēt viņu, tas, vispār, tikai gods un uzslava. Arī ko te vēl vajag... Es parasti asinātu. Šī, starp citu, bija labākā armija uz planētas Zeme, apmācītākā, disciplinētākā un kaujas operācijās pieredzējušākā. Kā mums pilnīgi pareizi teica komunistu vadība, tika veikts nodevīgs uzbrukums, t.i. pēkšņi. Tas, ka bijām kara sākumā, izskatījās tā, nu atvainojiet, mēs jau 10 reizes visu sakārtojām, paskatīsimies uz visiem pārējiem, kā viņiem bija, kurš cik ilgi izturēja, lasi Vācu memuāri, vai Padomju Savienībā bija karš?Savienības izpriecu brauciens vai nē. Nu, galvenais ir rezultāts, ar ko tas viss beidzās, sakiet, lūdzu, vai tiešām Berlīnē, un vai tā tiešām bija visu šeit atbraukušo pilnīga sakāve? Un šeit ir vēl kaut kas ļoti svarīgs — patiesībā mūsu asiņainajos zaudējumos ietilpst vismaz 2 miljoni nogalināto ieslodzīto vai varbūt pat 3 miljoni. Jo šeit atkal bija jauks ieradums, ka viņi bieži airēja visus militārā vecuma vīrus no okupētās teritorijas, pasludinot tos par karagūstekņiem. Tajā pašā laikā nebija pat uzdevuma viņus tur pabarot un padzirdīt; ieskauj to ar dzeloņstieplēm, uzstāda ložmetējus un līdz visi nomirst, turiet to šeit droši. Un vāciešu zaudējumi mūsu gūstā bija kaut kur ap 15%, un tas ilga daudzus gadus. Kopumā dažas kategorijas tos tur glabāja līdz 1955. gadam, kad Hruščovs tos tur atbrīvoja. Principā jā, protams, vēl ir zaudējumi... Tā ir. mirstības līmenis ir augsts, bet kopumā nepavisam nav pārmērīgs. Tad atkal vispār būtu dīvaini, ja šie ieslodzītie tiktu turēti labāk nekā mūsu pašu iedzīvotāji, kas, teiksim, pēc kara nebija nekādi grezni. Ja mēs gribētu panākt izlīdzinājumu, mēs varētu visus šos vācu karagūstekņus nolikt zem naža, neviens mūs nevarētu apturēt. Un tad šīs attiecības būtu daudz patīkamākas no aritmētiskā viedokļa. Tas pats, kas ar civiliedzīvotājiem, jo mēs pabarojām tos pašus vāciešus, pabarojām, starp citu, vāciešus Kēnigsbergā, tas ir tagadējais Kaļiņingradas apgabals un pēc tam Austrumprūsija. Un, starp citu, vēl vairāk, līdz brīdim, kad mēs no turienes padzinām vācu iedzīvotājus, pat vācu bērniem tur skolās bija nodarbības. Papildu pierādījumi plaši pazīstamajai tēzei “Staļins bija sliktāks par Hitleru”. Bez šaubām. Ar uzvarētajiem ienaidniekiem mēs rīkojāmies savādāk, t.i. Mēs šajā ziņā nekļuvām viņiem līdzvērtīgi, tāpēc arī izrādās, ka zaudējumu attiecība nav gluži mums labvēlīga. Ir arī vēl viens punkts, ko es droši vien atzīmēšu noslēgumā. Kad mēs dzeram ar papēžiem krūtīs, ka, saka, mēs nevarējām tik ilgi aprēķināt šos zaudējumus, iespējams, mēs tos nepareizi aprēķinājām, jūs visi melojat. Jā, mums ir šie Krivošejeva komisijas aprēķini, tie ir nepilnīgi. Un, starp citu, savulaik pirms kādiem 10 gadiem es personīgi runāju ar Krivošejevu, viņš man sūdzējās, ka tajā brīdī it kā viņam pašam nav atļauts redzēt tos arhīva dokumentus, kurus viņš skatījās Gorbačova laikā. Taču tagad šķiet, ka lietas ir uzlabojušās, Aizsardzības ministrijas dokumenti tagad tiek deklasificēti. Protams, pa lielam bija nepieciešams veikt pamatīgāku izpēti, t.i. sastādiet tabulas, digitalizējiet to visu, ievietojiet to publiskajā īpašumā un tad aprēķiniet un rūpīgi visu pielāgojiet. Bet, neskatoties uz to, vāciešiem pat tā nav. Tie. Mūsdienu Vācijā tāds Krivošejevam līdzīgs darbs vēl nav veikts. Tagad šeit ir jautājums. Šeit mums ir datorizācija, tagad ir iespēja visu salikt tabulās, un Excel visu saskaitīs, sareizinās, apkopos un atdos mums. Kā jūs domājat, ja pienāks apgaismības stunda un tiks atklāti īstie skaitļi, no mūsu aptuveni 20 miljoniem tas izrādīsies 42? Vai arī to precizēs kādi simti tūkstošu, kurā virzienā, nav skaidrs? 42 nedarbosies. Šeit es pat varu pateikt, kurā brīdī - ka, kad es mācījos, es mācījos vēl padomju laikos, mūsu skolotāji, un dažādos priekšmetos, ļoti bieži ieteica, kā saka, izmantot savas smadzenes, un mēs tur izteicām, pārstāvam. skaitļu un lietu, ar kurām jūs strādājat, fiziskā nozīme. Ja ņemam mūsu zaudējumus, tad atkal kaut kur 80. gados, vēl būdams students, es kaut kā nolēmu aptuveni aplēst, cik daudz mēs varējām zaudēt Lielajā Tēvijas karā, jo tad tie vēl bija zaudējumi. Mūsu armijas bija nav paziņots. Tie. Paziņojām par 20 miljoniem – kopējie zaudējumi. Es sapratu, ka, kā jūs zināt, mūsu iedzīvotāju skaits kara sākumā bija ap 190 miljoniem plus kaut kas. Atkal, kā zināms no demogrāfijas, ar pietiekamu totālo mobilizāciju var tikt draftēta ne vairāk kā 1/6 no kopējā iedzīvotāju skaita, t.i. Izrādās, ka ir 30 miljoni, varbūt nedaudz. Atkal ir zināms, ka Otrā pasaules kara beigās mūsu bruņotie spēki bija kaut kur ap 12 miljoniem.Starp citu, šis skaitlis vispār bija zināms stagnācijas laikos un netika slēpts. No šejienes notiek tas, ka kaut kur ap to, ja 30 ar nelielu mīnus 12, kas acīmredzami ir dzīvi, tas kaut kur izrādās 20 miljoni ar atstarpi. Bet tajā pašā laikā nevar būt, ka viņi visi tika nogalināti, jo tas joprojām nenotiek, t.i. tai vajadzētu būt kaut kādai aptuvenai paritātei nogalināto un ievainoto ziņā, vai varbūt pat otrādi, ievainoto ir vairāk nekā nogalināto. Tas nozīmē, ka, balstoties uz aptuvenām aplēsēm, izrādās, ka mēs būtu varējuši zaudēt 10 miljonus tieši kā bruņoto spēku rindās nogalinātie. Nu, kā izrādījās, uz dokumentālā pamata kopumā viņi saskaitīja apmēram tikpat. Varbūt šis tiks koriģēts, vēl ticamāk, ka tiks koriģēts, jo galu galā, kā lai saka, aprēķins šeit nebija īpaši precīzs, iespējams, visticamāk. Un atkal, rupji runājot, Excel nenāktu par ļaunu. Jā. Lai gan atkal, no otras puses, kad es paskatījos datus par mūsu Gulaga atskaitēm, tur arī bija milzīgas lapas, es tās nokopēju tur. Tātad tur, kā likums, viss sanāca arī bez Excel, t.i. viņi prata rezumēt. Lai gan dažreiz ir aritmētiskās kļūdas, mazas. Tātad kopumā principā arī šeit. Protams, būtu ļoti jauki veikt šādu darbu, jo īpaši tāpēc, ka tam ir visas iespējas, un pat ja mēs, piemēram, ņemam tādu kontingentu kā mūsu komandvadības štābs, ko vēlāk sauca par virsniekiem, tad viņi , vispār var pat personīgi uzskaitīt visus bojāgājušos, jo viņiem ir personas lietas, kas glabājas Aizsardzības ministrijā, precīzāk, tagad Aizsardzības ministrijas Centrālajā arhīvā. Lai gan atkal nez kāpēc tagad mūsu īpaši apdāvinātie priekšnieki spieķi liek mums riteņos, pamatojoties uz to, ka tā būs personas datu izpaušana. Daļēji, varbūt. Daļēji jā, bet tomēr ir pagājis daudz laika, un, vispār, visticamāk, tas būtu pagājis... Kopumā var piekrist, ka Tutanhamona kapa izrakšana ir arī viņa privātuma iebrukums, un vispār neuzdrošinies tai pieskarties. Tas ir kaut kā stulbi. Neapšaubāmi. Atkal, pat tad, kad viņi šeit saka, ka, viņi saka, mums ir šo pašu kartotēka, kas ir sastādīta, nosaukta tieši šīs Memoriāla datubāzes ietvaros, kas tagad ir pieejama internetā. Viņi saka, ka jums ir nevis 8 vai 9 miljoni, bet 14 miljoni karšu. Bet jums ir jāsaprot, ka šīs kartes bieži vien tiek vienkārši dublētas, pirmkārt, t.i. viena un tā pati persona tur var būt vairākas reizes. Otrkārt, tur ir cilvēki, kuri kopumā palika dzīvi, bet, teiksim, tika uzskaitīti kā bezvēsts pazuduši vai pat miruši, tad viņi tika atrasti, jā. Tātad kopumā arī tas neko neatspēko, tas vienkārši ir, teiksim, kārtējais izpētes instruments, kurš pētījums ir jāveic, bet, kā saka, bez fanātisma, t.i. Tajā pašā laikā mums nevajadzētu pieņemt, ka visi mums meloja, tagad mēs atklāsim briesmīgo patiesību. Pa lielam mūsu zaudējumi jau ir aprēķināti, t.i. Šie aprēķini ir diezgan ticami, taču tos var precizēt. Varbūt vajag precizēt, jo viss ir tāds notikums, ir pelnījis normāli un pareizi izpētīt. Man liekas, ka tā datubāzes izveide par tautas varoņdarbiem, kur ir izlikti visādi varoņdarbi, daudz dažādu dokumentu, man šķiet, to vajag tikai nostiprināt un padziļināt. Šajā nav nekā ļauna, tieši otrādi – saprast, kas notika, kā notika, kāpēc notika. Man nešķiet, ka pavērsies kādas bezdibenes, jo, kā jau daudzkārt esam teikuši mūsu video laikā, lai ko viņi teiktu, lai ko viņi teiktu, visapkārt ir meli, visapkārt meli, mēģinājumi maldināt visapkārt. Kāpēc, kāpēc tu melo? Šīs ir šeit, taču mēs neatvērsim šo un neatvērsim to. Kāpēc tu to neatvērsi? Padalieties, lūdzu, ko jūs neatklāsiet? Vai ir iespējams, ka tur izrādīsies kaut kas tāds, kas satricinās Visuma pamatus? Un es nešaubos, ka jā, izrādīsies, tikai satricinot Visuma pamatus, ka jūs visu melojāt no sākuma līdz beigām, jūs nekaunīgi melojāt visu perestroiku. Neatkarīgi no tā, ko jūs ņemat, še tev. 42 miljoni, jā, un Žirinovskis uzreiz čīkstēja - jā, jā, jā, lūk, atklājušies svaigi skaitļi. Kā tas vispār var būt? Kā var izplatīt tādus melus un muļķības valsts līmenī? Paldies, Igors Vasiļjevičs. Cerēsim, ka tas kļūs skaidrāks tālāk. Tas šodienai viss. Līdz nākamajai reizei.
"Es jau iepriekš piedodu krieviem visu, ko viņi darīs Vācijai" (ar)
Šajā rakstā aplūkoti zaudējumi, ko cieta Sarkanā armija, Vērmahts un Trešā Reiha satelītvalstu karaspēks, kā arī PSRS un Vācijas civiliedzīvotāji tikai laika posmā no 22.06.1941 līdz beigām. karadarbība Eiropā
1. PSRS zaudējumi
Saskaņā ar oficiālajiem datiem no 1939. gada tautas skaitīšanas PSRS dzīvoja 170 miljoni cilvēku – ievērojami vairāk nekā jebkurā citā atsevišķā Eiropas valstī. Viss Eiropas iedzīvotāju skaits (bez PSRS) bija 400 miljoni cilvēku. Līdz Otrā pasaules kara sākumam Padomju Savienības iedzīvotāji atšķīrās no nākamo ienaidnieku un sabiedroto iedzīvotāju ar augsto mirstības līmeni un zemo paredzamo dzīves ilgumu. Tomēr augstā dzimstība nodrošināja ievērojamu iedzīvotāju skaita pieaugumu (2% 1938.–1939. gadā). No Eiropas atšķīrās arī PSRS iedzīvotāju jaunatne: bērnu, kas jaunāki par 15 gadiem, īpatsvars bija 35%. Tieši šī īpašība ļāva salīdzinoši ātri (10 gadu laikā) atjaunot pirmskara iedzīvotāju skaitu. Pilsētu iedzīvotāju īpatsvars bija tikai 32% (salīdzinājumam: Lielbritānijā - vairāk nekā 80%, Francijā - 50%, Vācijā - 70%, ASV - 60%, un tikai Japānā tas bija tāds pats. vērtība kā PSRS).
1939. gadā PSRS iedzīvotāju skaits manāmi pieauga pēc jaunu reģionu (Rietumukrainas un Baltkrievijas, Baltijas, Bukovinas un Besarābijas) ienākšanas valstī, kuru iedzīvotāju skaits bija no 20 līdz 22,5 miljoniem cilvēku. PSRS kopējais iedzīvotāju skaits pēc Centrālās statistikas pārvaldes izziņas uz 1941. gada 1. janvāri tika noteikts 198 588 tūkstoši cilvēku (t.sk. RSFSR - 111 745 tūkstoši cilvēku), pēc mūsdienu aplēsēm tas joprojām bija mazāks, un 1941. gada 1. jūnijā tas bija 196,7 miljoni cilvēku.
Dažu valstu iedzīvotāju skaits 1938.–1940
PSRS - 170,6 (196,7) miljoni cilvēku;
Vācija - 77,4 miljoni cilvēku;
Francija - 40,1 miljons cilvēku;
Lielbritānija - 51,1 miljons cilvēku;
Itālija - 42,4 miljoni cilvēku;
Somija - 3,8 miljoni cilvēku;
ASV - 132,1 miljons cilvēku;
Japāna - 71,9 miljoni cilvēku.
Līdz 1940. gadam Reiha iedzīvotāju skaits bija pieaudzis līdz 90 miljoniem cilvēku, bet, ņemot vērā pavadoņus un iekarotās valstis, - 297 miljoni cilvēku. Līdz 1941. gada decembrim PSRS bija zaudējusi 7% no valsts teritorijas, kurā pirms Otrā pasaules kara sākuma dzīvoja 74,5 miljoni cilvēku. Tas vēlreiz uzsver, ka, neskatoties uz Hitlera apliecinājumiem, PSRS cilvēkresursu ziņā nebija priekšrocību salīdzinājumā ar Trešo Reihu. 
Visa Lielā Tēvijas kara laikā mūsu valstī 34,5 miljoni cilvēku uzvilka militārās formas. Tas veidoja aptuveni 70% no kopējā vīriešu skaita vecumā no 15 līdz 49 gadiem 1941. gadā. Sieviešu skaits Sarkanajā armijā bija aptuveni 500 tūkstoši. Iesaucamo procents lielāks bija tikai Vācijā, bet, kā jau iepriekš teicām, vācieši darbaspēka trūkumu sedza uz Eiropas strādnieku un karagūstekņu rēķina. PSRS šādu deficītu sedza palielināts darba laiks un sieviešu, bērnu un vecāka gadagājuma cilvēku plašā darbaspēka izmantošana.
PSRS ilgu laiku nerunāja par tiešiem, neatgriezeniskiem Sarkanās armijas zaudējumiem. Maršals Koņevs privātā sarunā 1962. gadā nosauca skaitli 10 miljonus cilvēku, slaveno pārbēdzēju - pulkvedi Kaļinovu, kurš 1949. gadā aizbēga uz Rietumiem - 13,6 miljonus cilvēku. Skaitlis par 10 miljoniem cilvēku tika publicēts slavenā padomju demogrāfa B. Ts. Urlāņa grāmatas “Kari un iedzīvotāji” franču valodā. Slavenās monogrāfijas “Slepenības klasifikācija ir noņemta” (G. Krivošejeva redakcijā) autori 1993. gadā un 2001. gadā publicēja 8,7 miljonus cilvēku, šobrīd tieši tas ir norādīts lielākajā daļā uzziņu literatūras. Bet paši autori norāda, ka tajā nav iekļauti: 500 tūkstoši par karadienestu atbildīgo, mobilizācijā iesaukto un ienaidnieka sagūstīto, bet vienību un formējumu sarakstos neiekļauto. Tāpat netiek ņemti vērā gandrīz pilnībā mirušie Maskavas, Ļeņingradas, Kijevas un citu lielo pilsētu miliči. Šobrīd vispilnīgākie padomju karavīru neatgriezenisko zaudējumu saraksti veido 13,7 miljonus cilvēku, bet aptuveni 12-15% ierakstu atkārtojas. Pēc raksta “Lielā Tēvijas kara mirušās dvēseles” (“NG”, 06.22.99.), biedrības “Kara memoriāli” vēstures un arhīvu meklēšanas centrs “Liktenis” konstatēja, ka dubultās un pat trīskāršās skaitīšanas dēļ 43. un 2. triecienarmiju bojāgājušo karavīru skaits centra pētītajās kaujās tika pārvērtēts par 10-12%. Tā kā šie skaitļi attiecas uz periodu, kad zaudējumu uzskaite Sarkanajā armijā nebija pietiekami rūpīga, var pieņemt, ka karā kopumā dubultās uzskaites dēļ nogalināto sarkanarmiešu skaits tika novērtēts par aptuveni 5. –7%, t.i., par 0,2–0,4 miljoniem cilvēku
Par ieslodzīto jautājumu. Amerikāņu pētnieks A. Dalins, pamatojoties uz Vācijas arhīva datiem, lēš, ka viņu skaits ir 5,7 miljoni cilvēku. No tiem 3,8 miljoni nomira nebrīvē, tas ir, 63%. Iekšzemes vēsturnieki gūstā sagūstīto Sarkanās armijas karavīru skaitu lēš ap 4,6 miljoniem cilvēku, no kuriem 2,9 miljoni gāja bojā.Atšķirībā no vācu avotiem šeit nav iekļauti civiliedzīvotāji (piemēram, dzelzceļnieki), kā arī smagi ievainotie, kas palikuši kaujas laukā. ienaidnieks, un pēc tam nomira no ievainojumiem vai tika nošauti (apmēram 470-500 tūkstoši).Īpaši izmisīga karagūstekņu situācija bija pirmajā kara gadā, kad vairāk nekā puse no viņu kopskaita (2,8 miljoni cilvēku) tika sagūstīts, un viņu darbs vēl nebija izmantots Reiha interesēs. Brīvdabas nometnes, bads un aukstums, slimības un medikamentu trūkums, cietsirdīga izturēšanās, masveida nāvessodi pret slimiem un darbnespējīgiem, un vienkārši visi nevēlamie, galvenokārt komisāri un ebreji. Nespējot tikt galā ar ieslodzīto plūsmu un politisku un propagandas motīvu vadīti, 1941. gadā okupanti sūtīja mājās vairāk nekā 300 tūkstošus karagūstekņu, galvenokārt Rietumukrainas un Baltkrievijas pamatiedzīvotājus. Pēc tam šī prakse tika pārtraukta.
Tāpat neaizmirstiet, ka aptuveni 1 miljons karagūstekņu tika pārvietoti no gūsta uz Vērmahta palīgvienībām. Daudzos gadījumos tā bija vienīgā iespēja ieslodzītajiem izdzīvot. Atkal lielākā daļa šo cilvēku, pēc Vācijas datiem, pie pirmās izdevības mēģināja dezertēt no Vērmahta vienībām un formācijām. Vietējos vācu armijas palīgspēkos ietilpa:
1) brīvprātīgie palīgi (hivi)
2) pasūtīt pakalpojumu (odi)
3) priekšējās palīgdaļas (troksnis)
4) policijas un aizsardzības vienības (gema).
1943. gada sākumā darbojās Vērmahts: līdz 400 tūkstošiem Khivi, no 60 līdz 70 tūkstošiem Odi un 80 tūkstoši austrumu bataljonos.
Daļa karagūstekņu un okupēto teritoriju iedzīvotāji izdarīja apzinātu izvēli par labu sadarbībai ar vāciešiem. Tādējādi SS divīzijā “Galicija” uz 13 000 “vietām” bija 82 000 brīvprātīgo. Vācu armijā, galvenokārt SS karaspēkā, dienēja vairāk nekā 100 tūkstoši latviešu, 36 tūkstoši lietuviešu un 10 tūkstoši igauņu.
Turklāt vairāki miljoni cilvēku no okupētajām teritorijām tika nogādāti piespiedu darbos Reihā. ChGK (Ārkārtas valsts komisija) tūlīt pēc kara lēsa, ka viņu skaits ir 4,259 miljoni cilvēku. Jaunākie pētījumi liecina par 5,45 miljoniem cilvēku, no kuriem 850-1000 tūkstoši miruši.
Civiliedzīvotāju tiešas fiziskas iznīcināšanas aplēses saskaņā ar ChGK datiem no 1946. gada.
RSFSR - 706 tūkstoši cilvēku.
Ukrainas PSR - 3256,2 tūkstoši cilvēku.
BSSR - 1547 tūkstoši cilvēku.
Lit. PSR - 437,5 tūkstoši cilvēku.
Lat. PSR - 313,8 tūkstoši cilvēku.
Apt. PSR - 61,3 tūkstoši cilvēku.
Pelējums. PSRS - 61 tūkstotis cilvēku.
Karelo-Fin. PSR - 8 tūkstoši cilvēku. (10)
Vēl viens svarīgs jautājums. Cik bijušie padomju pilsoņi izvēlējās neatgriezties PSRS pēc Lielā Tēvijas kara beigām? Pēc padomju arhīva datiem “otrās emigrācijas” skaits bija 620 tūkstoši cilvēku. 170 000 ir vācieši, besarābieši un bukovinieši, 150 000 ir ukraiņi, 109 000 latviešu, 230 000 igauņu un lietuviešu, un tikai 32 000 ir krievi. Šodien šī aplēse šķiet nepārprotami nenovērtēta. Saskaņā ar mūsdienu datiem, emigrācija no PSRS sasniedza 1,3 miljonus cilvēku. Kas mums dod gandrīz 700 tūkstošu starpību, kas iepriekš tika attiecināta uz neatgriezeniskiem iedzīvotāju skaita zudumiem.
Divdesmit gadus galvenais Sarkanās armijas zaudējumu aprēķins bija N. Hruščova tālredzētais skaitlis — 20 miljoni cilvēku. 1990. gadā PSRS Ģenerālštāba un Valsts statistikas komitejas īpašās komisijas darba rezultātā parādījās saprātīgāks aprēķins - 26,6 miljoni cilvēku. Šobrīd tas ir oficiāli. Ievērības cienīgs ir fakts, ka tālajā 1948. gadā amerikāņu sociologs Timaševs sniedza vērtējumu par PSRS zaudējumiem karā, kas praktiski sakrita ar Ģenerālštāba komisijas vērtējumu. Maksudova 1977. gadā veiktais vērtējums sakrīt arī ar Krivošejeva komisijas datiem. Pēc G.F.Krivošejeva komisijas domām.
Tātad apkoposim:
Sarkanās armijas zaudējumu aplēses pēc kara: 7 miljoni cilvēku.
Timaševs: Sarkanā armija - 12,2 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 14,2 miljoni cilvēku, tiešie cilvēku zaudējumi 26,4 miljoni cilvēku, kopējie demogrāfiskie 37,3 miljoni.
Arncs un Hruščovs: tiešais cilvēks: 20 miljoni cilvēku.
Birabens un Solžeņicins: Sarkanā armija 20 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 22,6 miljoni cilvēku, tiešie cilvēki 42,6 miljoni, vispārējā demogrāfija 62,9 miljoni cilvēku.
Maksudovs: Sarkanā armija - 11,8 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 12,7 miljoni cilvēku, tiešie upuri 24,5 miljoni cilvēku. Nevar neizdarīt atrunu, ka S. Maksudovs (A. P. Babeņiševs, Hārvardas Universitāte, ASV) kosmosa kuģa tīri kaujas zaudējumus noteica 8,8 miljonu cilvēku apmērā.
Rybakovsky: tiešā cilvēka 30 miljoni cilvēku.
Andrejevs, Darskis, Harkova (Ģenerālštābs, Krivošejeva komisija): Sarkanās armijas tiešie kaujas zaudējumi 8,7 miljoni (11 994 ieskaitot karagūstekņus) cilvēku. Civiliedzīvotāji (ieskaitot karagūstekņus) 17,9 miljoni cilvēku. Tieši cilvēku zaudējumi: 26,6 miljoni cilvēku.
B. Sokolovs: Sarkanās armijas zaudējumi - 26 miljoni cilvēku
M. Harisons: kopējie PSRS zaudējumi - 23,9 - 25,8 miljoni cilvēku.
1947. gadā dotā Sarkanās armijas zaudējumu aplēse (7 miljoni) nevieš pārliecību, jo ne visi aprēķini, pat ar padomju sistēmas nepilnībām, tika pabeigti.
Arī Hruščova vērtējums neapstiprinās. Savukārt “Solžeņicina” 20 miljoni armijā vien bojāgājušo vai pat 44 miljoni ir tikpat nepamatoti (nenoliedzot daļu A. Solžeņicina rakstnieka talanta, visus faktus un skaitļus viņa darbos neapstiprina paņēma vienu dokumentu un grūti saprast, no kurienes viņš nāk - neiespējami).
Boriss Sokolovs mēģina mums paskaidrot, ka PSRS bruņoto spēku zaudējumi vien sasniedza 26 miljonus cilvēku. Viņš vadās pēc netiešās aprēķinu metodes. Sarkanās armijas virsnieku zaudējumi ir zināmi diezgan precīzi, pēc Sokolova teiktā tie ir 784 tūkstoši cilvēku (1941.–1944.), Sokolova kungs, atsaucoties uz Vērmahta virsnieku vidējiem statistiskajiem zaudējumiem Austrumu frontē – 62 500 cilvēku (1941. –44), un Müller-Hillebrandt dati parāda virsnieku korpusa zaudējumu attiecību pret Vērmahta ierindas darbiniekiem kā 1:25, tas ir, 4%. Un viņš bez vilcināšanās ekstrapolē šo paņēmienu uz Sarkano armiju, saņemot savus 26 miljonus neatgriezeniskos zaudējumus. Tomēr, rūpīgāk izpētot, šī pieeja sākotnēji izrādās nepatiesa. Pirmkārt, 4% virsnieku zaudējumu nav augšējā robeža, piemēram, Polijas kampaņā Vērmahts zaudēja 12% virsnieku kopējiem bruņoto spēku zaudējumiem. Otrkārt, Sokolova kungam būtu noderīgi zināt, ka vācu kājnieku pulka regulārajam sastāvam 3049 virsniekiem esot 75 virsnieki, tas ir, 2,5%. Un padomju kājnieku pulkā, kura sastāvā ir 1582 cilvēki, ir 159 virsnieki, t.i., 10%. Treškārt, vēršoties pie Vērmahta, Sokolovs aizmirst, ka jo lielāka kaujas pieredze karaspēkā, jo mazāki zaudējumi virsnieku vidū. Polijas kampaņā vācu virsnieku zaudējumi bija 12%, franču kampaņā - 7%, bet Austrumu frontē jau 4%.
To pašu var attiecināt uz Sarkano armiju: ja kara beigās virsnieku zaudējumi (nevis pēc Sokolova, bet pēc statistikas) bija 8-9%, tad Otrā pasaules kara sākumā tie varēja būt bijuši 24%. Izrādās, kā jau šizofrēniķim, viss ir loģiski un pareizi, tikai sākotnējā premisa ir nepareiza. Kāpēc mēs tik detalizēti pievērsāmies Sokolova teorijai? Jā, jo Sokolova kungs ļoti bieži prezentē savas figūras medijos.
Ņemot vērā iepriekš minēto, atmetot acīmredzami nenovērtētās un pārvērtētās zaudējumu aplēses, iegūstam: Krivošejeva komisija - 8,7 miljoni cilvēku (ar karagūstekņiem 11,994 miljoni, 2001. gada dati), Maksudova - zaudējumi ir pat nedaudz mazāki par oficiālajiem - 11,8 miljons cilvēku. (1977?93), Timaševs - 12,2 miljoni cilvēku. (1948). Tas var ietvert arī M. Harisona viedokli, ar viņa norādīto kopējo zaudējumu līmeni armijas zaudējumiem vajadzētu iekļauties šajā periodā. Šie dati tika iegūti, izmantojot dažādas aprēķina metodes, jo attiecīgi Timaševam un Maksudovam nebija piekļuves PSRS un Krievijas Aizsardzības ministrijas arhīviem. Šķiet, ka PSRS bruņoto spēku zaudējumi Otrajā pasaules karā ir ļoti tuvu šādai “sakrautai” rezultātu grupai. Neaizmirsīsim, ka šajos skaitļos ir iekļauti 2,6–3,2 miljoni iznīcināto padomju karagūstekņu.
Noslēgumā, iespējams, jāpiekrīt Maksudova viedoklim, ka no zaudējumu skaita ir jāizslēdz emigrācijas aizplūde, kas veidoja 1,3 miljonus cilvēku, kas netika ņemta vērā Ģenerālštāba pētījumā. Par šādu summu būtu jāsamazina PSRS zaudējumi Otrajā pasaules karā. Procentuālā izteiksmē PSRS zaudējumu struktūra izskatās šādi:
41% - lidmašīnu zaudējumi (ieskaitot karagūstekņus)
35% - lidmašīnu zaudējumi (bez karagūstekņiem, t.i. tiešās kaujas)
39% - okupēto teritoriju un frontes līnijas iedzīvotāju zaudējumi (45% ar karagūstekņiem)
8% - aizmugures populācija
6% - GULAG
6% - emigrācijas aizplūšana.
2. Vērmahta un SS karaspēka zaudējumi
Līdz šim nav pietiekami ticamu skaitļu par Vācijas armijas zaudējumiem, kas iegūti tiešā statistiskā aprēķina rezultātā. Tas izskaidrojams ar to, ka dažādu iemeslu dēļ nav pieejami uzticami sākotnējie statistikas materiāli par Vācijas zaudējumiem.
Saskaņā ar Krievijas avotiem, padomju karaspēks sagūstījis 3 172 300 Vērmahta karavīrus, no kuriem 2 388 443 bija vācieši NKVD nometnēs. Pēc vācu vēsturnieku aprēķiniem, padomju karagūstekņu nometnēs vien bija aptuveni 3,1 miljons vācu militārpersonu.Neatbilstība, kā redzams, ir aptuveni 0,7 miljoni cilvēku. Šī neatbilstība izskaidrojama ar atšķirībām aplēsēs par nebrīvē mirušo vāciešu skaitu: saskaņā ar Krievijas arhīvu dokumentiem padomju gūstā nomira 356 700 vāciešu, bet pēc vācu pētnieku datiem - aptuveni 1,1 miljons cilvēku. Šķiet, ka nebrīvē nogalināto vāciešu krievu figūra ir ticamāka, un pazudušie 0,7 miljoni vāciešu, kuri pazuda un neatgriezās no gūsta, patiesībā nomira nevis gūstā, bet gan kaujas laukā.
Lielākā daļa publikāciju, kas veltītas Vērmahta un SS karaspēka kaujas demogrāfisko zaudējumu aprēķiniem, ir balstītas uz datiem no centrālā biroja (nodaļas) bruņoto spēku personāla zaudējumu reģistrēšanai, kas ir daļa no Vācijas Augstākās pavēlniecības ģenerālštāba. Turklāt, noliedzot padomju statistikas ticamību, Vācijas dati tiek uzskatīti par absolūti ticamiem. Taču, rūpīgāk izpētot, izrādījās, ka viedoklis par šīs nodaļas informācijas augsto ticamību bija stipri pārspīlēts. Tā vācu vēsturnieks R. Overmans rakstā “Cilvēku upuri Otrā pasaules kara laikā Vācijā” nonācis pie secinājuma, ka “... informācijas kanāli Vērmahtā neatklāj to ticamības pakāpi, kādu daži autori. piedēvēt viņiem." Kā piemēru viņš ziņo, ka "... oficiālajā ziņojumā no Vērmahta galvenās mītnes negadījumu nodaļas, kas datēts ar 1944. gadu, tika dokumentēts, ka zaudējumi, kas tika nodarīti Polijas, Francijas un Norvēģijas kampaņu laikā un kuru identificēšana neliecināja tehniskas grūtības, bija gandrīz divas reizes augstākas nekā sākotnēji ziņots." Saskaņā ar Müller-Hillebrand datiem, kurus uzskata daudzi pētnieki, Vērmahta demogrāfiskie zaudējumi sasniedza 3,2 miljonus cilvēku. Vēl 0,8 miljoni nomira nebrīvē. Taču saskaņā ar OKH organizatoriskās nodaļas izziņu, kas datēta ar 1945. gada 1. maiju, tikai sauszemes spēki, ieskaitot SS karaspēku (bez gaisa spēkiem un jūras kara flotes), laika posmā no 1939. gada 1. septembra līdz maijam zaudēja 4 miljonus 617,0 tūkst. 1, 1945. cilvēki Šis ir jaunākais ziņojums par Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem. Turklāt kopš 1945. gada aprīļa vidus nebija centralizētas zaudējumu uzskaites. Un kopš 1945. gada sākuma dati ir nepilnīgi. Fakts paliek fakts, ka vienā no pēdējiem radio raidījumiem ar viņa piedalīšanos Hitlers paziņoja par 12,5 miljonu kopējo Vācijas bruņoto spēku zaudējumu, no kuriem 6,7 miljoni ir neatsaucami, kas ir aptuveni divas reizes vairāk nekā Millera-Hillebranda dati. Tas notika 1945. gada martā. Es nedomāju, ka divu mēnešu laikā Sarkanās armijas karavīri nenogalināja nevienu vācieti.
Ir vēl viena statistika par zaudējumiem - statistika par Vērmahta karavīru apbedījumiem. Saskaņā ar Vācijas likuma “Par apbedījumu vietu saglabāšanu” pielikumu kopējais vācu karavīru skaits, kas atrodas reģistrētajās apbedījumu vietās Padomju Savienības un Austrumeiropas valstu teritorijā, ir 3 miljoni 226 tūkstoši cilvēku. (PSRS teritorijā vien - 2 330 000 apbedījumu). Šo skaitli var ņemt par izejas punktu Vērmahta demogrāfisko zaudējumu aprēķināšanai, tomēr arī tas ir jākoriģē.
Pirmkārt, šajā skaitļā ņemti vērā tikai vāciešu apbedījumi, un Vērmahtā karoja liels skaits citu tautību karavīru: austrieši (no kuriem gāja bojā 270 tūkstoši cilvēku), sudetu vācieši un elzasieši (miruši 230 tūkstoši cilvēku) un citu tautību pārstāvji. tautības un valstis (miruši 357 tūkstoši cilvēku). No kopējā mirušo Vērmahta karavīru skaita, kas nav vācu tautības, padomju-vācu fronte veido 75–80%, t.i., 0,6–0,7 miljonus cilvēku.
Otrkārt, šis skaitlis ir datēts ar pagājušā gadsimta 90. gadu sākumu. Kopš tā laika turpinās vācu apbedījumu meklēšana Krievijā, NVS valstīs un Austrumeiropas valstīs. Un ziņas, kas parādījās par šo tēmu, nebija pietiekami informatīvas. Diemžēl vispārinātu statistiku par jaunatklātajiem Vērmahta karavīru apbedījumiem atrast neizdevās. Provizoriski varam pieņemt, ka pēdējo 10 gadu laikā jaunatklāto Vērmahta karavīru kapu skaits ir robežās no 0,2 līdz 0,4 miljoniem cilvēku.
Trešais, daudzi padomju teritorijā kritušo Vērmahta karavīru kapi ir pazuduši vai apzināti iznīcināti. Aptuveni 0,4–0,6 miljoni Vērmahta karavīru varētu būt apglabāti šādos pazudušos un neapzīmētos kapos.
Ceturtkārt, šajos datos nav iekļauti kaujās ar padomju karaspēku Vācijas un Rietumeiropas valstu teritorijā kritušo vācu karavīru apbedījumi. Pēc R.Overmansa teiktā, kara pēdējos trīs pavasara mēnešos vien gāja bojā aptuveni 1 miljons cilvēku. (minimālais aprēķins 700 tūkst.) Kopumā kaujās ar Sarkano armiju Vācijā un Rietumeiropas valstīs gāja bojā aptuveni 1,2–1,5 miljoni Vērmahta karavīru.
Visbeidzot, piektkārt, apbedīto skaitā bija arī Vērmahta karavīri, kuri nomira “dabiskā” nāvē (0,1–0,2 miljoni cilvēku)
Ģenerālmajora V. Gurkina raksti veltīti Vērmahta zaudējumu novērtēšanai, izmantojot Vācijas bruņoto spēku bilanci kara gados. Viņa aprēķinātie skaitļi ir doti tabulas otrajā slejā. 4. Šeit ievērības cienīgi ir divi skaitļi, kas raksturo Vērmahtā kara laikā mobilizēto skaitu un Vērmahta karavīru karagūstekņu skaitu. Kara laikā mobilizēto skaits (17,9 miljoni cilvēku) ņemts no B. Millera-Hillebranda grāmatas “Vācijas zemes armija 1933–1945”, sēj. Tajā pašā laikā V.P.Bohārs uzskata, ka Vērmahtā tika iesaukti vairāk – 19 miljoni cilvēku.
Vērmahta karagūstekņu skaitu noteica V. Gurkins, summējot Sarkanās armijas (3,178 milj. cilvēku) un sabiedroto spēku (4,209 milj. cilvēku) karagūstekņus pirms 1945. gada 9. maija. Manuprāt, šis skaitlis ir pārvērtēts: tajā ietilpa arī karagūstekņi, kas nebija Vērmahta karavīri. Paula Karela un Pontera Boedekera grāmatā “Vācu karagūstekņi Otrā pasaules kara laikā” teikts: “...1945. gada jūnijā Sabiedroto spēku pavēlniecība uzzināja, ka “nometnēs” atrodas 7 614 794 karagūstekņi un neapbruņoti militārpersonas. no kuriem 4 209 000 kapitulācijas brīdī jau bija nebrīvē. Starp norādītajiem 4,2 miljoniem vācu karagūstekņu bez Vērmahta karavīriem bija arī daudzi citi cilvēki. Piemēram, Francijas nometnē Vitril-Francois ieslodzīto vidū "jaunākajam bija 15 gadi, vecākajam gandrīz 70". Autori raksta par sagūstītajiem Volksturmas karavīriem, par amerikāņu organizētajām īpašajām “bērnu” nometnēm, kurās tika savākti sagūstītie divpadsmit līdz trīspadsmit gadus veci zēni no “Hitleru jaunatnes” un “Vilkača”. Ir pat pieminēta invalīdu ievietošana nometnēs.
Kopumā no 4,2 miljoniem karagūstekņu, ko sabiedrotie sagūstīja pirms 1945. gada 9. maija, aptuveni 20–25% nebija Vērmahta karavīri. Tas nozīmē, ka sabiedroto gūstā atradās 3,1–3,3 miljoni Vērmahta karavīru.
Kopējais Vērmahta karavīru skaits, kas tika sagūstīti pirms kapitulācijas, bija 6,3–6,5 miljoni cilvēku.
Kopumā Vērmahta un SS karaspēka demogrāfiskie kaujas zaudējumi padomju-vācu frontē ir 5,2–6,3 miljoni cilvēku, no kuriem 0,36 miljoni gāja bojā nebrīvē, un neatgriezeniski zaudējumi (ieskaitot ieslodzītos) 8,2–9,1 miljons cilvēku. Jāpiebilst arī, ka Krievijas historiogrāfijā līdz pēdējiem gadiem nebija minēti daži dati par Vērmahta karagūstekņu skaitu karadarbības beigās Eiropā, acīmredzot ideoloģisku apsvērumu dēļ, jo daudz patīkamāk ir uzskatīt, ka Eiropa “karoja. ” fašismu, nekā apzināties, ka Vērmahtā apzināti karoja zināms un ļoti liels skaits eiropiešu. Tātad saskaņā ar ģenerāļa Antonova notu 1945. gada 25. maijā. Sarkanā armija vien sagūstīja 5 miljonus 20 tūkstošus Vērmahta karavīru, no kuriem 600 tūkstoši cilvēku (austri, čehi, slovāki, slovēņi, poļi u.c.) tika atbrīvoti pirms augusta pēc filtrācijas pasākumiem, un šie karagūstekņi tika nosūtīti uz nometnēm NKVD. netika nosūtīts. Tādējādi Vērmahta neatgriezeniskie zaudējumi kaujās ar Sarkano armiju varētu būt vēl lielāki (apmēram 0,6 - 0,8 miljoni cilvēku).
Ir vēl viens veids, kā “aprēķināt” Vācijas un Trešā Reiha zaudējumus karā pret PSRS. Diezgan pareizi, starp citu. Mēģināsim “aizvietot” ar Vāciju saistītos skaitļus PSRS kopējo demogrāfisko zaudējumu aprēķināšanas metodoloģijā. Turklāt mēs izmantosim TIKAI oficiālos datus no Vācijas puses. Tātad Vācijas iedzīvotāju skaits 1939. gadā, pēc Millera-Hillebranta (viņa darba 700. lpp., ko tik ļoti iemīļojuši “līķu piepildīšanas” teorijas piekritēji) domām, bija 80,6 miljoni cilvēku. Tajā pašā laikā jums un man, lasītājam, ir jāņem vērā, ka tajā ietilpst 6,76 miljoni austriešu un Sudetu zemes iedzīvotāji - vēl 3,64 miljoni cilvēku. Tas ir, Vācijas iedzīvotāju skaits 1933. gada robežās 1939. gadā bija (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoni cilvēku. Mēs izdomājām šīs vienkāršās matemātiskās darbības. Tālāk: dabiskā mirstība PSRS bija 1,5% gadā, bet Rietumeiropas valstīs mirstība bija daudz zemāka un sastādīja 0,6 - 0,8% gadā, Vācija nebija izņēmums. Taču dzimstība PSRS bija aptuveni tādā pašā proporcijā kā Eiropā, kā dēļ PSRS bija nemainīgi augsts iedzīvotāju skaita pieaugums visus pirmskara gadus, sākot ar 1934. gadu.
Mēs zinām par PSRS pēckara tautas skaitīšanas rezultātiem, taču retais zina, ka līdzīgu tautas skaitīšanu sabiedroto okupācijas varas iestādes veica 1946. gada 29. oktobrī Vācijā. Tautas skaitīšana sniedza šādus rezultātus:
Padomju okupācijas zona (bez Austrumberlīnes): vīrieši - 7,419 miljoni, sievietes - 9,914 miljoni, kopā: 17,333 miljoni cilvēku.
Visas rietumu okupācijas zonas (bez Berlīnes rietumiem): vīrieši - 20,614 miljoni, sievietes - 24,804 miljoni, kopā: 45,418 miljoni cilvēku.
Berlīne (visas profesiju nozares), vīrieši - 1,29 miljoni, sievietes - 1,89 miljoni, kopā: 3,18 miljoni cilvēku.
Kopējais Vācijas iedzīvotāju skaits ir 65 931 000 cilvēku.
Tīri aritmētiska darbība 70,2 miljoni - 66 miljoni, šķiet, dod tikai 4,2 miljonus zaudējumus.Tomēr viss nav tik vienkārši.
Tautas skaitīšanas laikā PSRS kopš 1941. gada sākuma dzimušo bērnu skaits bija aptuveni 11 miljoni, dzimstība PSRS kara gados strauji kritās un sastādīja tikai 1,37% gadā no pirmsskolas laika. kara iedzīvotāji. Dzimstība Vācijā pat miera laikā nepārsniedza 2% gadā no iedzīvotāju skaita. Pieņemsim, ka tas nokrita tikai 2 reizes, nevis 3, kā PSRS. Tas ir, dabiskais iedzīvotāju skaita pieaugums kara gados un pirmajā pēckara gadā bija aptuveni 5% no pirmskara iedzīvotāju skaita un skaitļos sasniedza 3,5–3,8 miljonus bērnu. Šis skaitlis ir jāpievieno galīgajam skaitlim par iedzīvotāju skaita samazināšanos Vācijā. Tagad aritmētika ir cita: kopējais iedzīvotāju skaita samazinājums ir 4,2 miljoni + 3,5 miljoni = 7,7 miljoni cilvēku. Bet tas nav galīgais skaitlis; Lai pabeigtu aprēķinus, no iedzīvotāju skaita samazināšanās skaitļa ir jāatņem dabiskās mirstības skaitlis kara gados un 1946. gadā, kas ir 2,8 miljoni cilvēku (paņemsim skaitli 0,8%, lai tas būtu “augstāks”). Tagad kopējais iedzīvotāju zaudējums Vācijā kara dēļ ir 4,9 miljoni cilvēku. Kas kopumā ir ļoti “līdzīgs” Müller-Hillebrandt sniegtajam skaitlim par Reiha sauszemes spēku neatgriezeniskiem zaudējumiem. Vai tiešām PSRS, kas karā zaudēja 26,6 miljonus savu pilsoņu, patiešām “piepildījās ar sava ienaidnieka līķiem”? Pacietība, dārgais lasītāj, nogādāsim savus aprēķinus līdz loģiskam noslēgumam.
Fakts ir tāds, ka Vācijas iedzīvotāju skaits 1946. gadā pieauga vēl vismaz par 6,5 miljoniem cilvēku un, domājams, pat par 8 miljoniem! Līdz 1946. gada tautas skaitīšanai (saskaņā ar Vācijas datiem, starp citu, ko 1996. gadā publicēja “Trimdu savienība”, aptuveni 15 miljoni vāciešu tika “piespiedu kārtā pārvietoti”) tikai no Sudetu zemes, Poznaņas un Augšsilēzijas tika izliktas. uz Vācijas teritoriju 6,5 miljoni vāciešu. No Elzasas un Lotringas aizbēga aptuveni 1 - 1,5 miljoni vāciešu (precīzāku datu diemžēl nav). Tas ir, šie 6,5 - 8 miljoni jāpieskaita pašas Vācijas zaudējumiem. Un tie ir “nedaudz” atšķirīgi skaitļi: 4,9 miljoni + 7,25 miljoni (vidējais aritmētiskais uz dzimteni “izdzīto” vāciešu skaits) = 12,15 miljoni. Faktiski tie ir 17,3% (!) no Vācijas iedzīvotājiem 1939. gadā. Nu, tas vēl nav viss!
Vēlreiz uzsveru: Trešais Reihs NAV TIKAI Vācija! Uzbrukuma PSRS laikā Trešajā reihā “oficiāli” ietilpa: Vācija (70,2 miljoni cilvēku), Austrija (6,76 miljoni cilvēku), Sudetu zeme (3,64 miljoni cilvēku), sagrābtā no Polijas “Baltijas koridors”, Poznaņa un Augšsilēzija (9,36 miljoni cilvēku), Luksemburga, Lotringa un Elzasa (2,2 miljoni cilvēku) un pat Augškorintija, kas atdalīta no Dienvidslāvijas, kopā 92,16 miljoni cilvēku.
Kopējo cilvēku zaudējumu aprēķināšanas kārtība Vācijā
Iedzīvotāju skaits 1939. gadā bija 70,2 miljoni cilvēku.
Iedzīvotāju skaits 1946. gadā bija 65,93 miljoni cilvēku.
Dabiskā mirstība 2,8 miljoni cilvēku.
Dabiskais pieaugums (dzimstība) 3,5 miljoni cilvēku.
Emigrācijas pieplūdums 7,25 miljoni cilvēku.
Kopējie zaudējumi ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoni cilvēku.
Katrs desmitais vācietis nomira! Katrs divpadsmitais tika notverts!!!
Secinājums
PSRS bruņoto spēku neatgriezeniskie zaudējumi Otrajā pasaules karā neatgriezeniski sasniedz 11,5 - 12,0 miljonus, bet faktiskie kaujas demogrāfiskie zaudējumi ir 8,7-9,3 miljoni cilvēku. Vērmahta un SS karaspēka zaudējumi Austrumu frontē neatgriezeniski sasniedz 8,0–8,9 miljonus, no kuriem tīri demogrāfiskie zaudējumi ir 5,2–6,1 miljons cilvēku (ieskaitot nebrīvē mirušos) cilvēkus. Turklāt pie Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem Austrumu frontē ir jāpieskaita satelītvalstu zaudējumi, un tie ir ne mazāk kā 850 tūkstoši (ieskaitot nebrīvē mirušos) cilvēku un vairāk nekā 600 tūkstoši sagūstīti. Kopā 12,0 (lielākais skaits) miljoni pret 9,05 (mazākais skaits) miljoniem cilvēku.
Loģisks jautājums: kur ir tā “līķu piepildīšana”, par ko tik daudz runā Rietumu un nu jau pašmāju “atvērtie” un “demokrātiskie” avoti? Bojāgājušo padomju karagūstekņu procentuālais daudzums, pat pēc vismaigākajiem aprēķiniem, nav mazāks par 55%, bet vācu gūstekņu īpatsvars, pēc lielākajiem datiem, nepārsniedz 23%. Varbūt visa zaudējumu atšķirība ir izskaidrojama vienkārši ar necilvēcīgajiem apstākļiem, kādos tika turēti ieslodzītie?
Autoram ir zināms, ka šie raksti atšķiras no pēdējās oficiāli paziņotās versijas par zaudējumiem: PSRS Bruņoto spēku zaudējumi - 6,8 miljoni nogalināti militārpersonu, un 4,4 miljoni sagūstīti un pazuduši, Vācijas zaudējumi - 4,046 miljoni nogalināti militārpersonas, miruši no ievainojumiem, bezvēsts pazudušie (tostarp nebrīvē nogalināti 442,1 tūkstotis), satelītvalstu zaudējumi - 806 tūkstoši nogalināto un 662 tūkstoši sagūstīti. PSRS un Vācijas armiju (ieskaitot karagūstekņus) neatgriezeniski zaudējumi - 11,5 miljoni un 8,6 miljoni cilvēku. Kopējie Vācijas zaudējumi ir 11,2 miljoni cilvēku. (piemēram, Vikipēdijā)
Jautājums ar civiliedzīvotājiem ir šausmīgāks pret 14,4 (mazākais skaits) miljoniem Otrā pasaules kara upuru PSRS - 3,2 miljoni cilvēku (lielākais skaits) upuru Vācijas pusē. Kas tad cīnījās un ar ko? Jāpiemin arī tas, ka, nenoliedzot ebreju holokaustu, vācu sabiedrība joprojām neuztver “slāvu” holokaustu, ja viss ir zināms par ebreju tautas ciešanām Rietumos (tūkstošiem darbu), tad viņi dod priekšroku. “pieticīgi” klusēt par noziegumiem pret slāvu tautām.
Rakstu vēlos beigt ar frāzi no nezināma britu virsnieka. Kad viņš redzēja, ka padomju karagūstekņu kolonna tiek padzīta garām “starptautiskajai” nometnei, viņš sacīja:
"Es jau iepriekš piedodu krieviem visu, ko viņi darīs Vācijai"Zaudējumu attiecības novērtējums, pamatojoties uz salīdzinošās analīzes rezultātiem par zaudējumiem pēdējo divu gadsimtu karos
Salīdzinošās analīzes metodes, kuras pamatus lika Jomini, izmantošanai zaudējumu attiecības novērtēšanai nepieciešami statistikas dati par dažādu laikmetu kariem. Diemžēl vairāk vai mazāk pilnīga statistika ir pieejama tikai par pēdējo divu gadsimtu kariem. Dati par neatgriezeniskiem kaujas zaudējumiem 19. un 20. gadsimta karos, kas apkopoti, pamatojoties uz pašmāju un ārvalstu vēsturnieku darba rezultātiem, sniegti tabulā. Tabulas pēdējās trīs kolonnas parāda acīmredzamo kara rezultātu atkarību no relatīvo zaudējumu lieluma (zaudējumi izteikti procentos no kopējā armijas spēka) - uzvarētāja relatīvie zaudējumi karā vienmēr ir mazāki par tiem. uzvarēto, un šai atkarībai ir stabils, atkārtojošs raksturs (tā ir spēkā visu veidu kariem), tas ir, tai ir visas likuma pazīmes. 
Šo likumu – sauksim to par relatīvo zaudējumu likumu – var formulēt šādi: jebkurā karā uzvara tiek tai armijai, kurai ir mazāk relatīvo zaudējumu.
Ņemiet vērā, ka uzvarētājas puses neatgriezenisko zaudējumu absolūtais skaits var būt mazāks (1812. gada Tēvijas karš, Krievijas-Turcijas, Francijas-Prūsijas kari) vai lielāks nekā uzvarētajai pusei (Krimas, Pirmais pasaules karš, Padomju-Somijas kari). bet uzvarētāja relatīvie zaudējumi vienmēr ir mazāki nekā zaudētāju zaudējumi.
Atšķirība starp uzvarētāja un zaudētāja relatīvajiem zaudējumiem raksturo uzvaras pārliecības pakāpi. Kari ar līdzīgiem pušu relatīviem zaudējumiem beidzas ar miera līgumiem, sakauto pusei saglabājot esošo politisko sistēmu un armiju (piemēram, Krievijas-Japānas karš). Karos, kas beidzas, piemēram, Lielajā Tēvijas karā ar pilnīgu ienaidnieka padošanos (Napoleona kari, Francijas un Prūsijas karš 1870–1871), uzvarētāja relatīvie zaudējumi ir ievērojami mazāki nekā uzvarēto (ar ne mazāk kā 30%). Citiem vārdiem sakot, jo lielāki zaudējumi, jo lielākai jābūt armijai, lai izcīnītu pārliecinošu uzvaru. Ja armijas zaudējumi ir 2 reizes lielāki par ienaidnieka zaudējumiem, tad, lai uzvarētu karā, tās spēkam jābūt vismaz 2,6 reizes lielākam par pretinieka armijas lielumu.
Tagad atgriezīsimies pie Lielā Tēvijas kara un redzēsim, kādi cilvēkresursi bija PSRS un nacistiskajai Vācijai kara laikā. Pieejamie dati par karojošo pušu skaitu padomju-vācu frontē ir sniegti tabulā. 6.
No galda 6 no tā izriet, ka padomju kara dalībnieku skaits bija tikai 1,4–1,5 reizes lielāks nekā kopējais pretinieku karaspēka skaits un 1,6–1,8 reizes lielāks nekā regulārā vācu armija. Saskaņā ar relatīvo zaudējumu likumu ar šādu kara dalībnieku skaita pārsniegumu Sarkanās armijas zaudējumi, kas iznīcināja fašistu militāro mašīnu, principā nevarēja pārsniegt fašistu bloka armiju zaudējumus. par vairāk nekā 10-15%, bet regulārā vācu karaspēka zaudējumi par vairāk nekā 25-30%. Tas nozīmē, ka Sarkanās armijas un Vērmahta neatgriezenisko kaujas zaudējumu attiecības augšējā robeža ir attiecība 1,3:1.
Tabulā norādītie skaitļi par neatgriezenisku kaujas zaudējumu attiecību. 6, nepārsniedz iepriekš iegūto zaudējumu koeficienta augšējo robežu. Tomēr tas nenozīmē, ka tie ir galīgi un tos nevar mainīt.
Parādoties jauniem dokumentiem, statistikas materiāliem, pētījumu rezultātiem Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumu skaitļi (1.-5.tabula) var tikt precizēti, mainīti vienā vai otrā virzienā, var mainīties arī to attiecība, bet tā nevar būt. augstāks par 1,3:1.
Avoti:
1. PSRS Centrālā statistikas pārvalde “PSRS iedzīvotāju skaits, sastāvs un kustība” M 1965.g.
2. “Krievijas iedzīvotāji 20. gadsimtā” M. 2001.g
3. Arncs “Cilvēku zaudējumi Otrajā pasaules karā” M. 1957.g
4. Frumkins G. Iedzīvotāju skaita izmaiņas Eiropā kopš 1939. gada N.Y. 1951. gads
5. Dalins A. Vācu vara Krievijā 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. “Krievija un PSRS 20. gadsimta karos” M. 2001
7. Polians P. Divu diktatūru upuri M. 1996.g.
8. Torvalds Dž. Ilūzija. Padomju karavīri Hitlera armijā N. Y. 1975
9. Ārkārtējās valsts komisijas vēstījumu krājums M. 1946.g
10. Zemskovs. Otrās emigrācijas dzimšana 1944–1952 SI 1991 Nr.4
11. Timašefs N. S. Padomju Savienības pēckara iedzīvotāji 1948
13 Timašefs N. S. Padomju Savienības pēckara iedzīvotāji 1948
14. Arncs. Cilvēku zaudējumi Otrajā pasaules karā M. 1957; "Starptautiskās lietas" 1961 Nr.12
15. Biraben J. N. Iedzīvotāji 1976.g.
16. Maksudovs S. PSRS iedzīvotāju zaudējumi Bensons (Vt) 1989; “Par SA frontes zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā” “Brīvā doma” 1993. Nr.10
17. PSRS iedzīvotāju skaits virs 70 gadiem. Rediģējis Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andrejevs, Darskis, Harkova. "Padomju Savienības iedzīvotāji 1922-1991." M 1993. gads
19. Sokolovs B. “Novaja Gazeta” Nr.22, 2005, “Uzvaras cena -” M. 1991.g.
20. “Vācijas karš pret Padomju Savienību 1941-1945” Reinharda Rūrupa redakcijā, 1991. Berlīne
21. Millere-Hillebranda. “Vācijas zemes armija 1933-1945” M. 1998
22. “Vācijas karš pret Padomju Savienību 1941-1945” Reinharda Rūrupa redakcijā, 1991. Berlīne
23. Gurkins V.V. Par cilvēku zaudējumiem padomju-vācu frontē 1941–45. NiNI Nr.3 1992.g
24. M. B. Denisenko. Otrais pasaules karš demogrāfiskajā dimensijā "Eksmo" 2005
25. S. Maksudovs. PSRS iedzīvotāju zaudējumi Otrā pasaules kara laikā. "Iedzīvotāji un sabiedrība" 1995
26. Ju.Muhins. Ja nebūtu ģenerāļu. "Yauza" 2006
27. V. Kožinovs. Lielais Krievijas karš. Lekciju cikls par Krievijas karu 1000. gadadienu. "Yauza" 2005
28. Materiāli no laikraksta “Duelis”
29. E. Bīvors “Berlīnes krišana” M. 2003.g
Literatūra
Sākumā, pēc Otrā pasaules kara beigām, zaudējumus nebija iespējams saskaitīt. Zinātnieki centās glabāt precīzu statistiku par Otrajā pasaules karā bojāgājušajiem pēc tautības, taču informācija kļuva patiesi pieejama tikai pēc PSRS sabrukuma. Daudzi uzskatīja, ka uzvara pār nacistiem tika sasniegta, pateicoties lielajam nāves gadījumu skaitam. Neviens nopietni neveica statistiku par Otro pasaules karu.
Padomju valdība apzināti manipulēja ar skaitļiem. Sākotnēji nāves gadījumu skaits kara laikā bija aptuveni 50 miljoni cilvēku. Bet līdz 90. gadu beigām šis skaitlis pieauga līdz 72 miljoniem.
Tabulā sniegts divu lielāko 20. gadsimtu zaudējumu salīdzinājums:
Īsumā par karadarbības sākumu
PSRS karā iestājās bez viena sabiedrotā (1941–1942). Sākotnēji cīņas tika uzvarētas. Otrā pasaules kara upuru statistika šajos gados parāda milzīgu skaitu neatgriezeniski zaudētu karavīru un militārā aprīkojuma. Galvenais postošais faktors bija ienaidnieka teritoriju sagrābšana, kas bija bagāta ar aizsardzības nozari.
SS varas iestādes pieļāva iespējamu uzbrukumu valstij. Taču nekādu redzamu gatavošanos karam nebija. Pārsteiguma uzbrukuma efekts nospēlēja agresora rokās. PSRS teritoriju sagrābšana tika veikta ar milzīgu ātrumu. Vācijā bija pietiekami daudz militārā aprīkojuma un ieroču liela mēroga militārai kampaņai.
Bojāgājušo skaits Otrā pasaules kara laikā
Otrā pasaules kara zaudējumu statistika ir tikai aptuvena. Katram pētniekam ir savi dati un aprēķini. Šajā kaujā piedalījās 61 valsts, un militārās operācijas notika 40 valstu teritorijā. Karš skāra aptuveni 1,7 miljardus cilvēku. Padomju Savienība cieta smagumu. Pēc vēsturnieku domām, PSRS zaudējumi sasniedza aptuveni 26 miljonus cilvēku.
Kara sākumā Padomju Savienība bija ļoti vāja aprīkojuma un militāro ieroču ražošanas ziņā. Taču Otrajā pasaules karā bojāgājušo statistika liecina, ka bojāgājušo skaits pa gadiem līdz kaujas beigām bija ievērojami samazinājies. Iemesls ir straujā ekonomikas attīstība. Valsts iemācījās ražot augstas kvalitātes aizsardzības aprīkojumu pret agresoru, un tehnoloģijai bija vairākas priekšrocības salīdzinājumā ar fašistiskajiem industriālajiem blokiem.
Kas attiecas uz karagūstekņiem, tad lielākā daļa bija no PSRS. 1941. gadā gūstekņu nometnes bija pārpildītas. Vēlāk vācieši sāka viņus atbrīvot. Šā gada beigās tika atbrīvoti aptuveni 320 tūkstoši karagūstekņu. Lielākā daļa no tiem bija ukraiņi, baltkrievi un baltieši.
Oficiālā statistika par nāves gadījumiem Otrajā pasaules karā norāda uz kolosāliem zaudējumiem ukraiņu vidū. Viņu skaits ir daudz lielāks nekā franču, amerikāņu un britu kopā. Kā liecina Otrā pasaules kara statistika, Ukraina zaudēja aptuveni 8–10 miljonus cilvēku. Tas ietver visus karadarbības dalībniekus (nogalinātos, mirušos, sagūstītos, evakuētos).
Padomju varas uzvaras pār agresoru izmaksas varēja būt daudz mazākas. Galvenais iemesls ir PSRS nesagatavotība pēkšņam vācu karaspēka iebrukumam. Munīcijas un ekipējuma krājumi neatbilda notiekošā kara mērogam.
Apmēram 3% 1923. gadā dzimušo vīriešu joprojām ir dzīvi. Iemesls ir militārās apmācības trūkums. Zēnus uz fronti aizveda tieši no skolas. Tos ar vidējo izglītību nosūtīja uz ātro pilotu kursiem vai vadu komandieru apmācībām.
Vācijas zaudējumi
Vācieši ļoti rūpīgi slēpa Otrajā pasaules karā kritušo statistiku. Kaut kā dīvaini, ka gadsimta kaujā agresora zaudēto karaspēka vienību skaits bija tikai 4,5 miljoni.Otrā pasaules kara statistiku par kritušajiem, ievainotajiem vai sagūstītajiem vācieši vairākkārt mazināja. Bojāgājušo mirstīgās atliekas joprojām tiek izraktas kaujas rajonos.
Otrā pasaules kara rezultāti pēc statistikas vairāk nekā nežēlīgi ne tikai asinsizliešanas ziņā, bet arī pilsētu un ciemu postošajā mērogā. Otrā pasaules kara statistika (zaudējumi pa valstīm):
- Padomju Savienība - aptuveni 26 miljoni cilvēku.
- Ķīna – vairāk nekā 11 milj.
- Vācija – vairāk nekā 7 milj
- Polija – ap 7 milj.
- Japāna – 1,8 milj
- Dienvidslāvija – 1,7 milj
- Rumānija – ap 1 milj.
- Francija – vairāk nekā 800 tūkst.
- Ungārija – 750 tūkst
- Austrija – vairāk nekā 500 tūkst.
Dažas valstis vai atsevišķas cilvēku grupas principiāli cīnījās vāciešu pusē, jo viņiem nepatika padomju politika un Staļina pieeja valsts vadīšanai. Bet, neskatoties uz to, militārā kampaņa beidzās ar padomju varas uzvaru pār nacistiem. Otrais pasaules karš kalpoja kā laba mācība tā laika politiķiem. No šādiem upuriem Otrajā pasaules karā varēja izvairīties ar vienu nosacījumu - sagatavošanos iebrukumam neatkarīgi no tā, vai valstij draudēja uzbrukums.
Galvenais faktors, kas veicināja PSRS uzvaru cīņā pret fašismu, bija tautas vienotība un vēlme aizstāvēt savas Dzimtenes godu.
Citu dienu Domē notika parlamentārās sēdes “Krievijas pilsoņu patriotiskā audzināšana: “Nemirstīgais pulks”. Tajās piedalījās deputāti, senatori, Krievijas Federācijas veidojošo vienību, Izglītības un zinātnes ministriju, Aizsardzības, Ārlietu, Kultūras ministriju, sabiedrisko asociāciju, ārvalstu tautiešu organizāciju likumdevēju un valsts augstāko izpildinstitūciju pārstāvji. ... Nebija taču tie, kas piedalījās akcijā, nenāca klajā ar žurnālistiem no Tomskas TV-2, neviens viņus pat neatcerējās. Un, vispār, īsti nebija jāatceras. “Nemirstīgais pulks”, kuram pēc definīcijas nebija ne štatu grafika, ne komandieru vai politisko virsnieku, jau ir pilnībā pārvērties par parādes komandas suverēnu “kastīti”, un tā galvenais uzdevums šodien ir iemācīties soļot solī un solī. saglabāt saskaņošanu rindās.
“Kas ir tauta, tauta? "Tā, pirmkārt, ir cieņa pret uzvarām," atklājot sēdi, klātesošos brīdināja Saeimas komisijas priekšsēdētājs Vjačeslavs Ņikonovs. — Šodien, kad ir jauns karš, ko kāds sauc par “hibrīdu”, mūsu Uzvara kļūst par vienu no galvenajiem vēsturiskās atmiņas uzbrukumu mērķiem. Ir vēstures falsifikācijas viļņi, kam vajadzētu likt mums noticēt, ka uzvaru izcīnījuši nevis mēs, bet kāds cits, un arī atvainoties...” Nez kāpēc Ņikonovi ir nopietni pārliecināti, ka tie bija viņi, ilgi pirms savas dzimšanas, kuri izcīnīja Lielo A uzvaru, par kuru turklāt kāds mēģina piespiest viņus atvainoties. Bet tie nebija tie, kam uzbruka! Un notiekošās nacionālās nelaimes sāpīgo noti, Lielā Tēvijas kara karavīru trešās paaudzes pēcnācēju fantoma sāpes apslāpē jautrs, nepārdomāts sauciens: "Mēs to varam atkārtot!"
Tiešām - vai mēs varam?
Tieši šajās sēdēs nejauši tika pieminēta kāda šausmīga figūra, taču nez kāpēc neviens to nepamanīja un nelika mums šausmās apstāties, jo skrējām, lai saprastu, KO galu galā mums teica. Kāpēc tas tika darīts tieši tagad, es nezinu.
Sēdē kustības “Krievijas nemirstīgais pulks” līdzpriekšsēdētājs, Valsts domes deputāts Nikolajs Zemcovs iepazīstināja ar ziņojumu “Tautas projekta “Tēvzemes aizstāvju likteņa noskaidrošana” dokumentālā bāze. kādi tika veikti iedzīvotāju skaita samazināšanās pētījumi, kas mainīja izpratni par PSRS zaudējumu apmēriem Lielajā Tēvijas karā.
"Kopējais PSRS iedzīvotāju skaita samazinājums no 1941. līdz 1945. gadam bija vairāk nekā 52 miljoni 812 tūkstoši cilvēku," sacīja Zemcovs, atsaucoties uz PSRS Valsts plānošanas komitejas deklasificētiem datiem. — No tiem neatgriezeniski zaudējumi kara faktoru rezultātā ir vairāk nekā 19 miljoni militārpersonu un aptuveni 23 miljoni civiliedzīvotāju. Kopējā militārpersonu un civiliedzīvotāju dabiskā mirstība šajā periodā varētu būt vairāk nekā 10 miljoni 833 tūkstoši cilvēku (tajā skaitā 5 miljoni 760 tūkstoši bērnu vecumā līdz četriem gadiem). PSRS iedzīvotāju neatgriezeniskie zaudējumi kara faktoru rezultātā sasniedza gandrīz 42 miljonus cilvēku.
Vai mēs varam... atkārtot?!
Pagājušā gadsimta 60. gados toreizējais jaunais dzejnieks Vadims Kovda uzrakstīja īsu dzejoli četrrindēs: “ Ja pa manām durvīm iet tikai trīs gados veci invalīdi, / vai tas nozīmē, cik no viņiem tika ievainoti? / Vai tas tika nogalināts?
Mūsdienās dabisku iemeslu dēļ šie vecie invalīdi ir pamanāmi arvien retāk. Bet Kovda pilnīgi pareizi saprata zaudējumu mērogu, pietika vienkārši reizināt priekšējo durvju skaitu.
Staļins, pamatojoties uz normālam cilvēkam nepieejamiem apsvērumiem, personīgi noteica PSRS zaudējumus 7 miljonu cilvēku apmērā - nedaudz mazāk nekā Vācijas zaudējumi. Hruščovs - 20 miljoni. Gorbačova laikā tika izdota Aizsardzības ministrijas sagatavota grāmata ģenerāļa Krivošejeva redakcijā “Slepenības klasifikācija ir noņemta”, kurā autori nosauca un visādā veidā pamatoja tieši šo skaitli - 27 miljoni. Tagad izrādās, ka arī viņa bijusi nepatiesība.
Izlase pakalpojumā RuNet
Leonīds Ribakovskis
Leonīds Leonidovičs Rybakovskis - ekonomikas doktors, profesors, Krievijas Zinātņu akadēmijas Sociāli politisko pētījumu institūta Sociālās demogrāfijas centra vadītājs.
Cilvēces vēsturē nekad nav bijuši zināmi tik kolosāli cilvēku zaudējumi kā Otrais pasaules karš, kura laikā ik gadu gāja bojā vidēji 8 miljoni cilvēku. Gandrīz puse no šiem zaudējumiem cieta Padomju Savienībā. Tai arī tika nodarīti vislielākie materiālie zaudējumi: pilnībā vai daļēji tika iznīcinātas 1710 pilsētas, vairāk nekā 70 tūkstoši ciemu un ciemu, kopumā ap 30% no valsts bagātības. Neviena Eiropas valsts, piedzīvojusi šādu triecienu un morālu šoku, nebūtu izturējusi nacistiskās Vācijas varu. Gandrīz 3/4 no fašistiskā bloka militārā potenciāla tika izmestas pret PSRS...
/…/ PSRS cilvēku zaudējumu aplēses ir lielas: no 7 līdz 46 miljoniem cilvēku. Acīmredzot nevajadzētu komentēt cilvēku zaudējumu aplēses, kas noteiktas 44, 46 vai vairāk miljonu cilvēku apmērā. Pirmais metodiski nepareizi veiktais novērtējums (I. Kurganovs) saņēma pamatotu kritiku ārzemju un pašmāju presē. Skaitlis 46 miljoni cilvēku ir vēl mazāk uzmanības vērts. Tās autors S. Ivanovs apgalvoja, ka civiliedzīvotāju zaudējumi sasniedza 24 miljonus, bet kopā 46 miljonus. Tādus pašus skaitļus norādījis V. Kondratjevs. Šos un līdzīgus vērtējumus pamatīgi kritizēja akadēmiķis A. Samsonovs. Parādījās skaitlis 43,3 miljoni cilvēku zaudējumu, ko B. Sokolovs ieguvis, atņemot no iedzīvotāju skaita 1941. gada jūnijā (209,3 miljoni) 1945. gada maija iedzīvotāju skaitu (166 miljoni cilvēku). Abus skaitļus aprēķinājis pats autors. Ja vēlas, zaudējumu skaitu var vēl palielināt, nedaudz (teiksim, desmit miljonus) pārvērtējot pirmskara iedzīvotāju skaitu un attiecīgi par zemu novērtējot pēckara iedzīvotāju skaitu. Pārējās aplēses ir veselā saprāta robežās.
Rietumu zinātnieku aplēses svārstās no 16,2 līdz 25 miljoniem cilvēku. Izņemot S. Maksudova datus, tie iegūti pirms pirmās pēckara PSRS iedzīvotāju skaitīšanas un izrādījās reālāki nekā tie, kas tika veikti Padomju Savienībā līdz 80. gadu beigām. Iemesls tam nav Rietumu un pašmāju zinātnieku atšķirīgais profesionalitātes līmenis, bet gan tas, ka PSRS ideoloģiski nozīmīgu informāciju izskanēja tikai partijas un valsts vadītāji. Cenzūra līdz 1987. gadam un zinātniskajai literatūrai nedaudz vēlāk neļāva drukātā veidā parādīties cilvēku zaudējumu skaitlim, kas pārsniedz oficiālo. No 1946. līdz 1990. gadam cilvēku zaudējumu aprēķins mainījās 4 reizes uz augšu, bet jauno skaitļu autori vienmēr bija ģenerālsekretāri - I. Staļins, N. Hruščovs, L. Brežņevs un M. Gorbačovs. Pēc tam zinātnieki varēja tos interpretēt. Kā šie vērtējumi tika veikti?
No 7 līdz 27 miljoniem: aplēšu vēsture
Dati par cilvēku zaudējumiem Padomju Savienībā tika sniegti jau Lielā Tēvijas kara laikā. Bet līdz kara beigām, kamēr turpinājās kaujas, nebija objektīvu apstākļu un nebija jāvērtē kopējos cilvēku zaudējumus. Tika ņemti vērā bruņoto spēku zaudējumi un aprēķināts atlikušais mobilizācijas potenciāls. Karojošajiem, tāpat kā visos karos, bija tendence par zemu novērtēt savus zaudējumus un pārvērtēt ienaidnieka zaudējumus. ... Cik zināms, aprēķini par Padomju Savienības kopējiem zaudējumiem pirms kara beigām tika publicēti tikai Lielbritānijas un ASV presē. Toreiz veiktais zaudējumu aprēķins par 30 miljoniem cilvēku tik ļoti neatšķīrās no 80. gadu beigās veiktajiem aprēķiniem. Krievijā. Vācijas zaudējumi joprojām tiek skaitīti. Zināmie skaitļi ir 6,5 miljoni kopējie zaudējumi, 6,2 un 6,0 miljoni, 5,95 miljoni, 5,2 miljoni, 5,7 miljoni un 8,6 miljoni. Precīzi vācieši uzskata, ka dati par cietušajiem nav ticami; Vērmahta zaudējumi joprojām tiek noskaidroti. ...
Oficiāli pirmais skaitlis par militārajiem zaudējumiem parādījās 1946. gadā. I. Staļins intervijā laikraksta Pravda korespondentam norādīja: “Vācu iebrukuma rezultātā Padomju Savienība neatgriezeniski zaudēja kaujās ar vāciešiem un arī pateicoties vācu okupācijai un padomju cilvēku izsūtīšanai uz vācu kalpiem - apmēram septiņiem miljoniem cilvēku." ... līdz 1946. gada martam 1942. gada novembrī izveidotā Ārkārtas valsts komisija (ESK) pabeidza civiliedzīvotāju upuru aprēķinus ... Pēc arhīva datiem okupētajās teritorijās tika nogalināti 11,3 miljoni civiliedzīvotāju. Turklāt 4,9 miljoni cilvēku nomira kā ieslodzītie. P. Poljans, atsaucoties uz ChGK datiem, atzīmē, ka aptuveni 11 miljoni civiliedzīvotāju un karagūstekņu gāja bojā okupētajā teritorijā un 4 miljoni cilvēku tika nogādāti “austrumu darbā” Vācijā. ...
Labākais “krievu” pārliecināšanas līdzeklis ir nūja vācu karavīra rokās
(No trofeju fotogrāfijām, kas izņemtas no sagūstītajiem un nogalinātajiem Vērmahta karavīriem). 1941. gads
Kijeva, 1941. Uz nacistu smagajiem darbiem Vācijā...
Staļina aplēses par cilvēku zaudējumiem karā Padomju Savienībā ilga 15 gadus. Jauno figūru N. Hruščovs nosaucis vēstulē Zviedrijas premjerministram: “... vācu militāristi uzsāka karu pret Padomju Savienību, kas prasīja divus desmitus miljonu padomju cilvēku dzīvību.” Var nojaust, no kurienes N. Hruščovs dabūjis šo figūru. 1957. gadā PSRS tika izdota vācu autoru grāmata “Otrā pasaules kara rezultāti”. Tajā bija raksts par cilvēku zaudējumiem Otrajā pasaules karā. Profesors G.Arncs atzīmēja, ka PSRS zaudējumi ir klasificēti; bet tas nav specifiski PSRS - prakse klasificēt zaudējumus karos ir pieņemta daudzās valstīs. Nav nejaušība, ka dažādi avoti citēja informāciju par PSRS zaudējumiem karā no 7 līdz 40 miljoniem cilvēku. Viņš pats Padomju Savienības zaudējumus novērtēja 20 miljonu apmērā. Grūti pateikt, vai tulkotajā darbā cenzūra palaida garām kādu figūru, kas no oficiālā viedokļa atšķīrās aiz neuzmanības vai ar atļauju. Bet fakts paliek fakts...
Jāpiebilst, ka līdz tam laikam jau bija veikta tautas skaitīšana. 1959. gadā iedzīvotāju skaits bija tikai par 14,7 miljoniem vairāk nekā 1940. gadā. Toreiz publicētie iedzīvotāju dabiskā pieauguma rādītāji 50. gadu pirmajai pusei (vidējais dabiskā pieauguma rādītājs 17%) norādīja, ka 1951.-1955.gadā vien valsts iedzīvotāju skaits pieauga par 9-10 miljoniem cilvēku. Bet iedzīvotāju skaita pieaugums bija 1946.-1950.gadā, nemaz nerunājot par 1956.-1958.gadu. 20 miljonu mirušo skaitlis vismaz kaut kādā veidā atbilda dabiskā pieauguma apjomam pēckara pirmsskaitīšanas gados. ...Minētais novērtējums un citāts reproducēts statistikas gadagrāmatās par 1961. un 1962. gadu, žurnālā International Affairs.
...7 mēnešus pēc N. Hruščova atkāpšanās no amata L. Brežņevs par godu Lielajā Tēvijas karā uzvaras divdesmitajai gadadienai teica: "karš prasīja vairāk nekā divdesmit miljonus padomju cilvēku dzīvību." Tieši no šī laika, pēc L. Brežņeva runas, PSRS Centrālās statistikas pārvaldes statistikas izdevumos parādās “vairāk nekā 20 miljoni”. Šī ļoti ērtā figūra noturējās līdz 80. gadu beigām, t.i. 25 gadi.
Pagāja aptuveni trīs gadi kopš perestroikas sākuma, līdz parādījās jauni skaitļi par PSRS cilvēku zaudējumiem pēdējā karā. ... Pirmie, kas laikrakstos minēja 26-27 miljonu cilvēku zaudējumus, vēsturnieki A. Samsonovs, J. Poļakovs un demogrāfs A. Kvaša.
Iniciators karā cilvēku zaudējumu oficiālās vērtības maiņai bija Aizsardzības ministrija. 1988. gada decembrī tā nosūtīja PSKP Centrālajai komitejai notu par PSRS bruņoto spēku personāla zaudējumiem Lielā Tēvijas kara laikā: neatgriezeniski zaudējumi tika noteikti 8668,4 tūkst. Janvārī-februārī notika šī jautājuma apspriešana PSKP CK, piedaloties M. Gorbačovam, E. Ligačovam, N. Rižkovam un citiem Politbiroja deputātiem. A. Jakovļeva runā tika teikts: "Es uzskatu šo jautājumu par ļoti svarīgu un ļoti nopietnu no visiem viedokļiem." Tas ir simptomātiski: viņš un E. Ševardnadze iebilda pret jaunu datu publiskošanu. Pats ģenerālštābs 1990. gadā publicēja bruņoto spēku zaudējumu aprēķinus.
No diskusijas PSKP CK par cilvēku zaudējumu jautājumu kļuva skaidrs, ka bruņoto spēku zaudējumi ir jāpapildina ar civiliedzīvotāju zaudējumiem (aprēķins tika uzticēts PSRS Valsts statistikas komitejai). Tad PSKP CK pieņēma rezolūciju (pilnīgi slepeni!) uzdot Valsts statistikas komitejai, Aizsardzības ministrijai un PSRS Zinātņu akadēmijai, iesaistot ieinteresētās nodaļas un organizācijas, izveidot pagaidu zinātnisko komandu (VNK) noskaidrot militārpersonu un civiliedzīvotāju zaudējumus. VNK iekļautās attiecīgās nodaļas: 4 cilvēki no PSRS Zinātņu akadēmijas, 4 cilvēki no Valsts statistikas komitejas un tās zinātniskās nodaļas, viens no Ģenerālštāba, viens no Maskavas Valsts universitātes un viens no Centrālās Valsts Ekonomikas akadēmijas. VNK 1989. gada martā-aprīlī strādāja gandrīz katru nedēļu, strīdoties par skaitļiem un skaitīšanas metodēm. ... Tas nenotika. Pat valsts un kompartijas vadītāji gadu vēlāk nāca klajā ar dažādām aplēsēm - M. Gorbačovs skaitli nosauca 27 miljonus, E. Ševardnadze - 26 miljonus.
/…/1991.gadā B. Sokolovs civiliedzīvotāju zaudējumus lēš 14,9 miljonu apmērā, militārpersonu – 14,7 miljonus, viņa kopējais skaitlis ir 29,6 miljoni cilvēku. A.Ševjakovs civiliedzīvotāju zaudējumus 1991.gadā uzskata par aptuveni 19 miljoniem, kas kopā ar militārpersonām sastāda 27,7 miljonus.1992.gadā viņš civilo zaudējumus palielina līdz 20,8 miljoniem un kopējos zaudējumus līdz 29,5 miljoniem.Samsonovs 1991.gadā dod zaudējumu skaitli no 26-27 miljoniem. E. Andrejevs, L. Darskis un T. Harkova nosaka cilvēku zaudējumus 26,6 miljonu cilvēku apmērā utt.
Par Padomju Savienības zaudējumu faktoriem
Padomju Savienība radīja gandrīz pusi no visiem Otrā pasaules kara cilvēku zaudējumiem. Tai arī tika nodarīti vislielākie materiālie zaudējumi: pilnībā vai daļēji tika iznīcinātas 1710 pilsētas, vairāk nekā 70 tūkstoši ciemu un ciematu ar ražošanas un sociālo infrastruktūru. Kopumā – ap 30% no valsts nacionālās bagātības.
1942. gada 23. augustā Luftwaffe nometa tonnām bumbu uz Staļingradu un praktiski noslaucīja pilsētu no zemes virsas. Fotoattēlā: deg eļļa, kas ieplūst Volgā.
Karā karojošo Eiropas valstu iznīcinātajā nacionālās bagātības kopapjomā PSRS daļa bija vismaz puse. Vismaz neviena Eiropas valsts, cietusi tik cilvēciskus un materiālus zaudējumus, piedzīvojusi tik morālu šoku, nebūtu izturējusi nacistiskās Vācijas varu. Gandrīz ¾ no fašistu bloka militārā potenciāla tika izmesta pret PSRS; Vērmahta zaudējumi padomju-vācu frontē sasniedza aptuveni 75% personāla un aprīkojuma. Padomju Savienība saglabāja diezgan lielu daļu savu bruņoto spēku Tālajos Austrumos. Neskatoties uz to, PSRS pretojās un panāca triumfējošu uzvaru - tā deva izšķirošu ieguldījumu agresora sakāvē un faktiski iznīcināja fašismu. Zaudējumu, galvenokārt cilvēku, mērogu nosaka vismaz septiņu faktoru grupu darbība.
1. Otrais pasaules karš, atšķirībā no visiem kariem, kas bija pirms tā, izcēlās ar cilvēku nogalināšanas tehnoloģiju un paņēmienu līmeni. Tas bija karš ar milzīgu skaitu dzinēju, kas tika izmests, lai iznīcinātu iedzīvotājus. Kaujas un bieži vien soda operācijās tika izmantoti desmitiem tūkstošu lidmašīnu, bruņumašīnu, jaudīgu ieroču un mīnmetēju, kā arī masveidā tika izmantoti automātiskie ieroči. Trīs kara gados (1942-1944) Vācija vien saražoja aptuveni 80 tūkstošus kaujas lidmašīnu, 49 tūkstošus tanku un 69,6 tūkstošus lielgabalu, no kuriem lielākā daļa tika izmantota padomju-vācu frontē. Visa šī slepkavību arsenāla izmantošana, ja pretojošā puse (valsts, apvidus utt.) nepadevās, izraisīja milzīgus bruņoto spēku un civiliedzīvotāju zaudējumus...
Ļeņinskas iela Minskā, ko iznīcināja nacisti
Drēzdene. 1945. gada februāris. Pēc angloamerikāņu sprādzieniem
2. Hitlera Vācija, uzbrūkot Padomju Savienībai, centās ne tikai sagrābt savu teritoriju ar cilvēku, dabas un ekonomiskajiem resursiem, kā tas notika ar citām valstīm, bet arī tiecās pēc galvenā, zvērīgā mērķa - iznīcināt vismaz vienu ceturto daļu iedzīvotāju , kas dzīvoja padomju valsts Eiropas daļā. ... Citējam fragmentu no vienas no Hitlera runām: "Mums ir jāizstrādā depopulācijas tehnika... Es domāju veselu rasu vienību likvidēšanu... Man ir tiesības likvidēt miljoniem zemākās rases cilvēku."
Majdanekas iznīcināšanas nometnē nogalināto mirstīgās atliekas
...Hitlera direktīvu attiecībā uz slāvu tautām kopumā un konkrēti padomju tautu gestapo dienesti un citas soda iestādes pēc iebrukuma Padomju Savienībā stingri izpildīja. "Kampaņas pret Krieviju mērķis," Himlers sacīja 1941. gada sākumā, "ir slāvu iedzīvotāju iznīcināšana." Hitlera doktrīna bija pamats Ost ģenerālplānam, kas paredzēja dažu gadu laikā iznīcināt 46-51 miljonu krievu un citu slāvu.
Fašistu terora upuri (Harkova, 1943)
Vācu karavīri starp postījumiem ieņemtā ciematā
Īpaša nozīme tika piešķirta tādu lielo pilsētu iznīcināšanai kā Maskava un Ļeņingrada, kurās dzīvoja 7-8 miljoni cilvēku. Bija plānots aplenkt Maskavu un noslaucīt to no zemes virsas, Ļeņingradu vajadzēja nomirt badā (somi ierosināja plūdus).
Aplenktajā Ļeņingradā
Mocīti bērni
Padomju teritorijas okupāciju pavadīja koncentrācijas nometņu izveide, kā tas notika citās iekarotās Eiropas daļās. Bet slāvu, pirmkārt, (kā arī ebreju) iznīcināšana bija nacistu režīma ideoloģiskā dogma. Tas izskaidro faktu, ka, no vienas puses, vācieši izlaida mājās karagūstekņus, piemēram, no Holandes, Grieķijas un vairākām citām valstīm, ļāva ieslodzītajiem no Rietumu valstu armijām saņemt pakas un pastu, kā arī no otras puses, viņi metodiski iznīcināja padomju ieslodzītos. No 3,4 miljoniem padomju karavīru un virsnieku, kas tika sagūstīti 1941. gadā, pēc vācu informācijas avotiem, gāja bojā 2 miljoni.Katru dienu koncentrācijas nometnēs tika nošauti un gāja bojā līdz 6 tūkstošiem padomju karagūstekņu. Saskaņā ar citiem avotiem, līdz 1941. gada beigām vācieši sagūstīja 3,9 miljonus padomju militārpersonu, no kuriem 1 miljons bija palicis līdz 1942. gada februārim. 280 tūkstoši piekrita dienēt policijā un Vērmahta palīgvienībās, atlikušie 2,6 miljoni, Acīmredzot viņi nomira. No sagūstītajiem tikai katrs piektais nogaidīja līdz kara beigām.
Karagūstekņu izlase (no trofeju fotogrāfijām, kas uzņemtas no sagūstītajiem un nogalinātajiem Vērmahta karavīriem, 1941)
Diemžēl joprojām pastāv argumenti, ka nacisti iznīcināja padomju gūstekņus, jo PSRS neparakstīja Ženēvas konvenciju. Tas nav nekas vairāk kā ņirgāšanās par kritušajiem. Fašisti šo konvenciju ignorēja tāpat kā agrāk, nākot pie varas, viņi ar bijušās Antantes valstu vadītāju klusu piekrišanu atstāja novārtā Versaļas līgumus [1929. gada Ženēvas konvencija neizsvītroja iepriekšējo konvencijas, proti, 1889. un 1907. gada Hāgas konvencijas, ko parakstījusi gan Krievija, gan Vācija. 1941. gada 17. jūlijā PSRS Ārlietu tautas komisariāts ar Zviedrijas starpniecību, kas kara gados pirms Berlīnes diplomātiski pārstāvēja padomju pusi, oficiāli atgādināja, ka Padomju Savienība atbalsta Hāgas konvenciju un ir gatava to īstenot uz pamata. savstarpīgumu. - Apm. ed. vietne "Perspektīvas"]. ...
3. Zaudējumu apmēri lielā mērā ir saistīti, un tas attiecas ne tikai uz Padomju Savienību, ar objektīviem faktoriem. Pirmkārt, agresoram vienmēr ir vairākas priekšrocības, no kurām viena ir pārsteigums, īpaši, ja agresīvi nodomi tiek maskēti ar neuzbrukšanas līgumiem. ...Uzbrūkot PSRS, nepiesakot karu, fašisti koncentrēja spēkus vairākos virzienos, kas bija 3-4 reizes lielāki par Sarkanās armijas vienībām. Pirmajās divās dienās nacisti ieguva pilnīgu gaisa pārākumu, lidlaukos izsitot vairākus tūkstošus padomju lidmašīnu. 1941. gadā padomju karaspēka neatgriezeniskie zaudējumi sasniedza 98,9% no vidējā militārpersonu skaita mēnesī. Pirmajos 6 mēnešos gandrīz 3 miljoni cilvēku pazuda no 5 miljoniem kara gados.
Fašistu armija, atšķirībā no agresijas upuru, tostarp PSRS, armijām bija pilnībā aprīkota un bruņota. Īpaši svarīgi ir tas, ka tai bija liela pieredze veiksmīgās kaujas operācijās, kā arī manevru kara māksla, mobilo formējumu izmantošana operācijās un aviācijas izmantošana sauszemes spēku atbalstam, kas pierādīta Balkānos, Francijā un citās Eiropas valstīs. valstīm. Tam vēl piebilst, ka Polijas, Dienvidslāvijas, Francijas u.c. zibens sakāves rezultātā vācu karavīros radās uzvaras un morālā pārākuma sajūta.
Berlīne, 1940. gada 6. jūlijs. Vilhelmplatz pulcējās pūlis sveic fīreru pēc viņa triumfālās atgriešanās no Parīzes
4. PSRS pretojās ne tikai hitleriskās Vācijas cilvēkresursi un materiālie resursi, bet arī gandrīz visu līdz tam laikam iekaroto Eiropas valstu resursi. Ungārija, Rumānija, Somija un Itālija cīnījās Vācijas pusē. Faktiski gandrīz viss kontinentālās Eiropas dabiskais un ekonomiskais potenciāls tika izmantots karā pret PSRS. Agresora karaspēkā bija brīvprātīgie no Spānijas, Zviedrijas, Dānijas, Francijas, Beļģijas, Holandes un vairākām slāvu valstīm. Kara gados Vācijas bruņotajos spēkos tika iesaukti 1,8 miljoni citu valstu pilsoņu, tostarp visu bijušās Savienības republiku pārstāvji. Vācijas pusē cīnījās nacionālie “austrumu” leģioni: Turkestāna, Azerbaidžāna, Gruzija, Armēnija, Ziemeļkaukāzs un Volga-Urāls. No Kaukāza tautu pārstāvjiem vien tika izveidoti gandrīz 50 bataljoni, katrā līdz tūkstotim cilvēku. Šeit jāpievieno arī 8 Krimas tatāru bataljoni (līdz 20 tūkstošiem cilvēku), kalmiku kavalērijas korpuss un trīs pulku kazaku korpuss. Līdz 1944. gadam Vācijas pusē bija 200 kājnieku bataljoni no krieviem, ukraiņiem un citām Padomju Savienības tautām. Tikai Vlasova armijā bija 800–900 tūkstoši cilvēku.
5. Milzīgie cilvēku zaudējumu apmēri lielā mērā ir saistīti ar Staļina un viņa svītas noziedzīgām darbībām, stratēģiskiem aprēķiniem, kas veikti kara priekšvakarā; pastāvīga nevēlēšanās rēķināties ar kara realitāti, īpaši tā pirmajā posmā.
Represijas, kas kļuva plaši izplatītas 30. gadu otrajā pusē, nesaudzēja armiju. Tādējādi no 1937. gada maija līdz 1938. gada septembrim tika represēti aptuveni 40 tūkstoši komandieru. Tīrīšana skāra 65% Sarkanās armijas vecāko virsnieku. ...1940. gada decembrī veiktā kaujas apmācības pārbaude parādīja, ka no 225 savervētajiem pulku komandieriem tikai 25 absolvēja kara skolas. ...
Sarkanās armijas pieredzes apguvi mūsdienu karadarbībā pavadīja milzīgs skaits mirušo un sagūstīto. Tie galvenokārt ir tie, kas nokļuvuši “katlos” Staļina vēlmes par katru cenu ieņemt amatus, kā arī daudzu, ja ne vairuma komandieru, neizpratnes vadības dēļ. Šeit ir daži piemēri no vācu avotiem. Vācijas armija sagūstīja 300 tūkstošus Minskas-Grodņas gredzenā, Umaņas apgabalā - vairāk nekā 100 tūkstošus, Smoļenskas katlā - 350 tūkstošus, Kijevas katlā - vairāk nekā 600 tūkstošus, Vjazmas tuvumā - 663 tūkstošus, Krimā, t.sk. Sevastopole - 250 tūkstoši, uz dienvidiem no Harkovas - 240 tūkstoši utt. . Tikai uzskaitītajos “katlos” pirmajā kara gadā tika sagūstīti 2,7 miljoni cilvēku.
Staļins, noslēdzis neuzbrukšanas līgumu ar nacistisko Vāciju, nekļūdījās, bet izdarīja milzīgu stratēģisku aprēķinu. Pēc A. Mikojana domām, I. Staļins bija Bismarka eksperts un uzskatīja, ka Hitlers ievēros “dzelzs kanclera” principus un neuzdrošinās, kā tas bija Pirmajā pasaules karā, cīnīties divās frontēs. Protams, Staļins uzskatīja, ka Padomju Savienībai ir palikuši vairāki gadi. Līdz ar to vienību nepietiekams sastāvs, jaunu robežu nocietinājuma trūkums, lēna karaspēka aprīkošana ar moderniem ieroču veidiem, piemēram, tankiem T-34 vai uzbrukuma lidmašīnām IL-2. Šī tehnika tikko tika apgūta. Tas izskaidro faktu, ka rietumu rajonos tikai 27% vecā tipa tanku bija pilnībā kaujas gatavībā, veidojās 25 aviācijas divīzijas utt. ...
6. Padomju Savienībā, tāpat kā Krievijas impērijā, un pat mūsdienu Krievijā cilvēka dzīvība netika novērtēta. Ivana Bargā, Pētera I un Staļina laiki, kuri mīlēja filmas par pirmajiem diviem, ne ar ko neatšķiras cilvēkresursu nežēlīgās iznīcināšanas ziņā. Lielajā Tēvijas karā, tāpat kā lielākajā daļā iepriekšējo karu, spēja cīnīties tika aizstāta ar milzīgu cilvēku masu izmantošanu. Tātad uzvara pār Napoleonu tika sasniegta ar lielām asinīm: franči zaudēja sešsimt tūkstošu lielu armiju, bet krievi zaudēja gandrīz 2 miljonus cilvēku, tostarp milicijas un civiliedzīvotājus.
Lielā Tēvijas kara laikā tika mobilizēts vairāk nekā 31 miljons cilvēku, kas ir trešā daļa valsts vīriešu. Milzīgo cilvēku masu klātbūtne un atbildības trūkums par savu dzīvi izskaidro nesagatavotos uzbrukumus apdzīvotām vietām un augstumiem, kā arī lielu pilsētu ieņemšanu neaizmirstamos datumos. Palīdzības sniegšanu sabiedrotajiem Ardēnos var uzskatīt par bezatbildīgu attiecībā pret saviem bruņotajiem spēkiem. Lai gan padomju karaspēks nebija gatavs ofensīvai, šis solis tika sperts, neskatoties uz to, ka Staļins labi apzinājās, ka sabiedrotie neatvēra otro fronti, lai saglabātu savus resursus un izsmeltu Padomju Savienības spēkus. un Vācija. ... Jāpieskaita arī maršalu ambīcijas, kas strīdējās par to, kurš pirmais iebrauks Berlīnē, paņems Reihstāgu, ko varētu vienkārši notīrīt no virsmas, un daudz ko citu. Vērtēt vēstures notikumus, protams, ir viegli. Viņi nekad neiztiek bez kļūdām...
7. Padomju Savienības cilvēku zaudējumi būtu daudz mazāki, ja armija un civiliedzīvotāji būtu uzvedušies tāpat kā lielākajā daļā nacistu iekaroto valstu. Uzbrūkot Padomju Savienībai, Hitlers nesasniedza tādu zibens uzvaru kā kontinentālajā Eiropā. Tātad viņš trīs nedēļu laikā ieņēma Poliju; Vācu zaudējumi sasniedza 10,6 tūkstošus nogalināto un 30,3 tūkstošus ievainoto; Francija - 4 nedēļu laikā, sagūstot 2 miljonus franču (gandrīz 5% no valsts iedzīvotājiem). Dienvidslāvija ar 1,4 miljonu cilvēku lielu armiju krita 12 dienās. Grieķija ilga 2 mēnešus.
Hitlers plānoja beigt karu ar PSRS 4 mēnešu laikā. Tomēr tas ilga gandrīz 47 mēnešus, un tam nebija tādas beigas, kādas bija paredzētas pirmajos kara mēnešos. Visas Vācijas uzbrukumā esošās valstis, pēc K. Tippelskirha domām, nespēja tai pretoties, it kā apstiprinot Moltkes tēzi: "kļūda, kas tika pieļauta sākotnējā spēku sakārtošanā, diez vai ir izlabojama visa kara laikā." PSRS noliedza šo patiesību, neskatoties uz milzīgo mirušo un ieslodzīto skaitu, kas tika sagūstīti pirmajās kara nedēļās un pat mēnešos. Ņemiet vērā, ka Otrā pasaules kara laikā kopējais ieslodzīto skaits pēc Vācijas arhīva datiem bija aptuveni 35 miljoni cilvēku. Padomju Savienība veido 16,3%. Tajā pašā laikā PSRS īpatsvars visu karojošo valstu mirušo iedzīvotāju vidū bija gandrīz puse, bet militārpersonu vidū - aptuveni ceturtā daļa. Neskatoties uz visiem nelabvēlīgajiem iemesliem, tika sagūstīti mazāk nekā 3% Padomju Savienības iedzīvotāju jeb 5,7 miljoni cilvēku, no kuriem 0,5 miljoni aizbēga, un daudzi turpināja cīnīties. Izņemot Dienvidslāviju, kuras iedzīvotāji izrādīja sīvu pretestību iebrucējiem un tāpēc līdz kara beigām nesaskaitīja 11% no sava pirmskara skaita, visas pārējās valstis, kā mūsdienās saka, kapitulēja “civilizēti”. ” un tāpēc daudz necieta. Salīdzinot ar pirmskara skaitu, Beļģijā gāja bojā 1% iedzīvotāju (militārie un civilie), Holandē - 2,4%, Grieķijā - 2,2%, Norvēģijā - 0,3%, Francijā - 1,4% un Čehoslovākijā - 2,4%. Dānija zaudēja praktiski nekādus zaudējumus. Polijā gāja bojā 12,4% iedzīvotāju, kas lielā mērā ir saistīts ar valstī dzīvojošo ebreju masveida iznīcināšanu. Vulkan of Luck https://vulkan-udachi.net/ kazino - oficiālais spēļu klubs
Pēkšņa uzbrukuma dēļ labi izpētītām teritorijām padomju karaspēka kontrole tika dezorganizēta jau pirmajās stundās. Aizsardzības līniju straujā izrāviena rezultātā daudzi formējumi tika ielenkti un iznīcināti un sagūstīti pirmajās kara dienās. Neskatoties uz to, visur tika izrādīta spītīga pretestība ienaidniekam. Pirmajā kara mēnesī vien tika notriekti 1300 vācu lidmašīnas.
Cīņa Murmanskas virzienā (1941)
Tikpat plašā mērogā tika iznīcināts arī cits ienaidnieka aprīkojums un darbaspēks. Leģendārais Brestas cietoksnis nav vienīgais padomju karavīra nelokāmības piemērs kara sākumā. Ļeņingradas, Staļingradas, Sevastopoles un daudzu citu pilsētu un ciematu aizsardzība - tas viss noveda pie milzīgiem upuriem, bet tajā pašā laikā kaldināja nākotnes uzvaru. Padomju karavīra stingrību novērtēja arī Hitlera ģenerāļi. "Krievu karavīrs," atzīmē ģenerālpulkvedis G. Guderians, "vienmēr ir izcēlies ar īpašu izturību, rakstura spēku un lielu nepretenciozitāti." Lūk, ko saka kājnieku ģenerālis Tippelskirhs: "Krievijas karaspēka vienības un formējumi turpināja neatlaidīgi cīnīties pat visizmisīgākajā situācijā." Pieskaitīsim šeit arī masveida partizānu kustību, pagrīdes cīņu, slikti bruņotu un karam nesagatavotu cilvēku miliciju. Tiek uzskatīts, ka tautas milicijā bija aptuveni 2 miljoni cilvēku. No 1,3 līdz 2 miljoniem padomju cilvēku cīnījās partizānu vienībās un pagrīdē. Daudzi no viņiem nomira, sniedzot ieguldījumu kopējā cīņā pār fašismu. Pret fašistiem cīnījās gan militārpersonas, gan civilie, vīrieši un sievietes, pieaugušie un bērni. A. Sokolovs ļoti precīzi atzīmēja, ja no Vācijas puses karš bija par iznīcināšanu, tad no PSRS puses par izdzīvošanu. Civiliedzīvotāji un armija cīnījās par izdzīvošanu, par savu tēvzemi, varbūt ne visai sirsnīgo, bet tomēr dārgo, un tāpēc izdzīvoja un atnesa Eiropas tautām atbrīvošanu no hitlerisma...