ATSAUCES: Pagājušā gadsimta 70. gados saskaņā ar ANO ziņojumiem PSRS bija starp desmit labākajām pasaules valstīm dzīves līmeņa ziņā. Šodien līdzīgā ANO reitingā Baltijas valstis ieņem vietas ceturtajā līdz piektajā desmitniekā, Baltkrievija, Krievija, Kazahstāna, Azerbaidžāna, Ukraina - septītajā, Gruzija un Armēnija - astotajā, Turkmenistāna - devītajā, Moldova - desmitajā, Uzbekistāna, Kirgizstāna - vienpadsmitajā, Tadžikistāna - divpadsmitajā desmitniekā.
Varbūt tāpēc, neskatoties uz visiem propagandas centieniem, nostalģija pēc PSRS pieaug pat Baltijas valstīs?
Oficiāli tiek uzskatīts, ka “padomju projekts” izgāzās, jo sabruka PSRS. Loģika ir dzelžaina, bet tikai vāji izglītotam cilvēkam. Valsts sabruka. Turklāt ne pats par sevi, bet gan pateicoties daudz spēcīgākām valstīm, kuras ir strādājušas šajā jomā gadu desmitiem. Pats projekts joprojām ir dzīvs. Atsevišķus tā elementus ir pārņēmušas absolūti visas attīstītās pasaules valstis. Arī pēc padomju projekta audzētā Ķīna sasniedza visaugstākos izaugsmes tempus. Vjetnama ir dzīva un labi attīstās, Kuba ar leģendāro Kastro ir dzīva neatkarīgi no tā.
Tā pat nav nostalģija, bet gan “padomju projekta” popularitāte, kas ne tikai nemazinās, bet aug visā postpadomju telpā. Ja nebūtu tādu noskaņojumu pieauguma, neviens nebūtu pieņēmis likumus, kas sodītu padomju apbalvojumus un Sarkano karogu, nepārdēvētu ielas un demolētu pieminekļus. Jaunizveidoto štatu varas iestādes baidās līdz atmiņu krampjiem par labākiem - tīrākiem un godīgākiem gadiem. Jo PSRS zivsaimniecības zaglīgākā ministre vai valsts bagātākā līgava Gaļina Brežņeva ir ubagi, salīdzinot ar vienkārša rajona nodokļu inspektora stāvokli Doņeckā vai Zaporožje. Es jau klusēju par galvaspilsētu.
Tas nozīmē, ka “padomju projekts” ir dzīvs. Nav izdevīgi nevienai valdībai to atzīt, izņemot varbūt Krievijas. Tā ir nāvējoša tendence jebkuras postpadomju varas vadībai. Krievijai drīzāk ir otrādi. Bet Krievija tūkstošiem gadu ir dzīvojusi pēc saviem likumiem.
Un šķiet, ka varas iestādes ir sākušas saprast, ka atgriešanās pie daudzām PSRS vērtībām ir vitāli nepieciešama. Tieši tas nosaka visu cilvēktiesību aktīvistu, liberāļu, demokrātu un viņu ārvalstu sponsoru sirdi plosošo kliedzienu. Tieši no šejienes Putinu un Medvedevu izdodas vienlaikus apsūdzēt gan staļinisma atdzimšanā, gan Staļina piemiņas iznīcināšanā.
Patiesībā notiek tieši normāla un adekvāta pagātnes izvērtēšanas process. Faktiski pieļauto kļūdu un noziegumu atzīšana, no vienas puses, un ārkārtas sasniegumi, kas tagad zaudēti, no otras puses. Galu galā ir patiešām reāli un bez šaubām lieliski, ka Staļina vadībā mēs uzvarējām Lielajā Tēvijas karā un izveidojām kodolvairogu, kļuvām par pasaules līderiem daudzos rādītājos un pat atcēlām pēckara kartes desmit gadus pirms britiem. Hruščova laikā mēs bijām pirmie, kas izgāja kosmosā un pārvietojām desmitiem miljonus no zemnīcām un šķūnīšiem uz “hruščova” ēkām, kas celtas pēc franču projekta; Brežņeva laikā mēs iekļuvām desmit pasaules valstu ar augstāko dzīves līmeni. iedzīvotāju.
Tas nozīmē, ka “padomju projekts” nav ne robežas uz kartes, ne valsts, kas sabruka tikai pirms divdesmit gadiem. “Padomju projekts” nav PSKP harta, ne Ļeņina un Staļina darbi, ne Hruščova un Brežņeva runas. Tā nav marksistiski ļeņinisma ideoloģijas popularitāte (lielākajai daļai cilvēku tās nepatīk), bet gan kaut kas pavisam cits. Tas ir tas, kas dzīvo atmiņā, uzbudina sirdis, uzbudina prātus un jūtas un negrib mirt, lai kā “laika tiesneši” steidzas to apglabāt.
Šis “kaut kas” ir cilvēku tieksme pēc zaudētās vienotības, pēc zudušām morālajām vērtībām, kas vienoja un saliedēja cilvēkus, pat neierakstot ne PSKP hartā, ne avīzē “Pravda” (un dažkārt viņi apvienojās – un pretēji rakstītajam). ). Tā ir tieksme pēc parastu cilvēku interešu iesaistīšanas ar valsts interesēm. Galu galā tā ir tieksme pēc pilnīgi materiāliem sasniegumiem: tiem, kas uzskata, ka PSRS, vismaz tā sauktajā attīstītā sociālisma laikmetā, apdzīvoja izsalkuši, nabadzīgi, nobružāti, nomākti, analfabēti, negarīgi ielas vecāki. bērniem, kuri (gan bērni, gan vecāki) tika nežēlīgi likti zem naža, pistoles, ložmetēja, sprāgstvielām, iesaku vairāk lasīt un domāt un skatīties modernākus ziņu izlaidumus, filmas un raidījumus, kur viss augstāk minētais pārpilnība.
Nevienus nevainīgus staļiniskus upurus vai visa padomju perioda politisko represiju upurus nevar salīdzināt ar to, cik daudz cilvēku gāja bojā brūkošās PSRS plašumos līdz pat mūsdienām. Galu galā Čečenija nav Jeļcina vai Berezovska izdomājums. Un Dudajevs nav nekas vairāk kā marionete. Tas pats, kas daudz gudrākais profesors Hasbulatovs, vienīgais čečens, kurš sasniedza tādus augstumus un nodeva visus un visu. No PSRS līdz saviem cilts biedriem. Ja tās nebūtu, tad PSRS sabrukuma rezultātā būtu dzimuši citādi. Desmitiem miljonu tika nogalināti, nomira no bada un nabadzības, bez medicīniskās un sociālās palīdzības.
Jā, ņemiet jebkuru valsti. No nabadzīgās Gruzijas līdz “plaukstošām” ES un NATO dalībvalstīm Baltijā. 20 neatkarīgo gadu laikā iedzīvotāju skaits samazinājās par 20-35%. Kādu badu un 1937. gadu var salīdzināt ar šo? Ukrainas iedzīvotāju skaits samazinājies par trešdaļu. Tie ir 15-17 miljoni cilvēku! Un valstij visi šie cilvēki ir miruši (pat ja fiziski kāds droši dzīvo ārzemēs). Tas viss, tas jau ir nogriezts gabals.
Citiem vārdiem sakot, pašreizējā “padomju projekta” popularitāte ir vēlme atgriezt nevis PSRS tās bijušajā formā (tas vienkārši nav iespējams), bet gan patiesi labo, cēlo un vērtīgo, kas tika sasniegts PSRS, bet pēc tam iznīcināts. ar tādu pašu neprātu, ar kādu paši boļševiki savulaik iznīcināja Krievijas impērijas sasniegumus.
PSRS nebija labākā valsts struktūra cilvēces vēsturē, taču, salīdzinot ar postpadomju laiku, daudziem tā šķiet vienkārši debešķīga. Bet kā ir ar situāciju no objektīva viedokļa?
Teikšu tikai sekojošo: PSRS pēc statistikas datiem valsts iedzīvotāju dzīves līmeņa ziņā ieņēma septīto vietu pasaulē, bet mūsdienu postpadomju Krievija ieņem 148.vietu. Tas ir viss stāsts par "perestroiku" un tās augļiem. Sīkāku informāciju par dzīves līmeni visās pasaules valstīs skatiet tālāk esošajā aprakstā un tabulās. Šeit ir attiecīgā statistika, kas runā pati par sevi: Valstu vērtējums pēc dzīves līmeņa Vērtējums ir aktuāls uz 30.11.2006 Norvēģija sesto gadu pēc kārtas ieņem pasaules labākās valsts titulu dzīvošanai. Vidējais paredzamais mūža ilgums šajā Skandināvijas valstī ir 79,6 gadi, visiem pieaugušajiem ir vidējā vai augstākā izglītība, un IKP, rēķinot pēc pirktspējas paritātes, ir 38,4 tūkstoši dolāru gadā katram norvēģim. Sastādot reitingu, tika ņemti vērā šādi faktori: dzīves ilgums, izglītības līmenis un IKP uz vienu iedzīvotāju (pēc pirktspējas paritātes). Līdzīgus pētījumus ik gadu veic neatkarīgu zinātnieku grupa pēc UNDP pasūtījuma kopš 1990. gada. HDI (Human Development Index) ir galvenais rādītājs, uz kura pamata valstis tiek sarindotas pēc dzīves līmeņa. Reitings parāda rādītājus par 117 valstīm, tostarp Honkongu (Ķīna) un Palestīnu (okupētās palestīniešu teritorijas), par 2004. gadu (informācijas vākšana un apstrāde aizņem aptuveni pusotru gadu). Taču HDI indekss nav noteikts 17 ANO dalībvalstīm, jo par tām nav savākts pietiekami daudz datu.
Valstu vērtējums pēc dzīves līmeņa
Otro un trešo vietu ar minimālu atstarpi no līdera ieņēma Islande un Austrālija. Salinieku vidējais paredzamais dzīves ilgums ir 80 gadi, un tik svarīgs rādītājs kā IKP uz vienu iedzīvotāju ir 33 tūkstoši dolāru gadā uz katru Islandes iedzīvotāju un 30 tūkstoši dolāru uz katru austrālieti. Neatkarīgi eksperti atzina 63 valstis par valstīm ar augstu dzīves līmeni. Pirmo desmit valstu vidū bija Īrija, Zviedrija, Kanāda (ranga līdere no 1993. līdz 2000. gadam), Japāna, ASV, Šveice un Nīderlande. No bijušās PSRS valstīm dzīves līmeņa ziņā Krieviju apsteidz tikai Baltijas valstis: Igaunijā IKP uz vienu iedzīvotāju ir 14,5 tūkstoši dolāru gadā (40. vieta), Latvijā - 11,6 tūkstoši dolāru (45.) un Lietuvā – 13,7. tūkstotis dolāru (41). 82 valstis kļuva par valstīm ar vidējo attīstības līmeni. Pirmajā trijniekā šajā grupā ir Lībija, Krievija un Maķedonija. Dzīves līmenis Krievijā stabili krītas: šogad mūsu valsts ieņēma 65. vietu (pērn bija 62, bet aizpērn - 57). Starp bijušās PSRS valstīm dzīves apstākļi ir sliktāki, sliktāki nekā Krievijas Federācijā, Baltkrievijā - 67. vieta, Ukrainā - 77. vieta, Kazahstāna - 79., Armēnija - 80., Gruzija - 97. un Azerbaidžāna - 99. Otrā grupa iekļauti arī tādi pasaules ekonomikas milži kā Brazīlija (69. vieta) un Ķīna (81. vieta). Zema dzīves līmeņa valstu grupā eksperti ierindoja 29 Āfrikas valstis un vienu salu - Haiti. Dzīvei nepiemērotās valstis pēc reitinga ir Āfrikas valstis Nigērija, Sjerraleone un Mali. Valērija Volokhova Tabulu avots: RBC, ANO
Daudz vēstuļu!
Tā kā cilvēka smadzenes ir pārņemtas ar propagandu, es domāju, ka būtu lietderīgi atgriezties pie tēmas.
Pirms salīdzināšanas vēlos atzīmēt vienu ārkārtīgi nozīmīgu apstākli, ko elfi nespēj kategoriski aptvert. PSRS 1941.-1945.gadā zaudēja apmēram trešdaļu savas nacionālās bagātības tikai Vācijas uzbrukuma rezultātā. Materiālā ziņā tas ir šāds:
Pagaidu okupācijā esošie PSRS reģioni Tēvijas kara priekšvakarā aizņēma ievērojamu daļu attiecībā pret visu PSRS teritoriju: iedzīvotāju skaitā - 45%, bruto rūpniecības izlaidē - 33, sējumu platībās - 47 , lopkopībā (tulkojumā liellopos) - 45 un dzelzceļa sliežu garumā - 55%.
Nacistu iebrucēji un viņu līdzdalībnieki nodedzināja un iznīcināja 1710 pilsētas, vairāk nekā 70 000 ciemu un 1,5 miljonus ēku un būvju tika pilnībā vai daļēji iznīcināti. Apmēram 25 miljoni cilvēku zaudēja savas mājas.
Tāpat iznīcināti un iznīcināti 31 850 rūpniecības uzņēmumi (no tiem īpaši liela nozīme bija mašīnbūves un metalurģijas uzņēmumiem, kas veidoja līdz 60% no pirmskara kopprodukta), neskaitot mazos uzņēmumus un darbnīcas, 1876 valsts saimniecības, 2890 mašīnu un traktoru. stacijas, 98 000 kolhozu, 216 700 veikalu, ēdnīcu, restorānu un citu tirdzniecības uzņēmumu, 4 100 dzelzceļa staciju, 36 000 pasta un telegrāfa iestāžu, telefona centrāles, radiostacijas un citus sakaru uzņēmumus, 6 000 slimnīcu, 33 000 sanatorijas un poliklīnikas, 976 poliklīniku, 976. un 656 brīvdienu mājas, 82 000 pamatskolas un vidusskolas, 1520 speciālās izglītības iestādes - tehnikumi, 334 augstākās izglītības iestādes, 605 pētniecības institūti un citas zinātniskās institūcijas, 427 muzeji, 43 000 publisko bibliotēku un 167 teātri.
Vācu okupantu un viņu līdzdalībnieku iznīcināti, iznīcināti vai nozagti okupācijai pakļautajā PSRS teritorijā, 175 tūkstoši metāla griešanas mašīnu, 34 tūkstoši āmuru un preses, 2700 griezēju, 15 tūkstoši āmuru, 5 miljoni kilovatu. rūpnīcas jauda, 62 domnas, 213 martena krāsnis, 45 tūkstoši aušanas mašīnu un 3 miljoni vērpšanas. Materiālie zaudējumi tika nodarīti PSRS vērtīgākajiem rūpniecības pamatlīdzekļiem.
No 122 tūkstošiem km dzelzceļa sliežu ceļa, kas pirms kara atradās okupētajā PSRS teritorijā, 65 tūkstošus km okupanti iznīcināja un izlaupīja. Bojātas 15 800 lokomotīves un 428 000 vagonu. Okupanti iznīcināja, nogremdēja un sagrāba 4280 upju transporta un tehniskās palīgflotes kuģu pasažieru, kravas un velkoņus un 4029 pašpiedziņas kuģus. No 26 tūkstošiem dzelzceļa tiltu tika iznīcināti 13 tūkstoši.Visas 2,078 tūkstošus km telegrāfa un telefona sakaru līnijas PSRS okupētajos reģionos iznīcināja vai nozaga vācu okupanti.
PSRS iedzīvotāju dzīvojamais fonds tika pakļauts barbariskai iznīcināšanai sprādzienu un ļaunprātīgas dedzināšanas rezultātā. No 2567 tūkstošiem dzīvojamo ēku PSRS pilsētās, kas bija pakļautas okupācijai, tika sagrautas un nopostītas 1209 tūkstoši māju, un šis māju skaits dzīvojamo platību izteiksmē veidoja vairāk nekā 50% no kopējās pilsētas dzīvojamās platības. šīs pilsētas. No 12 miljoniem okupācijai pakļauto PSRS apgabalu lauku iedzīvotāju dzīvojamo ēku 3,5 miljonus dzīvojamo ēku iznīcināja un iznīcināja vācu okupanti.
ASV nekas tuvu nebija. Gluži pretēji, kara dēļ ASV divkāršoja savu IKP.
Skaidrs, ka elfu iekaisušajās smadzenēs šos zaudējumus vajadzēja atjaunot pašiem un nekavējoties. Tomēr jāsaka: kopš perestroikas sākuma ir pagājuši jau 24 gadi, un valsts nav atjaunojusi pat 1985. gada līmeni neviena vitāli svarīga rādītāja ziņā...
Tāpēc, par salīdzinājuma bāzi ņemot PSRS 1980.gadu, jāatceras, ka kopš kara beigām tajā gadā ir pagājuši 35 gadi – tikai par desmit gadiem vairāk nekā kopš “izcilo demokrātisko pārvērtību” sākuma.
Otrs punkts, kas jāpatur prātā, ir atšķirības ienākumu struktūrā PSRS un ASV.
Pamatojoties uz šo sadalījumu, amerikāņu ģimenes vidējie gada ienākumi mūsdienās ir aptuveni 50 000 USD.
Mēs taču redzam, ka šim sadalījumam ir divas izteiktas pauguras: “zemākā šķira” ar ienākumiem, kas mazāki par 100 000, un “augstākā šķira” ar ienākumiem, kas pārsniedz 100 000. "Augšējā šķira" veido aptuveni 13% iedzīvotāju. Ienākumu sadalījumam PSRS bija atšķirīgs raksturs: PSRS nebija skaitliski nozīmīgas “augššķiras”, un vienmērīgi un strauji saruka augstturīgo ģimeņu īpatsvars.
Tikmēr diezgan masīvas “augššķiras” klātbūtne Amerikas Savienotajās Valstīs būtiski izkropļo priekšstatu par patieso dzīves līmeni Amerikas Savienotajās Valstīs. Pirmkārt, šī klase ir vairāk redzama tūristiem, kuri reti apmeklē salīdzinoši nabadzīgākus rajonus. Tieši šai vidusšķirai ir “pamanāmākie” mājokļi un automašīnas, un, pats galvenais, šajā klasē ietilpst cilvēki no aptuveni tāda paša slāņa, kas PSRS salīdzinoši bieži ceļoja uz ārzemēm, taču šāda slāņa trūkuma dēļ. PSRS, viņu ienākumi bija drīzāk salīdzināmi ar ASV vidējās un zemās šķiras ienākumiem. Šo specifiku uzsver ASV un PSRS milzīgā atšķirība deciļkoeficientā (bagātāko 10% relatīvie ienākumi līdz nabadzīgākajiem 10%).
Paturot prātā šo apstākli, pareizāk ir salīdzināt padomju vidēja ienākumu līmeņa ģimenes dzīves līmeni ar amerikāņu vidēji maznodrošinātas ģimenes dzīves līmeni. Nav grūti aprēķināt, ka vidējie gada ienākumi uz ģimeni, ja atskaita sadalījuma “augšējo maksimumu”, ASV faktiski nepārsniedz 40 000 USD.
Tieši ar šo skaitli jāsalīdzina vidējās padomju ģimenes dzīves līmenis, kura 1980. gadā saņēma, kā zināms, ar diviem strādniekiem, aptuveni 340 rubļus mēnesī (vidējā alga ir 170 rubļi mēnesī vienam strādniekam), jeb, precīzi, aptuveni 4000 rubļu gadā. Tas ir, 2007.-2008.gadā vidējas amerikāņu ģimenes nominālie ienākumi, kas izteikti dolāros, ir tieši 10 reizes lielāki par vidējās padomju ģimenes nomināliem ienākumiem 1980.gadā.
Tomēr šis nominālais salīdzinājums ir jāpapildina ar mūsdienu dolāra un 1980. gada padomju rubļa salīdzinošās reālās pirktspējas analīzi tieši mājsaimniecību patēriņa ziņā.
Mājsaimniecību rubļa un dolāra pirktspējas salīdzinājums.
Obligātie izdevumi un to īpatsvars patēriņā.
Būtiskākā salīdzināšanas sastāvdaļa ir obligātie izdevumi, kurus nevar novērst vai būtiski samazināt. Kā obligātos izdevumus es klasificēju četras izdevumu kategorijas:
1. Mājokļa izmaksas
2. Izdevumi par obligāto transportu
3. Pārtikas izdevumi
4. Apģērba izmaksas
Pirmās trīs kategorijas ir visvieglāk salīdzināmas, jo tās nav atkarīgas no klimata un ir “ikdienišķas”. Izdevumi apģērbam ir tuvi izdevumiem par ilglietojuma precēm, jo, neskatoties uz salīdzinoši augsto “vienreizējo” cenu, apģērbs kalpo diezgan ilgi un tā svars ikdienas izdevumos ir salīdzinoši neliels.
Tas attiecas arī uz tādām precēm kā televizori vai mēbeles: to salīdzinoši augstā vienreizējā cena tiek sadalīta uz ilgu laiku – pa amortizācijas periodu, kas, piemēram, televizoriem tiek aprēķināts gados, bet mēbelēm – gadu desmitos. Tāpēc aprobežosimies ar to, ka salīdzināsim tieši pamata, ikdienas izmaksas, kas veido lauvas tiesu no obligātā patēriņa.
Mājoklis
Mājokļa cena PSRS. 1980. gada noma.
1. Standarta divistabu “valsts” dzīvokļa īres maksa Maskavā bija 12,5 rubļi mēnesī.
2. Telefona cena – 4 rubļi. mēnesī.
3. Vidējā elektroenerģijas cena ir 0,02 rubļi. par kilovatstundu
4. Gāze – neierobežots lietojums - 2 rubļi mēnesī
5. Apkure – 2 rubļi mēnesī.
Mājokļu cenas ASV. 2009. gads. Noma.
1. Īres cena “1-istabas” dzīvoklim ir vismaz 700 USD ārpus lielākajām pilsētām. Populārā Aleksandrijas (Vašingtonas priekšpilsēta) vietne www.realtor.com piedāvā minimālo cenu 900 USD par dzīvokli 590 kvadrātpēdas (mazāk par 50 kvadrātmetriem). Diapazonā līdz 1000 USD tika atrasti tikai 15 piedāvājumi aptuveni miljonam priekšpilsētu.
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1
2. Fiksētā tālruņa cena – $36 dolāri mēnesī
3. Ūdens cena - $30-50 atkarībā no patēriņa
4. Elektrības cena ir vidējā ASV - 0,11 USD par kilovatstundu
5. Gāze – atkarīga no patēriņa. Es personīgi taču par māju ziemā maksāju 360 dolārus par 3 mēnešiem, tas ir, aptuveni 120 dolārus mēnesī. Faktiski tā ir arī apkures un karstā ūdens cena.
Mājokļa konversijas koeficients:
Kopējās mājokļa izmaksas PSRS divistabu dzīvoklim ir aptuveni 25 rubļi mēnesī.
Kopējās mājokļa izmaksas ASV par līdzvērtīgu vienas guļamistabas dzīvokli ir aptuveni 1000 USD mēnesī.
Tādējādi konversijas koeficients ir: 1000:25=40. Tas ir, mājokļiem padomju rubļa pirktspēja ir aptuveni 40 mūsdienu dolāri.
Transports.
Nepieciešamība uzskaitīt transportu kā obligātu izdevumu ir saistīta ar vienkāršu faktu: lai gūtu ienākumus, ir vismaz jānokļūst darbā.
Šeit mēs atkal saskaramies ar principiāli atšķirīgu patēriņa struktūru.
ASV sabiedriskais transports, izņemot lielās pilsētas, praktiski neeksistē. Savukārt darbs bieži vien atrodas desmitiem vai pat desmitiem jūdžu attālumā no jūsu dzīvesvietas. Tāpēc vispirms pievērsīsimies transporta izmaksu salīdzinājumam lielajās pilsētās.
Maskava 1980. Viena ceļojuma kartes cena Maskavā bija 3 rubļi mēnesī visiem transporta veidiem.
Ņujorka 2009. Ņujorkā nav ne trolejbusu, ne tramvaju transporta. Autobusu maršruti aprobežojas ar pasažieru nogādāšanu metro stacijās. Cik zinu, nav no metro neatkarīgu maršrutu. Mēneša metro un autobusa biļetes cena ir 80 USD.
Vidējais automašīnas nobraukums Amerikas Savienotajās Valstīs tiek lēsts uz 12,5 tūkstošiem jūdžu gadā.
Gandrīz pilnīgs automašīnas nolietojums notiek pēc aptuveni 100-120 tūkstošu jūdžu sasniegšanas. Tas ir, mēs varam pieņemt, ka automašīnas izmaksas tiek nolietotas aptuveni 10 gadu laikā. Pamatojoties uz vidējo automašīnas cenu 20 000 USD, amortizācijas izmaksas ir USD 2000 gadā. Šai cenai jāpieskaita benzīna cena. Ar ātrumu 30 jūdzes uz galonu (uz šosejas), kas ir raksturīgi vidējas un zemākas klases 4 cilindru automašīnām, ikgadējais gāzes nobraukums ir 12 500:30 = 416 galoni benzīna. Ar 2 USD par galonu gada izmaksas ir 832 USD. Kopumā ikmēneša izdevumi par amortizāciju un benzīnu ir 236 dolāri, kam jāpieskaita obligātā apdrošināšana, bez kuras braukšana ir sodāma ar likumu. Minimālās apdrošināšanas cena (vienā virzienā - tas ir, sedzot tikai otras puses izmaksas) ir 60 USD mēnesī. Kopumā minimālās transporta izmaksas vienai personai, izmantojot automašīnu, ir aptuveni 300 USD mēnesī.
Pārrēķina koeficients transportam:
Tādējādi padomju rubļa “transporta pirktspēja” ir aptuveni 30 līdz 100 reizes lielāka nekā mūsdienu dolāra pirktspēja.
Uzturs.
Salīdzināšana pēc uztura ir grūtāka ievērojami atšķirīgo ēšanas stilu dēļ. Iespējami divu veidu salīdzinājumi: pēc pusdienu cenas sabiedriskajā ēdināšanā PSRS ar masu tīkliem ASV un pēc izplatītākajiem produktiem.
Viena maltīte ASV lētākajā masu tīklā McDonald's sviestmaizes veidā ar salātiem, kotleti, ceptiem frī kartupeļiem un glāzi sodas, tas ir, gāzēta ūdens, maksā 6-7 USD.
Viena trīs ēdienu maltīte: borščs, gaļa katlā un salāti, kā arī glāze kafijas vai tējas, vidējā padomju ēdnīcā maksāja 0,60 rubļus. Minimālā cena pilnai maltītei: zupa, kotlete ar kartupeļu biezeni vai griķu biezputra - 0,32 rubļi.
“Big Mac” koeficients: Tātad “Big Mac” koeficients bija: viens padomju rublis līdz 10-20 mūsdienu ASV dolāriem.
Otrs iespējamais salīdzināšanas veids ir balstīts uz atsevišķu produktu cenu.
Kartupeļu koeficients: Kartupeļu cena PSRS 1980. gadā bija 0,1 rublis. Kartupeļu cena ASV 2008. gadā ir 0,5-0,9 USD par mārciņu jeb 1–2 USD par kg. Kartupeļiem koeficients ir 10-20.
Gaļas koeficients. Tā kā PSRS dažos gados trūka gaļas par pusi no veikala cenas, bet tirgū gaļas cena vienmēr bija 4-6 rubļi par kg pretstatā 8-15 USD par kilogramu šodien ASV, tad gaļas koeficients var lēš ar garantiju 2-4 (divi līdz četri mūsdienu dolāri par 1 padomju rubli)
Maizes koeficients. 450 gramus smaga baltmaizes klaipa cena PSRS bija 0,13 rubļi. Līdzvērtīga maizes klaipa cena ASV šodien ir 1,5–3 USD. Tāpēc konversijas koeficients ir 10-20
Trešā pārrēķina metode ir balstīta uz pārtikas izmaksām ģimenei mēnesī.
Mūsu ģimene konsekventi tērēja 60 rubļus mēnesī par pārtiku uz vienu cilvēku (180 rubļi par trim)
Trīs cilvēku amerikāņu ģimene pārtikai tērē apmēram 800-900 USD – tas ir, 250–300 USD vienai personai. Attiecīgi, saskaņā ar šo kritēriju, mēs varam pieņemt, ka 1 padomju rublis bija vienāds ar aptuveni 5 mūsdienu Amerikas dolāriem.
Audums.
Arī padomju rubļa pirktspējas attiecība pret apģērbu ir ļoti sarežģīta. Tomēr galvenajās jomās varat pārliecināties, ka apavu konversijas koeficients ir aptuveni 3-4 - tas ir, viens padomju rublis ir 3-4 mūsdienu dolāri (salīdzināmas kvalitātes apaviem), izņemot sieviešu zābakus, kur tas pats koeficients atkal 10 (sieviešu ziemas izolēto zābaku cena ASV ir 500-700 dolāri)
Tajā pašā laikā vairākiem apģērba veidiem - vīriešu mēteļiem, jakām, uzvalkiem - kvalitāte ir aptuveni 3-4.
Secinājumi.
Tādējādi padomju rubļa pirktspēja dažāda veida precēm un pakalpojumiem svārstās no 3-4 līdz 100 mūsdienu dolāriem par padomju rubli.
Ņemot vērā dažādu patēriņa veidu atšķirīgos svarus, varam aprēķināt, ka 1980. gada padomju rublis vidēji ir vienāds ar 10 mūsdienu Amerikas dolāriem un līdz ar to amerikāņa dzīve šodien, BET NAV AUGO IENĀKUMU GRUPĀ. pēc kvalitātes salīdzināma ar PSRS vidusmēra iedzīvotāja dzīvi 1980. gadā.
Tādējādi šķietamā dzīves līmeņa atšķirība ASV un PSRS ir saistīta tikai un vienīgi ar nepamatotu VIDĒJĀ PADOMJU CILVĒKA dzīves salīdzināšanu AR AMERIKĀŅU DZĪVES STANDARTU AUGSTĀKĀS IENĀKUMU GRUPĀ UN AR MAKSĀJUMU PRIORITĀTU NEIZSKATĪBU. , jo cilvēki ar augstāko izglītību PSRS nebija obligāti iekļauti augstākajā padomju ienākumu grupā (tā, piemēram, zinātnē vidējā alga 1980. gadā bija ceturtajā vietā pēc transporta un rūpniecības būvniecības), savukārt ASV lielāko ienākumu grupu veido cilvēki ar augstāko izglītību.
Proti, strādnieki PSRS dzīvoja NAV Sliktāk vai pat labāk par līdzīgiem strādniekiem ASV, savukārt PSRS inteliģence atšķirībā no ASV neiekļuva augstāko ienākumu grupā.
Taisnības labad jāatzīmē, ka šāds stāvoklis ir vēl viens Hruščova un Brežņeva “sasniegums”. Tātad Staļina laikā arī kara laikā inženieru vidējā alga bija 2,6 reizes lielāka par strādnieku algu, bet mācībspēku algas bija pat 6-7 reizes lielākas. Par Staļina attieksmi pret inteliģenci var spriest pēc akadēmiskām un profesoru mājām Sokolinaya Gora, Mozhinka, Serebryany Bor, Peredelkino, Klyazma un citās līdzīgās vietās, kuru cena šodien sasniedz MILJONUS DOLĀRU - par ko neviens amerikāņu profesors nekad nevarētu sapņot.
Tā ir īstā, nevis elfu realitāte.
Tas nenozīmē, ka PSRS nebija problēmu. Bet pati perestroikas gaita liecināja, ka tās bija minimālas. Jo bēdīgi slavenais deficīts šodien ir zudis PIEAUGŠANĀS CENĀM Krievijas Federācijā, neskatoties uz to, ka cilvēku patēriņš ir samazinājies absolūti visos aspektos, un, piemēram, gaļas - gandrīz uz pusi. Izņemot varbūt automašīnas.
Iesniegto datu acīmredzamības dēļ neviens, izņemot pilnībā nesapratušos biedrus, neuzdrošinājās tos atspēkot. Vienīgais ar mājokli saistītais papildinājums, kas jāveic, ir šāds. Divi cilvēki izteica šādu paziņojumu: Amerikas Savienotajās Valstīs “lielākā daļa iedzīvotāju ir māju īpašnieki”, un jaunieši nedzīvo kopā ar saviem vecākiem.
Attiecībā uz pirmo tēzi vēlos atgādināt slaveno F. Engelsa izteikumu: “Ja kurpju suka tiek klasificēta kā zīdītājs, no tā piena dziedzeri neizaugs.”
Kāpēc? – Jā, jo ASV ir ļoti maz māju īpašnieku. Precīzāk, tiek uzskatīts, ka 66% “pieder” mājas (pārējie īrē mājokli). Patiesībā viņiem nekas nepieder. Lielākā daļa no viņiem mājas “pirka” uz kredīta, ar hipotēku. Tas ir, faktiski mājas pieder BANKĀM, no kurām amerikāņu īpašnieki īrēja naudu. Reāli kredīts maksā apmēram 7-8% no mājas izmaksām un tiek ņemts uz 30 gadiem. Tas nozīmē, ka kredīta atmaksas laikā par katru paņemto dolāru cilvēks bankai iemaksā vēl divus vai divarpus. Tas ir, 2/3 no viņa maksājumiem ir tīrā īre. Šajā gadījumā ir divi papildu apstākļi: pirmais un ļoti būtisks ir tas, ka, tā kā "naudas īrnieku" sauc par "mājas īpašnieku", viņš, atšķirībā no mājas īrnieka, ir pilnībā atbildīgs par stāvokli. no mājas. Caurspīdīgs jumts ir viņa atbildība, saplīsis tualete tas pats. Izīrējot, šī cena ir iekļauta īres cenā. Šeit to vienkārši maksā citā veidā, kā tas tiek saņemts, precīzāk, parasti apdrošināšanas veidā, kas tiek izmaksāts apdrošināšanas sabiedrībai. Tas ir bonuss īpašuma īstajam īpašniekam - bankai -, kas tādējādi atbrīvo sevi no visām bažām par tai piederošā mājokļa drošību.
Otra iezīme ir tāda, ka kredīta maksājumi tiek sadalīti ļoti īpašā veidā. Pirmos piecus gadus “naudas ņēmējs” maksā bankai tikai un vienīgi procentus. Pilnīgi viss iet uz to, lai atmaksātu tās pašas 2/3 no summas, kas bankai būtu jāsaņem bonusa veidā. Tikai pēc pieciem gadiem sākas daži, minimāli, kredīta pamatdaļas ieturējumi, un tikai termiņa beigās pamatsummas maksājumi tiek novirzīti aizdevuma atmaksai. Ko tas nozīmē? – Tas nozīmē, ka pirmos piecus gadus cilvēks ir TIKAI UN TIKAI BANKAS MĀJOKĻA ĪRNIEKS ar viņam uzlikto pienākumu uzraudzīt savu stāvokli.
Un jocīgākais ir tas, ka šie pieci gadi ir tikai tuvu vidējam konkrētas mājas piederības laikam. Parasti vidusmēra amerikānis darba maiņas dēļ ir spiests pārcelties uz jaunu dzīvesvietu pēc pieciem līdz septiņiem gadiem. Rezultātā šī ir tieši tāda pati noma, tikai “profilā”.
Ir svarīgs trešais apstāklis: Kas rezultātā, ja kredīts ir pilnībā atmaksāts, paliek īpašnieka rokās? – Atbilde: īpašniekam tiek atstāta gandrīz pilnībā nolietota māja, kurai jāveic vismaz kapitālais remonts, kura izmaksas ir salīdzināmas ar jaunā mājokļa izmaksām.
Citiem vārdiem sakot, “mājas piederība” ir gandrīz tīra krāpniecība.
Kā, starp citu, pieder automašīna, kurai kredīts izsniegts uz pieciem gadiem. Turklāt piecu gadu laikā automašīna ar vidēji lielu nobraukumu ir nolietojusies vismaz par 75%.
Skaidrs, ka lepnais vārds “saimnieks” glāsta dvēseli, bet tam praktiski nav nekāda sakara ar realitāti.
Otra piezīme, protams, ir bēdīgi slavenais deficīts, kāds bija PSRS un kura nav ASV.
Lai gan tas pēc būtības nav pareizi, jo 1980. gadā produktus un visu pārējo tirgū varēja iegādāties pilnīgi brīvi, taču cilvēki to NEGRIBĒJA, jo visu meklēja veikalos par valsts noteikto, nevis tirgus cenu. , šajā jautājumā ir arī svarīgāks pārpratums.
Proti: iztrūkumi veikalu plauktos ir neērti, taču tie nenozīmē NABADZĪBU maza patēriņa izpratnē. Gluži pretēji, pilni skaitītāji ir ērti, taču tas nebūt nenozīmē bagātību.
Patiesais rādītājs ir faktiskais patēriņš, nevis plauktu veids.
Tātad: visiem galvenajiem produktu veidiem (iespējams, izņemot automašīnas), pirmkārt, pārtikas kvalitātei, patēriņš JAUNKRIEVIJĀ KRŪTIS, salīdzinot ar PSRS. Pat reformatori to nenoliedz. Un tas nozīmē, ka DE FACTO šodien cilvēki Krievijā - ar pilniem plauktiem - ir nabadzīgāki nekā PSRS laikā deficīta apstākļos. Absolūtais maksimālais patēriņš tika sasniegts 1985. gadā.
Tas, protams, nav attaisnojums trūkumam. Bet tas skaidri norāda uz to, ka trūkums un bagātība – tas ir, dzīves līmenis – ir lietas, kas atrodas kvalitatīvi dažādās plaknēs.
Tas attiecas ne tikai uz PSRS un Krievijas Federācijas, bet arī uz ASV un PSRS salīdzinājumu. Pilni plaukti ASV nebūt nenozīmē, ka lielākās daļas ASV iedzīvotāju patēriņa līmenis ir augstāks nekā lielākās daļas PSRS 1980. gadā.
Mēģinājums izklāstīt lietu tā, ka deficīts it kā liecina par nabadzību un deficīta neesamība = augsts dzīves līmenis ir tāda pati maldināšana kā apgalvojums, ka mājokļa īrnieki ar hipotēku īstie īpašnieki.
Interesantākais ir trešā veida komentārs: labi, tu esi pierādījis, ka pamatvajadzību apmierināšanas ziņā mēs redzam, ka vidusmēra PSRS iedzīvotājs dzīvoja vismaz ne sliktāk kā vidējais ASV iedzīvotājs (izņemot “augššķira”), bet dzīves līmeni lielā mērā nosaka “greznība”. Ko cilvēks var atļauties ārpus pamatvajadzībām.
Kā redzējām, ņemot vērā pamatizmaksu proporcionalitāti, padomju cilvēka vidējie ģimenes ienākumi 1980. gadā ir aptuveni vienādi ar vidusmēra amerikāņa ienākumiem 2008. gadā (ja neņem vērā amerikāņu “augššķiru”). Līdz ar to arī “brīvie atlikumi ir aptuveni proporcionāli un var tieši salīdzināt konvertācijas koeficientus atsevišķiem šī bilances piemērošanas veidiem.
Un šeit mēs saskaramies ar tik pārsteidzošām atšķirībām patēriņa struktūrā, ka var izdarīt tikai vienu secinājumu: visās cilvēka brīvās attīstības jomās - un tie ir bērnu klubi, teātri, ziemas dārzi, kino, grāmatas, atpūta, rublis bija. gandrīz bezgalīgi vērtīgāks par dolāru.
Tā, piemēram, absolūti bezmaksas un izcili kvalitatīvo padomju augstskolu izglītību ir pilnīgi neiespējami salīdzināt ar maksas un ļoti dārgu augstāko izglītību ASV, kas faktiski ir maģistra līmeņa. Cik reižu rublis ir augstāks par dolāru augstākās izglītības jomā, ja gads ļoti vidējā ASV universitātē maksā 30 000 USD (likme 150 000), prestižās universitātēs 60 000 vai vairāk (kurss 250 000–300 000) - un te nav ņemtas vērā mājokļa izmaksas , savukārt izglītība padomju augstskolās bija ne tikai bez maksas, bet arī tika piešķirta stipendija 40-45 rubļi un vieta kopmītnē maksāja apmēram 3-5 rubļus mēnesī?
Kā jūs varat salīdzināt bērnu izglītību, ja nedēļu ilga specializēta vasaras nometne, teiksim, ar "padziļinātu matemātikas izpēti" amerikānim izmaksā apmēram 1000 USD, savukārt ikgadējās nodarbības jebkurā aplī vai jebkurā aprindās Pionieru namos (Palace) kultūras namos nemaz nemaksāja Neko?
PSRS populāro grāmatu tirāža sasniedza simtiem tūkstošu, kas desmitiem reižu pārsniedz tipisko tirāžu ASV. Neskatoties uz to, PSRS 80. gados trūka daiļliteratūras. Trūkuma iemesls bija neticami zemās grāmatu cenas. Reta grāmata maksāja vairāk nekā 2 rubļus. ASV līdzīgas kvalitātes grāmatu cena ir desmitiem dolāru.
Ar zinātnisko un tehnisko literatūru, kuras PSRS bija milzīga pārpilnība - gan pašmāju, gan tulkotās, koeficients ir vēl lielāks. Ja PSRS šādu grāmatu cena reti pārsniedza 3 rubļus (galvenais cenu diapazons ir 1,50-2,50), tad līdzīgas klases literatūra ASV maksā desmitiem un bieži vien simtiem dolāru.
Proti, viss, kas bija saistīts ar CILVĒKU PAŠUZPILDINĀŠANU PSRS, bija DESMITEM, ja ne simtiem reižu lētāks un līdz ar to arī pieejamāks.
Morāle: Koeficients ir vismaz 20.
Bet ir objektīvs punkts, kurā PSRS noteikti “zaudēja” ASV pēc koeficienta - tās ir lietas... teiksim, ne pirmās nepieciešamības.
Šeit ļoti iespējams, ka konversijas koeficients ir aptuveni 1-2: viens 1980. gada padomju rublis šajā daļā ir vienāds ar aptuveni 1-2 mūsdienu dolāriem. Aptuveni tāds pats koeficients, pēc maniem novērojumiem, attiecas uz dažiem apģērba un apavu veidiem. Citiem vārdiem sakot, nebūtiskas lietas padomju cilvēkam attiecībā pret viņa algu maksā piecas līdz desmit reizes vairāk nekā mūsdienu amerikānim.
Ņemot vērā dolāru inflāciju pēdējo 30 gadu laikā, visticamāk, 1 dolārs 1980. gadā pēc pirktspējas šajā patēriņa kategorijā faktiski bija 4-5 rubļi 1980. gadā, kas aptuveni atbilst šīs valsts melnā tirgus cenai. laiks.
Bet šo kursu noteica tikai un vienīgi tas, ka uz ārzemēm ceļojošo pilsoņu intereses bija vērstas tikai uz šo preču grupu – viņiem nebija jāīrē dzīvokļi, jāuztur automašīnas utt.
Rezultātā tas radīja “optisko ilūziju” par rubļa reālo vērtību visā patēriņa lokā. Pat tas fakts, ka padomju pilsoņi, LAI TAUPĪT naudu, veda sev līdzi PĀRTĪBU uz Rietumiem, kas tieši liecināja par tās ievērojami zemākajām izmaksām PSRS, nevarēja mainīt šo absolūti maldīgo priekšstatu, ko pilsoņi ar oranžo orientāciju izraisīja analfabētisms ir saglabājies līdz mūsdienām.
Vispārīgs secinājums:
Personības attīstība PSRS bija par pusotru līdz divām kārtām lētāka nekā personīgā attīstība mūsdienās ASV, savukārt “materiālisms” – tas ir fakultatīvais patēriņš – ASV ienākumu ziņā maksā piecas līdz desmit reizes mazāk nekā tas. izmaksāja PSRS iedzīvotājiem.
CITI VĀRDI: ATRAŠANĀS PSRS BIJA 50-100 REIZES LĒTĀK, KĀ ŠODIEN ASV. TO HAVE (pārtērēt) ŠODIEN ASV IR 5-10 REIZES LĒTĀK nekā PSRS 1980.gadā.
KAS IR SVARĪGĀK, KATRS IZVĒLĒS PATS.
Daudzus gadus oficiālā padomju propaganda izplatīja saukli "panāk un apsteidz Ameriku". Nav pārsteidzoši, ka ideja par PSRS salīdzināšanu ar “attīstītāko kapitālistisko valsti” bija tik ļoti iesakņojusies sabiedrības apziņā, ka fakts, ka PSRS atpalika no ASV, kļuva par vienu no galvenajiem argumentiem par labu sociālisma un sociālisma atteikšanai. "tirgus reformu" sākums.
Tikmēr mēģinājums “objektīvi” salīdzināt PSRS sasniegto labklājības līmeni ar ASV un citu Rietumu valstu labklājību sastopas ar daudzām grūtībām. Pats salīdzinājums, kas balstīts uz statistikas datiem par ienākumiem uz vienu iedzīvotāju, ir nepareizs, ja tajā nav ņemti vērā cilvēku priekšstati par viņu labklājību, kā arī tad, ja tajā nav ņemts vērā mūsu vēlamais bagātības sadalījums vai patēriņa un tēriņu struktūra. valsts. Komforta sajūta ir atkarīga no tā, ko cilvēks uzskata par vērtīgu. Piemēram, vienas cilts indiāņiem ļoti vērtīgi bija dzelzs gludekļi, kurus viņi glabāja pie ieejas savās mājās. Un Ķīna Jaunajā laikmetā "neiekrita" uz Anglijas lētajām patēriņa precēm un pārdeva tēju Anglijai tikai par sudrabu, tāpēc britiem bija jāorganizē opija kari, lai iekarotu Ķīnas tirgu. Salīdzinot padomju tautas labklājību ar amerikāņu tautu, mums jābūt gataviem tam, ka daļa Krievijas pilsoņu nepiekritīs piedāvātajiem salīdzināšanas parametriem, jo viņiem džinsi ir svarīgāki par pienu.
Daudzi Krievijas pilsoņi arī tagad daudz vairāk vērtē iespēju nopirkt pienu, negaidot rindā un neceļoties agri no rīta, daudz augstāk par pašu piena patēriņa samazināšanu (lai gan nav skaidrs, vai bija vērts izjaukt ekonomiku, kas ražo tik daudz piena lai novērstu līnijas). Kas ir svarīgāk – dot iespēju bagātajiem aizceļot uz Kanāriju salām vai nodrošināt ļoti labu medicīnisko aprūpi visiem iedzīvotājiem? Turklāt viena un tā paša (pēc kāda cita) komforta izteiksme, kas izriet no dažādiem vajadzību apmierināšanas veidiem, var būt atšķirīga. Ja daži cilvēki dod priekšroku atpūtai vairāk, tad viņu ienākumi ir mazāki nekā “strādīgajiem”, bet pirmo dzīve, no viņu viedokļa, nav sliktāka.
Jā, daudzi krievi joprojām uzskata, ka viņi padomju laikā dzīvoja 10 reizes sliktāk nekā amerikāņi, bet tas ir jāuztver kā subjektīvs vērtējums. Vismaz viņu ienākumu uz vienu iedzīvotāju statistika neapstiprina desmitkārtīgu atšķirību. Vēlamies atzīmēt, ka patēriņa organizācija Krievijā vai jebkurā citā valstī var būt balstīta uz nacionālajām īpatnībām, taču tai obligāti jāatbilst valsts ilgtermiņa izdzīvošanas un attīstības interesēm. Ja Krievija kopumā savu bagāto cilvēku braucienus uz Kanāriju salām neuzskata par savas labklājības izpausmi, tad šāda veida patēriņu statistikā nevarētu iekļaut.
Pastāvīgi saskaroties ar dzīves līmeņa salīdzinājumiem PSRS un ASV, es domāju par šo tēmu. Galu galā interesanti ir tas, ka šādu salīdzinājumu autori ņem 80. gadu PSRS un 21. gadsimta ASV un vienmēr nonāk pie secinājuma, ka ASV dzīve ir sliktāka. Neuzdodot jautājumu par šāda salīdzinājuma pareizību, es sniegšu savu analīzi (saskaņā ar lielāko daļu salīdzinājumu metodes) un parādīšu, ka viss ir nedaudz nepareizi.
Tātad, sāksim ar ienākumu līmeni.
PSRS
Vidējā alga = 170 rubļi. Mīnus nodoklis (13%) mēs iegūstam 148 rubļus.
Vidēji ģimenē ir 2 strādnieki, tas ir, vidējie ģimenes ienākumi: 148x2=300 rubļi. vai 3600 rubļu gadā(noapaļots skaidrības labad).
Ir statistika par vidējiem mājsaimniecības ienākumiem (mājsaimniecības ienākumi ir zemāki par ģimenes ienākumiem, bet ņemsim un atcerēsimies, ka patiesībā ģimenes ienākumi ir par ~10 tūkstošiem dolāru vairāk) - saite.
Vidējie ienākumi (tas ir, vidēji mīnus bagātākie un nabadzīgākie) = 50 233 USD
Vidējie ienākumi = 67 609
Objektivitātei mēs ņemam pirmo numuru, tas ir 50 000 $
Mēs iegūstam: 50000/300 = 14. Tas ir, amerikāņu ģimene nomināli saņem 14 reizes vairāk nekā padomju.
Pats par sevi šis skaitlis maz pasaka. Ir jāsalīdzina dolāra un rubļa pirktspēja. To var izdarīt šādi: tiek salīdzinātas pamatvajadzību apmierināšanas izmaksas, iegūta attiecība un dalīta ar 14 (nominālā ienākumu starpība).
1. Mājoklis
PSRS
Īres maksa PSRS = 25 rubļi. uz ģimeni.
Ņemam vērā, ka aptuveni 20% ģimeņu īrēja dzīvokļus tādā vai citādā veidā. Vidējā cena = 50 rub.
Tas ir, mēs atklājam, ka vidējās mājokļa izmaksas PSRS ir: 25 + 50x0,2 = 35 rubļi.
ASV viss ir sarežģītāk. Jāņem vērā trīs mājokļu veidi:
1. Īrēts
2. Īpašumā, bet ieķīlāts
3. “Tīrā” īpašumā, bez maksājumiem.
Tātad, mājoklis jums ir jāmaksā:
1. Īres maksa ir 31,7%, vidējās izmaksas mēnesī = 755 USD
2. Hipotēka ir 68,3%, vidējās izmaksas mēnesī = 927 USD
Kopumā 80% šādu mājokļu (pārējie 20% ir brīvā īpašumā), tas ir, mēs konstatējam, ka maksājums par mājokli (īre un hipotēka) vidēji ir: 0,8x(927 * 68,3% + 755 * 31,7 % = 872 ) = 700 USD mēnesī.
Tādējādi kopējās vidējās mājokļa izmaksas ASV ir 700+290 = 990$ mēnesī.
Iegūstam mājokļa izmaksu attiecību starp PSRS un ASV: 900/35 = 26. Sadaliet ar ienākumu attiecību un iegūstam: 26/14 = 1,86. Tādējādi mēs iegūstam, ka rubļa pirktspēja mājokļu sektorā ir 1,86 reizes lielāka par dolāru.
2. Transports
Ir ļoti grūti salīdzināt. Padomju pārliecināšanas autori salīdzinājumus parasti izdara šādi: PSRS ceļojuma kartes cena ir 3 rubļi, savukārt ASV katram ir mašīna un mēnesī tā maksā 300 USD. Acīmredzot tas ir diezgan kļūdains salīdzinājums, bet salīdzināsim to šādā veidā. Tas ir, pieņemsim, ka visām amerikāņu ģimenēm pieder automašīna (tas ir gandrīz taisnība) un ka visi padomju pilsoņi izmanto tikai sabiedrisko transportu. Tas ir tas, ko jūs saņemat.
PSRS
Viena ceļojuma karte = 3 rubļi. Par transportu ģimene mēnesī saņem 6 rubļus.
Vidējā ģimene tērē automašīnas uzturēšanai 300 USD mēnesī.
Iegūstam izdevumu attiecību: 300/6 = 50. Sadaliet ar 14 un iegūstam 3,6. Tas ir, rubļa pirktspēja transporta sektorā ir 3,5 reizes lielāka nekā dolāram. Tas tiek pieņemts, ka to izmanto visi amerikāņi personīgā automašīna, un visiem padomju pilsoņiem sabiedriskais transports.
3. Pārtika
PSRS
Vidējā padomju ģimene pārtikai iztērēja 60 rubļus. vienai personai. Mēs ņemam ģimenes locekļu vidējo vērtību - 2,6, mēs to iegūstam Vidējā padomju ģimene pārtikai mēnesī iztērēja 60x2,6 = 156 rubļus.
Vidēji Amerikāņu ģimene pārtikai gadā tērē 6133 USD, tas ir, 511 USD mēnesī. (saite)
Mēs iegūstam attiecību 511/156 = 3,3. Sadaliet ar 14, iegūstam 0,23. Tas ir, pārtikas ziņā dolāra pirktspēja ir 4,35 reizes lielāka nekā rublim.
4. Apģērbs
Ņemot vērā pēdējos divus faktus un to, ka pārtikas un apģērba attiecība ir būtiski par labu ASV, varam secināt, ka 80. gadu PSRS pat ne tuvu nepietuvojās mūsdienu ASV dzīves līmenim.
Sākot no noteikta ienākumu līmeņa, prestižajām precēm patēriņa statistikā ir ļoti liels īpatsvars, bet pamatpreču vērtības subjektīvais vērtējums strauji krītas. Atcerēsimies situāciju 80. gados: visi iedzīvotāji ir paēduši, apģērbti un apģērbti, ar jumtu virs galvas, tas ir, pilnībā nodrošināti ar elementāru labklājību. Šajā gadījumā tieši prestižais patēriņš ļauj uzreiz apmierināt pārākuma mīmu. Fakts, ka daudzi PSRS iedzīvotāji bija gatavi zvērīgi pārmaksāt par džinsiem, moderniem magnetofoniem un tamlīdzīgām lietām, liecina, ka viņi vairs īpaši nenovērtēja elementāru labsajūtu salīdzinājumā ar prestižo patēriņu. Taču tad prestižā patēriņa novērtējums par uzpūstām cenām izrādās klaji neadekvāts. Iedomāsimies, ka vienas valsts iedzīvotājiem ir tikai pamata labklājība, bet citas valsts iedzīvotāji brīvprātīgi par prestižām precēm maksā tikpat, cik tērē pamata labklājībai. Šajā gadījumā statistika parāda divkāršu patēriņa atšķirību. Bet patiesībā tas neliecina par divkāršu ekonomiku jaudas atšķirību, jo prestižo preču ražošanu veic neliela daļa bagātākas valsts iedzīvotāju, nevis puse no tās. Izaugsmei turpinoties, reāli neliela skaita papildu darbinieku atbrīvošana nabadzīgākā valstī prestižu preču iegādei sniedz lielāku patēriņa pieauguma aplēsi, pamatojoties uz tirgus cenām. Bet tieši tāda situācija izveidojās PSRS, kuras varas iestādes apzināti aizkavēja prestižas ekonomikas iedarbināšanu līdz visiem iedzīvotājiem tika nodrošināta elementāra labklājība!
Bet, pat ja aizmirstam par subjektīviem labklājības vērtējumiem un orientējamies uz ienākumu uz vienu iedzīvotāju skaitļiem kā valsts panākumu rādītāju, tad daudzi no svarīgākajiem padomju sociālisma ekonomikai raksturīgajiem patēriņa fondiem statistikā netiek iekļauti. . Iemesls ir pavisam cita veida apmaiņa un izplatīšana. Lai gan “bezmaksas” patēriņu, izmantojot publiskos līdzekļus, kaut kādā veidā var iekļaut salīdzinošajā statistikā, ietekmi, kas saistīta ar dažādiem maksas preču cenu noteikšanas principiem, parasti ir grūti izsekot. Kopumā japāņi dzīvo nabadzīgāk nekā vācieši, bet Japānas IKP uz vienu iedzīvotāju naudas izteiksmē ir augstāks nekā Vācijā. Iemesls ir veids, kā tiek aprēķināts IKP. Pat ja patērētās dabas preces ir vienādas, tad, jo vairāk naudas apgrozās ekonomikā, jo augstāks ir tā saucamais dzīves līmenis, ko aprēķina, pamatojoties uz ienākumiem uz vienu iedzīvotāju. Šajā gadījumā ir savstarpēji saistīti divi faktori. Pirmkārt, valstīs ar augstāku zemes nomas maksu īpaši sadārdzinās preces un pakalpojumi, kas neietilpst eksporta un importa preču klasē, jo tos nevar eksportēt un importēt. Tie ir, piemēram, smagie būvmateriāli, transports, frizētava un komunālie pakalpojumi, izmitināšana viesnīcās, pakalpojumi un preces, kas iekļautas valsts patēriņā. Tajā pašā laikā preču un pakalpojumu kategorijas, kuras nevar eksportēt vai importēt, parasti veido lielu daļu no IKP. Tajā pašā laikā valūtas kursu ilgtermiņā nosaka, pirmkārt, eksportēto un importēto preču cenu attiecība. Pēdējās valstīs ar augstu zemes nomas maksu kļūst lētākas salīdzinājumā ar citām precēm nekā valstīs ar zemu zemes nomas maksu. (Mēs šeit nedomājam par muitas nodevām, kas rada papildu izkropļojumus valūtas kursam.) Japānā televizoru var iegādāties par salīdzinoši zemu cenu, bet ļoti pieticīgs numurs Japānas viesnīcā maksās tikpat, cik dažas dienas. palikt šādā viesnīcā.tāda pati klase Vācijā. Īpašuma nomas maksas pārvērtēšanu ne vienmēr novērš pat tādi statistiķu triki kā valūtas kursu pārrēķins, izmantojot pirktspējas paritāti, jo paņemto preču komplekts var būt neadekvāts. Starp citu, līdzīgu efektu, lai arī mazākā mērā, rada Krievijas uzpūstās cenas, piemēram, vīnam, salīdzinot ar tā cenu Francijā. Arī augstie akcīzes nodokļi alkoholam nodrošina redzamu IKP pieaugumu, tāpat kā Japānas gadījumā zemes nomas maksa.
Kopumā PSRS bija raksturīgas mākslīgi zemas energoresursu cenas, kas par zemu novērtēja šķietamo IKP, kas attiecināms uz rietumvalstīm līdzīgiem dabiskajiem ekonomiskajiem rādītājiem. Tāda pati ietekme bija komunālo pakalpojumu pieauguma neiekļaušanai cenā preču apmaiņas laikā: cenu regulēšana samazināja Rietumvalstu IKP iekļauto tirdzniecības pakalpojumu uc tirgus vērtēšanas iespēju. Visbeidzot, statistikā par ienākumiem uz vienu iedzīvotāju tika izslēgta daļa no precēm un pakalpojumiem, kas tika ražoti “ēnu” ekonomikā papildus oficiālajiem rādītājiem un tika apmainīti daļēji legāli, piemēram, mūzikas skolotāju nereģistrētie pakalpojumi mājās, dzīvokļu remontdarbu veicēji un ārsts apmaiņā pret savstarpēju labvēlību (teiksim, mana dēla uzņemšana augstskolā) utt. IKP statistikā nav iekļautas arī preces, kas ražotas naturālās ekonomikas ietvaros - piemēram, pārtika no mājsaimniecībām un vasarnīcām. Visi šie padomju ekonomikai raksturīgie faktori dod apzināti nenovērtētus PSRS ekonomikas rādītājus salīdzinājumā ar tās reālajiem panākumiem.
Tāpēc vēlamies brīdināt lasītāju, ka pret jebkuru statistiku, kurā tiek salīdzināta padomju cilvēku un rietumnieku labklājība, jāizturas piesardzīgi. No Brežņeva politbiroja locekļu viedokļa padomju cilvēku labklājības līmenis bija diezgan tuvs Rietumu labklājības līmenim, jo viņi labklājību salīdzināja pēc tiem parametriem, kurus viņi uzskatīja par vissvarīgākajiem padomju sistēmai. cilvēki: dārzeņu, piena un gaļas patēriņš, mājokļi, izglītības un atpūtas līmenis, kultūras attīstība. No dažu padomju iedzīvotāju viedokļa viņi patērēja 100 reizes mazāk nekā amerikāņu bezpajumtnieks, jo, lai gan bezpajumtniekam nebija pamata bagātības, kas bija padomju cilvēkiem, viņam bija džinsi, un daži padomju iedzīvotāji džinsus novērtēja 100 reizes. vairāk nekā pamata labklājība. Ienākumos uz vienu iedzīvotāju, kas aprēķināti pēc statistikas, izmantojot parastās kapitālistiskajām ekonomikām piemērojamās metodes, atpalicība no ASV bija divas reizes. Izveidojot adekvātu novērtēšanas sistēmu, kurā ņemts vērā nemonetārais patēriņš, atlikto atlikumu varētu samazināt varbūt pusotru reizi. No Brežņeva vadības pieņemto labklājības kritēriju viedokļa atpalicība bija minimāla. Pēc statistikas par ienākumiem uz vienu iedzīvotāju 80. gados, pēc dažādām aplēsēm, PSRS atpalika no ASV 2 reizes, bet tikai nedaudz atpalika no Itālijas. Salīdzinot ar Itāliju, patēriņa līmeņa atšķirības bija, augstākais, pilsētas veikalu skaistākajos vitrīnās, bet lielākās daļas iedzīvotāju dzīves līmenis PSRS nebija zemāks kā Itālijā. Un “sociālistiskie” čehi noteikti dzīvoja ievērojami labāk nekā “kapitālistiskie” itāļi.
Piemērotāks ir salīdzinājums, kas balstīts uz dabiskajiem rādītājiem. Šajā gadījumā, piemēram, ANO statistika atklāj, ka Padomju Savienība pārtikas kvalitātes ziņā bija pirmajā desmitniekā. Iesniegsim 3 tabulas, kurās salīdzināta Krievijas un citu valstu attīstība.
2. tabula. Vadošo valstu attiecība pret vadošo(Selishchev A.S., Makroekonomika, 422. lpp.)
| Gadiem |
Vadošā valsts |
Otrā valsts |
Trešā valsts |
Ceturtā valsts |
| NKP |
||||
| 1984 |
ASV - 100% |
PSRS – 51% |
Japāna – 34% |
Vācija – 17% |
| 1950 |
ASV - 100% |
PSRS – 29% |
Anglija – 19% |
Francija – 13% |
| 1938 |
ASV - 100% |
Vācija – 37% |
PSRS – 37% |
Anglija – 27% |
| 1913 |
ASV – 306% |
Krievija – 123% |
Vācija – 113% |
Anglija - 100% |
| 1870 |
ASV – 117% |
Krievija – 117% |
Anglija - 100% |
Francija – 85% |
| 1830 |
Krievija – 132% |
Francija – 105% |
Anglija - 100% |
Francija – 87% |
| Militārie izdevumi |
||||
| 1984 |
ASV - 100% |
PSRS – 100% |
Ķīna – 18% |
Anglija – 15% |
| 1950 |
PSRS – 106% |
ASV - 100% |
Ķīna – 18% |
Anglija – 16% |
| 1938 |
Vācija – 651% |
PSRS – 483% |
Anglija – 161% |
Japāna – 154% |
| 1913 |
Vācija – 129% |
Krievija – 125% |
Anglija - 100% |
Francija – 99% |
| 1872 |
Krievija – 127% |
Francija – 119% |
Anglija - 100% |
Vācija – 68% |
| 1830 |
Francija – 148% |
Anglija - 100% |
Krievija – 92% |
Austrijas Ungārija – 54% |
| Rūpnieciskā ražošana |
||||
| 1984 |
ASV - 100% |
PSRS – 52% |
Japāna – 30% |
Vācija – 16% |
| 1950 |
ASV - 100% |
PSRS – 24% |
Japāna – 19% |
Vācija – 13% |
| 1938 |
ASV - 100% |
Vācija – 40% |
Anglija – 34% |
PSRS – 29% |
| 1913 |
ASV – 235% |
Vācija – 109% |
Anglija - 100% |
Krievija – 26% |
| 1872 |
Anglija - 100% |
Ķīna - 75% |
ASV – 51% |
Francija – 37% |
| 1830 |
Ķīna – 319% |
Indija - 185% |
Anglija - 100% |
Krievija – 59% |
Avots: Russett B.U.S. Hegemonija: pazudusi vai tikai mazinājusies, un kā tas ir svarīgi? // Japānas politiskā ekonomija 2. sēj. /Red. autors: Takaši Inoguči un D.I. Okimoto. Stanford, 1988. 87. lpp.)
3. tabula. Vidējo gada ienākumu uz vienu iedzīvotāju salīdzinājums starptautiskajos dolāros(pamatojoties uz pirktspējas paritāti) 1988 (Selishchev A.S., Macroeconomics, 423. lpp.)
| Valsts |
|||||||
| Ķīna |
|||||||
| Indija |
|||||||
| Brazīlija |
|||||||
| Indonēzija |
|||||||
| Japāna |
|||||||
| Britānija |
|||||||
| Francija |
|||||||
| Vācija |
|||||||
| Itālija |
|||||||
| ASV |
|||||||
| Krievija |
Dzīve ir kļuvusi par 32% labāka!
Vai dzīve Krievijā ir kļuvusi labāka nekā PSRS? Un kuram ir labāka dzīve? Ja sliktāk, tad kādā veidā un par cik? Uz šiem vienkāršajiem jautājumiem joprojām nav skaidru atbilžu. Vakar konferencē Ekonomikas augstskolā Jevgeņijs Jasins prezentēja divus ziņojumus, kas skaitļos un grafikos runā par dzīves līmeņa izmaiņām reformu periodā - “Krievijas iedzīvotāju līmenis un dzīvesveids 1989.–2009. un "Mājokļu sektora patēriņa un izdevumu salīdzinošā analīze"
Nav grūti pamanīt, ka vidēji kopš padomju laikiem ievērojami palielinājies iedzīvotāju nodrošinājums ar dažādām lietām (vismaz vidēji visā valstī). Tas ir redzams no pētījumā sniegtā grafika (skatīt zemāk). Visvairāk valstī uzlabojusies situācija ar televizoriem. To skaits ir trīskāršojies – no aptuveni 60 TV uztvērējiem uz simts mājsaimniecībām līdz aptuveni 180 uz simts mājsaimniecībām.
Smieklīgi, ka ilglietojuma preču pārdošanas apjomi nesasniedza 1990. gada līmeni līdz 2000.-2003. gadam. Tikmēr cilvēki 1990. gadu uztvēra kā trūkuma gadu, bet 2000. gadu – kā pārpilnības gadu. Tas ir saistīts ar tirgus ekonomikas rašanos un līdzsvara cenām, kas ierobežo pieprasījumu, un līdz ar preču un zīmolu piedāvājuma pieaugumu tirgū, līdz ar pasaules līmeņa tehnoloģiju parādīšanos, skaidro pētījuma autori. Tika pārdots tikpat daudz preču, cik 1990. gadā, taču nebija vajadzības pēc tām dzenāt – tieši otrādi, patērētāja izvēle kļuva sarežģītāka.
Interesanti arī, cik atsevišķas preces ir kļuvušas dārgākas vai lētākas attiecībā pret krieva vidējiem ienākumiem. Sekojošais grafiks parāda, ka pilsonis ar vidējiem ienākumiem tagad var iegādāties 2,81 reizi vairāk alkohola nekā Savienībā (ha, kāpēc cilvēki piedzeras?). Bet vidēji kinoteātri un teātri ir sadārdzinājušies gandrīz 2 reizes.
Krievu vidējo ienākumu uz vienu iedzīvotāju pirktspēja (tas ir, cik līdzīgas ikdienas preces var nopirkt ar ikmēneša ienākumiem) no 1989. gada līdz 2009. gadam pieauga par 45%. Taču šis ienākumu pieaugums tika sadalīts ļoti nevienmērīgi.
Turīgākajiem 20% Krievijas iedzīvotāju reālie naudas ienākumi (tas ir, ienākumi mīnus obligātie maksājumi un koriģēti ar inflāciju) no 1991. līdz 2009. gadam gandrīz dubultojās, bet nabadzīgākajiem 20% Krievijas iedzīvotāju tie samazinājās gandrīz uz pusi (skat. nākamo diagrammu). Lielākā daļa reformu zaudētāju ir valsts sektora darbinieki (ārsti un skolotāji), lauksaimniecībā, tekstilrūpniecībā un apģērbu rūpniecībā strādājošie. “Es esmu liberāls, bet pienāk brīdis, kad uzskati ir jāpārdomā. Nav iespējams aprēķināt indeksus visai valstij, jo man ir sajūta, ka mums ir divas valstis,” sacīja Jasins.
Viens no galvenajiem dzīves līmeņa rādītājiem ir mājoklis. Tabulā redzams, ka vidēji palielinājies krievu nodrošinājums gan ar kvadrātmetriem, gan dzīvojamām telpām. Vienkārši sakot, reformu laikā krieviem tomēr izdevās uzlabot savus dzīves apstākļus.
Pieaudzis arī to mājsaimniecību īpatsvars, kuras principā var iegādāties mājokli. Tiesa, statistiku sagroza fakts, ka tajā nav ņemti vērā neapdzīvoti mājokļi – pussabrukuši vai neizmantoti. Savukārt, lai iegādātos noteiktu sērijveida dzīvokli 54 kvadrātmetru platībā, pilsonim PSRS pakļautībā bija jānostrādā vidēji 2,6 gadi (ar nosacījumu, ka visi ienākumi tiek tērēti tikai mājoklim), un tagad – 4,6 gadi. Tas ir, vidēji tagad, lai iegādātos dzīvokli, ir jāstrādā ilgāk: mājokļi sadārdzinājušies gandrīz divas reizes vairāk nekā pilsoņa ienākumi. Vienlaikus ir augusi nevienlīdzība: 1989. gadā sērijveida mājokli varēja iegādāties 10%, tagad – 19%, neskatoties uz to, ka, atgādinām, dzīvoklis maksā 2 reizes vairāk.
Vidēji mājokļu pieejamība 2009. gadā bija tikai 57% salīdzinājumā ar 1989. gadu, ārpustirgus individuālo pakalpojumu (galvenokārt veselības aprūpe un izglītība) pieejamība bija 97%, un tikai pirktspēja ikdienas preču un pakalpojumu iegādē, piemēram, mēs jau minējuši, palielinājuši un sasnieguši 145% no vēlīnās Padomju Savienības līmeņa. Rezultātā, pēc HSE aprēķiniem, iedzīvotāju labklājības saliktais indekss 1989.–2009.gadam palielinājās par 32%.